«Κακοστημένη παράσταση» θα μπορούσε να είναι ένας τίτλος για την κατάθεση της Χρυσούλας Ρουπακιά, αδελφής του νεοναζί δολοφόνου Γ. Ρουπακιά, που κατέθεσε στη δίκη της Χρυσής Αυγής αμέσως μετά τον Η. Κοντονικόλα, φίλο του Παύλου Φύσσα και αυτόπτη μάρτυρα των γεγονότων. Με την επιλογή της και την κλήση της ως μάρτυρα του κατηγορητήριου το μόνο που κατάφεραν οι ανακριτικές και εισαγγελικές αρχές είναι να δείξουν για ακόμη μια φορά το πόσο στημένο είναι το όλο πράγμα. Η αδελφή Ρουπακιά κλήθηκε για να καταθέσει περιστατικά ως μάρτυρας κατηγορίας και κατέληξε να μιλά ως μάρτυρας υπεράσπισης!
Ηδη από την πρώτη στιγμή που άρχισε να απαντά σε ερωτήσεις της έδρας έγινε φανερό ότι όχι μόνο δεν ήταν -κι ας το έπαιζε- άσχετη, όχι μόνο γνώριζε και δεν ήθελε να καταθέσει, αλλά νόμιζε ότι μπορούσε να «δουλεύει» συνηγόρους και ακροατήριο ώστε να γίνουν πιστευτά τα… απίστευτα που έλεγε. Να θυμίσουμε, πριν προχωρήσουμε στο «ψητό», ότι η χρησιμότητα της μάρτυρα συνίστατο στο ότι μιλούσε για συγκεκριμένους κατηγορούμενους και για πράξεις τους, τόσο σε καταγραφείσες τηλεφωνικές συνομιλίες της όσο και στις καταθέσεις που έδωσε προανακριτικά. Αυτό παίρνει μεγαλύτερες διαστάσεις αν σκεφτούμε ότι και η ίδια πήρε μέρος σε εκδηλώσεις της Χρυσής Αυγής και ως εκ τούτου δεν ήταν μια «περαστική» που… είδε φως και μπήκε ή κάποια που τα διάβασε στο Ιντερνετ. Ηταν στους κόλπους της Χρυσής Αυγής.
Το αστείο ήταν ότι είδαμε μέχρι και συνήγορο της υπεράσπισης να παίρνει ακόμα και όρκο ότι δεν έχει μιλήσει ποτέ με τη μάρτυρα και ότι της είναι παντελώς άγνωστη! Και γελάσαμε, καθώς ήταν φανερό πως το δασκάλεμα πήγε σύννεφο! Αυτά τα γράφουμε για να προλάβουμε και διάφορα σχόλια που «μειώνουν» καταθέσεις επειδή προέρχονται από άτομα «άσχετα» της Χρυσής Αυγής. Ιδού λοιπόν κι ένα άτομο του νεοναζιστικού κόμματος.
Τι είπε η Χ. Ρουπακιά; Η πρώτη μέρα της κατάθεσής της (15.07.16) αναλώθηκε στην αφήγηση της ίδιας και σε ερωτήσεις που της έκανε η έδρα. Τα ψέματα που έλεγε ήταν απανωτά. Εξηγούμαστε:
: . Μόνο που είναι ήδη γνωστό ότι ο Γ. Ρουπακιάς υπήρξε αναπληρωτής ταμίας στην τοπική οργάνωση της Χρυσής Αυγής Νίκαιας, έχει αναγνωριστεί και αναγνωρίστηκε και από την ίδια σε φωτογραφίες με τη χρυσαυγίτικη «στολή» (παντελόνι παραλλαγής, μπλούζα Χρυσής Αυγής και αρβύλες), ενώ από άλλες φωτογραφίες που επιδείχτηκαν κατά τη διαδικασία στο ακροατήριο η μάρτυρας «θυμήθηκε» ότι και η ίδια είχε πάει σε εκδηλώσεις της Χρυσής Αυγής φορώντας μάλιστα και την μπλούζα του κόμματος! Και επιπλέον, στην εκδήλωση στο Μελιγαλά αναγνώρισε, εκτός από τον εαυτό της, το σύζυγό της και όλη την οικογένεια Ρουπακιά. Σα να λέμε, εντελώς απλοί και τυπικοί ψηφοφόροι.
: Η μάρτυρας έλαβε ένα τηλεφώνημα από τον Γ. Ρουπακιά γύρω στη 1 τα ξημερώματα. Της είπε επακριβώς: «Εχω τσακωθεί με κάποιους και μ’ έχουν στο τμήμα. Φέρε τσιγάρα και νερό». Αμέσως, χωρίς να μιλήσει με κανέναν άλλο, πήγε έξω από το Α.Τ. Κερατσινίου να τον δει, όμως βρήκε κόσμο συγκεντρωμένο απ’ έξω, . Ηδη μέχρι στιγμής γεννιούνται τα εξής ερωτηματικά: Σε όλα αυτά η μάρτυρας δεν μπορούσε να δώσει πειστικές απαντήσεις που να συμφωνούν μ’ αυτά που είχε ήδη καταθέσει στην προδικασία.
Εξακολούθησε παρά ταύτα την ίδια ιστορία. Για το συμβάν, μας είπε, έμαθε στις 4 το πρωί, αφού γύρισε από την Ιχθυόσκαλα (διατηρεί ψαράδικο και είχε πάει για δουλειά). Πώς το έμαθε; Εγραψε στο Ιντερνετ και διάβασε για ένα τραυματισμένο παιδί αλλά πουθενά για το όνομα του αδερφού της. Εδώ ξεκίνησε ο δεύτερος γύρος διευκρινιστικών ερωτήσεων, χωρίς να δίνονται όμως και πάλι πειστικές απαντήσεις. τη ρώτησε η προεδρεύουσα. . Ετσι, της ήρθε αυθόρμητα στο μυαλό. Γελοία πράγματα!
: βρήκε η Χ. Ρουπακιά κάποιον γνωστό της δικηγόρο, από το ευρύτερο επαγγελματικό της περιβάλλον, να πάει στη ΓΑΔΑ να δει τον αδελφό της και να μάθει τι ακριβώς έγινε (αυτά πριν ακόμα αναλάβει την υπεράσπισή του η Χρυσή Αυγή και οι δικηγόροι της). Αυτός, λοιπόν, της μετέφερε το εξής σενάριο: κι αυτός , πήρε ένα από μια θήκη του αυτοκινήτου και κάνει . Νομίζουμε ότι δε χρήζει σχολίων αυτό το αισχρό σενάριο, που εκ των πραγμάτων «μπάζει» από παντού. Είναι προφανές ότι ο Γ. Ρουπακιάς, όσο κι αν τον βολεύει να παρουσιαστεί έστω και το μισό απ’ αυτό το σενάριο ως αληθές, βγήκε με το μαχαίρι από το αυτοκίνητο και δολοφόνησε εν ψυχρώ τον αντιφασίστα Π. Φύσσα. Γνώριζε τι έκανε, σε ποιον το έκανε και γιατί. Το ίδιο ισχύει και για όλα τα «φιλαράκια» του που ήταν τριγύρω και τον σιγοντάριζαν.
Τα παραπάνω συνδυάστηκαν με άλλα «χαριτωμένα» της μάρτυρα. Το σήμα της σβάστικας, ας πούμε, το είχε δει αλλά δεν ήξερε (προφανώς!) τι σημαίνει. Αλλωστε, όπως ανέφερε, είχε… εννέα στην ιστορία, δεν την ενδιέφερε ποτέ ιδιαίτερα! Επίσης, ο ναζιστικός χαιρετισμός γι’ αυτήν ήταν χαιρετισμός με σηκωμένο το χέρι και τίποτα περισσότερο! Θα μπορούσαν να χαιρετούν κι απέναντι δηλαδή! Για τα «τάγματα εφόδου» διάβασε στις εφημερίδες και μέχρι τότε δεν τα είχε ακούσει τίποτα.
Θα συνεχίσουμε το ρεπορτάζ αναφερόμενοι σε διάφορα σκέλη της κατάθεσης Ρουπακιά, που συμπληρώνουν το παζλ των ανακριβειών (στον πιο επιεική χαρακτηρισμό τους).
Αρχικά, πολύ «ζουμί» στην υπόθεση δίνει μια συνομιλία της με την πολιτευτή των ΑΝΕΛ και κουμπάρα της Στ. Μασουροπούλου. Τμήμα αυτής είχε διαρρεύσει στα μίντια ήδη από την αρχή του ξηλώματος του πουλόβερ της Χρυσής Αυγής. Αυτά τα μίντια που, αν και τώρα καταγγέλονται από τη Χρυσή Αυγή υποκριτικά, τόσα χρόνια κάλυπταν τις βρωμιές της χωρίς κανέναν ενδοιασμό. Για να μην ξεχνιόμαστε κιόλας. Σ’ αυτή τη συνομιλία οι δύο γυναίκες ονομάτιζαν ευθέως τον Η. Κασιδιάρη, στέλεχος και βουλευτή της Χρυσής Αυγής, ως υπεύθυνο για τη δολοφονία, ως τον άνθρωπο που εκπαίδευε δολοφόνους. Η μάρτυρας δήλωσε ότι , όμως ειδικά εκείνη την περίοδο . Ενημέρωσε, ακόμη, για τη νομιμοφροσύνη της Στ. Μασουροπούλου. Συγκεκριμένα, κατόπιν μήνυσης του Η. Κασιδιάρη και εφόσον η συνομιλία αυτή αποτελέσει το μόνο στοιχείο για τη δίωξή του, η ίδια είναι έτοιμη να αναλάβει τις ευθύνες της και να… αναθεωρήσει τα λεγόμενά της. Βλέπετε τίποτα περίεργο σ’ αυτό; Μάλλον θα το ξανασκεφτεί πιο ψύχραιμα μετά!
Από τις συνομιλίες της με τη σύζυγο Ρουπακιά προκύπτει άμεσα και το όνομα του κατηγορούμενου Γ. Δήμου. Κατά τα στοιχεία, που τα επιβεβαίωσε η αδερφή Ρουπακιά, πρόκειται για τον άνθρωπο που επικοινώνησε εκείνο το βράδυ με τον Ρουπακιά και του είπε να πάει στα γραφεία της τοπικής γιατί κάτι έχει συμβεί. Αυτά κατά τις 23:00-23:30. Πέραν αυτού όμως, τίποτ’ άλλο από τη μάρτυρα. Σε επόμενο σχετικό σχόλιό της «ξεκαθάρισε» ότι δεν ξέρει αν ο Γ. Δήμου είχε οποιαδήποτε άλλη συμμετοχή εκείνο το βράδυ.
Αλλο στοιχείο στο οποίο τοποθετήθηκε προκλητικά ήταν η εμπλοκή του Γ. Πατέλη. Αφορμή, η περίφημη φράση της «πληροφορίες λένε ότι “καλύπτει” τον Πατέλη». Αυτό κατατέθηκε τόσο προανακριτικά όσο και στο ακροατήριο και αφορούσε, όπως είπε, συνομιλία που είχε με άτομο με ψευδώνυμο στο facebook, η οποία όμως δεν επαναλήφθηκε κι έτσι κι αυτή η πληροφορία δεν επιβεβαιώθηκε ποτέ. . Δεν πειράζει. Ευτυχώς καταλαβαίνουμε οι υπόλοιποι τι σημαίνει το «καλύπτει» και πόση εμπλοκή έχει ο πυρηνάρχης της Νίκαιας στη δολοφονία.
Η Χ. Ρουπακιά ρωτήθηκε, ακόμη, και για το τσαντάκι του Ι. Καζαντζόγλου, που βρέθηκε στο αμάξι του Ρουπακιά εκείνο το βράδυ. Αλλες ανοησίες γι’ αυτό το γεγονός. Ευτυχώς, σ’ αυτά φρόντισε και αντέδρασε και η προεδρεύουσα. «Τα πράγματα του Καζαντζόγλου δεν ξέρω από πότε υπήρχαν στο αμάξι. Πάντως δε μου φαίνεται παράλογο. Τα έδωσε νομίζω για να μην του πέσουν από τη μηχανή», είπε η αδελφή Ρουπακιά, ενώ σε επόμενη συνεδρίαση φρόντισε να φτιάξει λίγο ακόμα την εικόνα, λέγοντας ότι κάποιες μέρες πριν είχαν βρεθεί με τον Ρουπακιά για κάτι φυλλάδια κλπ. Καλή η προσπάθεια, αλλά και πάλι δεν έπιασε. Ακόμα κι η προεδρεύουσα αναφώνησε: «Δηλαδή όποιος έχει μηχανή έχει κι έναν από πίσω με αυτοκίνητο και του δίνει τα πράγματα για να μην του πέσουν;». Τι να πούμε περισσότερο!
Από τις ερωτήσεις της πολιτικής αγωγής, σε επόμενη συνεδρίαση, προέκυψαν εξίσου αξιόλογα στοιχεία. Απολύτως λογικό. Γιατί όταν φτιάχνεις ένα τρύπιο σενάριο και βουλώνεις συνεχώς τρύπες, θα έρθει κάποια στιγμή που θα φεύγουν ένα ένα τα μπαλώματα και θα το σενάριο θα πάει άπατο. Ετσι συνέβη και στην περίπτωση της Χ. Ρουπακιά.
Με περισσή επιμέλεια η μάρτυρας φρόντισε στις απαντήσεις της να καλύψει πλήρως τα υπόλοιπα μέλη της Χρυσής Αυγής, βουλευτές και στελέχη, αφήνοντας λίγο πιο έκθετο τον αδερφό της. Ετσι τα μιλήσανε, έτσι τα συμφωνήσανε. Ετσι προκρίνει και το νεοναζιστικό κόμμα να κινηθεί η υπόθεση: ο Ρουπακιάς να καταδικαστεί και οι υπόλοιποι να πέσουν κατά το δυνατόν στα μαλακά, με τα πρωτοκλασάτα πολιτικά στελέχη να μένουν στο απυρόβλητο. Το ξαναβάφτισμα του κόμματος αυτό επιτάσσει.
«Δεν εμμένω πια στην άποψη ότι ο Πατέλης συμμετείχε με οποιονδήποτε τρόπο στο συμβάν» – «Τη φράση “από τη στιγμή που δεν είναι μέλος, η Χρυσή Αυγή δεν μπορεί να τον καλύψει” δεν μπορώ να την ερμηνεύσω» – «Η ανάληψη πολιτικής ευθύνης από τον Μιχαλολιάκο δε μου λέει κάτι», ήταν μερικές από τις φράσεις της.
Οσον αφορά το περιβόητο «μαχαιράκι», που η μάρτυρας κατ΄εξακολούθηση και προκλητικά επαναλάμβανε σε όλη τη διάρκεια του δικαστηρίου, η Χ. Ρουπακιά κατέθεσε εξαρχής ότι ο αδερφός της είναι ένας φιλήσυχος, συζητήσιμος άνθρωπος, που δεν είχε καθόλου καλή σχέση με τα μαχαίρια (άσχετα αν οι μισές φωτογραφίες δείχνουν τα αντίθετα). «Να φανταστείτε, ακόμα και το ψωμί, ακόμα και το κρέας με το χέρι τα κόβει» είπε! Οσες δε φορές πήγε στο ψαράδικο να τη βοηθήσει και ξεκινούσε να δουλεύει με μαχαίρι, το παρατούσε, γιατί δεν τα κατάφερνε, και έπαιρνε ψαλίδι! Τόσο άσχετος ήταν! Πρόσθεσε επίσης ότι είχε αγοράσει κι ένα ακόμα μαχαίρι σε προηγούμενο χρονικό διάστημα. «Χρειάστηκε μια φορά να ξεγυμνώσει καλώδια και πιστεύω ότι γι’ αυτό το πήρε»!!!
Το μαχαίρι που ήταν στο αυτοκίνητο του Ρουπακιά ήταν μ’ ένα άλλο δικό της. δύο μαχαίρια γιατί τα χρειαζόταν για τη δουλειά. Θα τα χρησιμοποιούσε όταν πήγαινε στην Ιχθυόσκαλα για να ανοίγει κουτιά και να βλέπει τα εμπορεύματα. Το ίδιο και ο Γ. Ρουπακιάς, όταν και όποτε τη βοηθούσε στο ψαράδικο. Αυτό το «μαχαιράκι» υπήρχε στο αυτοκίνητο που οδηγούσε ο Ρουπακιάς. Το αυτοκίνητο ήταν επίσης . Δικαιολογημένα ήρθε λοιπόν η ερώτηση – διαπίστωση από το συνήγορο πολιτικής αγωγής Π. Σαρουτζάκη: . Τι κι αν «επαναστάτησαν» οι δικηγόροι της υπεράσπισης, οι συγγενείς των νεοναζί που ήταν παρόντες και η ίδια η μάρτυρας. Το συμπέρασμα είναι ακριβώς αυτό και ειπώθηκε με τη μεγαλύτερη δυνατή ακρίβεια. Η Χ. Ρουπακιά έπρεπε να είναι με άλλη ιδιότητα σ’ αυτή τη δίκη και όχι ως γιαλαντζί μάρτυρας κατηγορίας.
Κάπως έτσι ολοκληρώθηκε η κατάθεση της. Οι ερωτήσεις της υπεράσπισης περιορίστηκαν στο να επαναλάβει η μάρτυρας μερικά από τα ψέματα που είχε πει πάμπολλες φορές. Μπας και μείνει τίποτα. Το διά ταύτα όμως είναι ότι η Χ. Ρουπακιά έμαθε πολλά πριν και μετά τη δολοφονία, κατέθεσε αρκετά στην προδικασία και είπε ελάχιστα στο ακροατήριο, συνδράμοντας τους νεοναζί να ξεπλυθούν και να ντυθούν με νέο, νόμιμο πολιτικό και κοινωνικό ένδυμα. Χωρίς να διαφέρει σε τίποτα η σαπίλα που πρεσβεύουν και η δουλειά που κάνουν ενάντια στην εργατική τάξη. Σημεία των καιρών κι αυτά, της οικονομικής κρίσης, της εξαθλίωσης στο βωμό του κέρδους των καπιταλιστών. Σ’ αυτά πρέπει συνολικά να αντισταθεί η κοινωνία. Τα όσα παρουσιάζονται σ’ αυτή τη δίκη είναι μόνο ένα δείγμα του τι είναι το νεοναζιστικό κόμμα της Χρυσής Αυγής.
Οι συνεδριάσεις της 15, 18 και 21 Ιούλη αναλώθηκαν κυρίως στην κατάθεση της Χ. Ρουπακιά. Στις 19 Ιούλη, παρεμβαλλόμενος λόγω κωλύματος της Χ. Ρουπακιά, κατέθεσε στον Κορυδαλλό άλλος φίλος του Π. Φύσσα, παρών εκείνη τη βραδιά στη δολοφονία, ο Ν. Χατζηευστρατίου, για τον οποίο θα ακολουθήσει ξεχωριστό ρεπορτάζ.
