Ατλας ή καρικατούρα Οβελίξ;

Την περασμένη Τρίτη έγινε γνωστό ότι η Επιτροπή Ελέγχου και Εποπτείας Παιγνίων έκανε δεκτή την εισήγηση της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού για το καζίνο του Ελληνικού και απέκλεισε από τη φάση του ανοίγματος των τεχνικών και οικονομικών προσφορών την κοινοπραξία της αμερικάνικης Hard Rock. Ετσι, στο διαγωνισμό έμεινε μόνο η κοινοπραξία της -επίσης αμερικάνικης- Μοhegan με τη ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ. Ο αποκλεισμός της Hard Rock έγινε για τυπικούς λόγους. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, στα νομιμοποιητικά έγγραφά της διαπιστώθηκαν σοβαρές παρατυπίες και λάθη που δεν μπορούν να «θεραπευτούν».
 
Η Hard Rock από τις αρχές Δεκέμβρη είχε καταγγείλει ότι μεθοδεύεται ο αποκλεισμός της. «Ενημερώσαμε την Επιτροπή Διενέργειας και την Επιτροπή Ελέγχου Παιγνίων, για κάποιες ανησυχίες που έχουμε επί της διαδικασίας. Ενημερωθήκαμε ότι υπάρχουν νομικοί σύμβουλοι που δεν συμβουλεύουν απλά την επιτροπή, αλλά συμβουλεύουν και τον άλλον συμμετέχοντα, τον ανταγωνιστή. Προφανώς αυτό με ανησύχησε πολύ και το επισημάναμε αυτό και στους υπουργούς με τους οποίους είχαμε συναντήσεις», είχε δηλώσει ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Hard Rock Τζιμ Αλεν. Τώρα, η εταιρία προαναγγέλλει ότι θ'αρχίσει τις νομικές ενέργειες, φτάνοντας μέχρι τον Αρειο Πάγο και την Κομισιόν.
 
Η ΕΕΕΠ, πάντως, δε θεωρεί ότι νοθεύεται ο ανταγωνισμός με έναν μόνο συμμετέχοντα και θα συνεχίσει κανονικά το διαγωνισμό, περιμένοντας πότε θα ολοκληρωθούν τα ένδικα μέσα. Ο δε υπουργός Μπουμπούκος, ερωτώμενος σχετικά στο πρωινάδικο του ΣΚΑΙ την Τετάρτη, ενεδύθη τη χλαμύδα του Πόντιου Πιλάτου και ένιψε τας χείρας του: «Δεν μπορώ να παρέμβω σε έναν διεθνή δημόσιο διαγωνισμό. Εάν το έκανα, θα ήταν παράνομο».
 
Ηταν κοινό μυστικό στην πιά-τσα ότι η «δουλειά» ήταν δοσμένη στη Mohegan, όμως δεν είναι αυτό το θέμα μας. Το θέμα μας είναι ένας (πολύ μικρότερου προϋπολογισμού) διαγωνισμός της ΕΥΔΑΠ, για τον οποίο γράψαμε την προηγούμενη εβδομάδα (https://www.eksegersi.gr/Επικαιρότητα/34627. kαι-στην-κορφή…-suez-Στης-Ψυττάλειας-τα-νερά). Κατά τη διαδικασία αυτού του διαγωνισμού, η Επιτροπή Αξιολόγησης, αποτελούμενη από στελέχη-μηχανικούς της επιχείρησης, απέκλεισε τις δύο από τις τρεις κοινοπραξίες που είχαν εκδηλώσει ενδιαφέρον. Ελα, όμως, που μεταξύ των αποκλεισθεισών ήταν και η κοινοπραξία στην οποία συμμετέχει η γαλλική Suez! Η οποία σίγουρα δεν έχει μπάρμπα στην Κορώνη, έχει όμως… μπάρμπα στο Μαξίμου.
 
Ο γάλλος πρόξενος έκανε παρέμβαση στο ύψιστο επίπεδο της εκτελεστικής εξουσίας, η οποία μετέφερε την εντολή στο ύψιστο επίπεδο της εκτελεστικής εξουσίας της ΕΥΔΑΠ. Ο διευθύνων σύμβουλος της κρατικής επιχείρησης Χαράλαμπος Σαχίνης «πήρε πάνω του» την υπόθεση, όπως λένε διάφορα παπαγαλάκια. Απεφάνθη ότι αν αποκλειστούν οι δυο κοινοπραξίες (από τις οποίες η Suez ήταν εκείνη που είχε και έβαλε τα «μεγάλα μέσα»), δε θα λειτουργήσει σωστά ο διαγωνισμός. Πήρε, λοιπόν, την υπόθεση από τα αρμόδια όργανα της εταιρίας και την έδωσε αλλού: στο ΤΕΕ ανέθεσε την αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών και σε μια δικηγορική εταιρία τον νομικό έλεγχο των δικαιολογητικών του διαγωνισμού.
 
Τα παπαγαλάκια παρουσιάζουν τον Σαχίνη ως τον σύγχρονο Ατλαντα που σηκώνει στις γερές του πλάτες το βάρος της παράκαμψης των θεσμικών οργάνων της εταιρίας (Επιτροπή Αξιολόγησης), «προσπαθώντας να σώσει την ΕΥΔΑΠ από ένα διαφαινόμενο σκάνδαλο», όπως γράφουν τα παπαγαλάκια. Εμάς περισσότερο σε καρικατούρα Οβελίξ, που προσπαθεί να σώσει το «γαλατικό χωριό» (δηλαδή τη  Suez) μας φέρνει ο διευθύνων σύμβουλος που διόρισε ο Μητσοτάκης, αλλά ας δεχτούμε -χάριν της οικονομίας της συζητήσεως, όπως έλεγαν παλιά- ότι πράγματι είχε διαφανεί ένα σκάνδαλο. Δηλαδή, ότι δολίως το αρμόδιο όργανο της ΕΥΔΑΠ απέκλεισε τις δυο κοινοπραξίες (την εξής μία, τη Suez) από την πρώτη κιόλας φάση του διαγωνισμού. Γιατί αν αυτό δεν έγινε δολίως, τότε αυτοί που πήραν τη σχετική απόφαση θα έπρεπε ήδη να παραπεμφθούν στον εισαγγελέα, έτσι δεν είναι; Αν όμως η απόφαση αποκλεισμού των δύο κοινοπραξιών είναι σύμφωνη με όσα προβλέπονται, τότε δεν υπάρχει σκάνδαλο. 'Η μάλλον υπάρχει σκάνδαλο κι αυτό συνίσταται στην ωμή κυβερνητική παρέμβαση, με όχημα τον διευθύνοντα σύμβουλο της ΕΥΔΑΠ, κατ' απαίτηση της γαλλικής κυβέρνησης. Κυβερνητική παρέμβαση που έγινε επειδή «έχουν σημασία οι διεθνείς σχέσεις της χώρας, ιδιαίτερα σε μία κρίσιμη συγκυρία κυρίως για τα εθνικά θέματα, στην οποία ο ρόλος της Γαλλίας είναι καθοριστικός», όπως έγραψαν τα παπαγαλάκια.
 
Ας συνοψίσουμε. Στο διαγωνισμό για το καζίνο στο Ελληνικό έμεινε ένα μόνο σχήμα, αλλά αυτό δε θεωρήθηκε νόθευση του ανταγωνισμού, ενώ η κυβέρνηση δηλώνει -διά του αρμόδιου υπουργού- ότι δεν μπορεί να παρέμβει, γιατί αν παρενέβαινε θα διέπραττε παρανομία. Στο διαγωνισμό για το Κέντρο Επεξεργασίας Λυμάτων της Ψυττάλειας έμεινε μια εταιρία, αυτό θεωρήθηκε νόθευση του ανταγωνισμού και υπήρξε κυβερνητική παρέμβαση για ν' αλλάξει η κρίση του αρμόδιου οργάνου της ΕΥΔΑΠ. Δεν είναι δύσκολο να βγάλει κανείς τα συμπεράσματά του. Τι διάολο, στην Ελλάδα ζούμε, όχι στην… άμεμπτη και… αδιάφθορη Γαλλία.
 
Ολ' αυτά, βέβαια, δε θα συνέβαιναν, αν η ΕΥΔΑΠ δεν έδινε «ψωμί» στους εργολάβους. «Σαν Σύλλογος Μηχανικών σημειώσαμε έγκαιρα ότι δεν υπάρχει προηγούμενο εταιρεία του μεγέθους και του χαρακτήρα της ΕΥΔΑΠ να δίνει outsourcing εγκαταστάσεις σταθερού κόστους όπως τα Κ.Ε.Λ. και οι Μ.Ε.Ν.», λένε οι μηχανικοί της ΕΥΔΑΠ, σημειώνοντας ότι «τα ειρωνικά και άκρως προσβλητικά σχόλια, που αναπαράχθηκαν σε διάφορες ιστοσελίδες, σχετικά με την επιτροπή του διαγωνισμού για το Κ.Ε.Λ. Ψυτάλλειας, εξυπηρετούν οικονομικά συμφέροντα και θίγουν τόσο την τιμή και την υπόληψη καταξιωμένων συναδέλφων Μηχανικών, μελών της επιτροπής διενέργειας του διαγωνισμού, όσο και την υπόσταση και την αξιοπιστία της ίδιας της ΕΥΔΑΠ». Καλούν δε τη Διοίκηση, «έστω και στο και πέντε, να προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες, ώστε άμεσα να λειτουργήσουν όλα τα Κ.Ε.Λ. με προσωπικό που θα ανήκει στην Ε.ΥΔ.Α.Π., διασφαλίζοντας το κύρος και τα συμφέροντα της εταιρίας και της κοινωνίας τώρα και μακροπρόθεσμα».