Ο ΣΥΡΙΖΑ εκδίδει σε καθημερινή βάση ανακοινώσεις, κατηγορώντας τον Σαμαρά για ύποπτες σχέσεις με τη Novartis και καλώντας τον Μητσοτάκη να διώξει από αντιπρόεδρο τον Μπουμπούκο, τον οποίο επίσης κατηγορεί για ύποπτες σχέσεις με τη Novartis. Ο ίδιος ΣΥΡΙΖΑ, με την πλειοψηφία που διαθέτει στην επιτροπή προκαταρκτικής εξέτασης που με δική του πρόταση συγκρότησε η Βουλή, αρνείται να εξεταστεί επί της ουσίας το σκάνδαλο Νοvartis και ετοιμάζεται να κηρύξει περαιωμένο το έργο της επιτροπής, λόγω παραγραφής, και να στείλει τη δικογραφία στην ποινική Δικαιοσύνη για να εξετάσει το αδίκημα του «ξεπλύματος» χρήματος από παράνομες δραστηριότητες, το οποίο πάντως δεν περιλαμβανόταν στο διαβιβαστικό με το οποίο η εισαγγελία Διαφθοράς διαβίβασε τον φάκελο στη Βουλή.
Αυτή η τακτική της κυβέρνησης δεν μας προκαλεί καμία έκπληξη. Ηταν από την αρχή σαφές ότι αυτό θα κάνουν. Κι έχουν ως αρωγό τους την εισαγγελέα Διαφθοράς Τουλουπάκη, η οποία εξακολουθεί να κάνει ανακριτικές πράξεις (είμαστε σίγουροι πως θα ισχυριστεί ότι τις διεξάγει νομίμως, γιατί το ανακριτικό έργο συνεχίζεται για τα μη πολιτικά πρόσωπα) και να στέλνει στη Βουλή στοιχεία (σημειώματα, το ημερολόγιο με τα ραντεβού του Φρουζή κτλ.). Κι ενώ σε επίπεδο προπαγάνδας τα καινούργια αυτά στοιχεία αξιοποιούνται από την κυβέρνηση και τον ΣΥΡΙΖΑ με τον πιο επίσημο τρόπο (με δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου), η επιτροπή εξακολουθεί να απέχει από κάθε διαδικασία ελέγχου, έρευνας και ποινικής αξιοποίησης αυτών των στοιχείων. Εχουμε δηλαδή δύο δίκες. Μία που διαδραματίζεται δημόσια, με ανταλλαγή λασποδηλώσεων, και μία στη θεσμικά αρμόδια επιτροπή προανακριτικής εξέτασης, που όμως δε διεξάγεται, γιατί οι ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ δε θέλουν να διεξαχθεί.
Ετσι, έφτασαν στο γελοίο σημείο να μην εξετάσουν μάρτυρες και λοιπά αποδεικτικά στοιχεία, αλλά να καλέσουν τους «φερόμενους ως εμπλεκόμενους» να τοποθετηθούν στην επιτροπή! Με ποια ιδιότητα να τοποθετηθούν; Τι περισσότερες εξηγήσεις να δώσουν απ' αυτές που έδωσαν στην Ολομέλεια, όταν συζητιόταν η πρόταση για τη σύσταση επιτροπής; Μια ποινική διαδικασία (και αυτή είναι ποινική διαδικασία), πρώτα εξετάζει όλα τα αποδεικτικά μέσα (μάρτυρες, έγγραφα κτλ.) και μετά καλεί τους ύποπτους να δώσουν τις εξηγήσεις τους ή και να απολογηθούν, αν πρόκειται να τους απαγγελθεί κατηγορία.
Εφτασαν στο σημείο ο καθηγητής του Ποινικού Δικαίου Ν. Παρασκευόπουλος να αυτοεξευτελιστεί για μια ακόμα φορά, δηλώνοντας ότι η επιτροπή «προχώρησε στις εργασίες της, προγραμματίζοντας τις προσεχείς της ενέργειες με ακρόαση των εμπλεκόμενων προσώπων», ενώ παράλληλα «συνεχίζει τη διερεύνηση του κρίσιμου και προαπαιτούμενου θέματος της αρμοδιότητας της ίδιας της Βουλής ή των δικαστηρίων, με βάση τους όρους του άρθρου 86 του Συντάγματος, ώστε η διαλεύκανση να αποβεί δικαιοκρατική, αποτελεσματική και πλήρης».
Θέλουν, δηλαδή, να παίξουν πινγκ-πονγκ. Η Εισαγγελία έστειλε τη δικογραφία στη Βουλή, επειδή αυτή είναι αρμόδια. Η Βουλή θα πει ότι δεν είναι αρμόδια και θα ξαναστείλει τη δικογραφία στην τακτική Δικαιοσύνη. Πώς; Με το σόφισμα ότι η δωροδοκία δεν έγινε στο πλαίσιο των καθηκόντων των πρώην πρωθυπουργών και υπουργών; Τότε θα γελάσει και το παρδαλό κατσίκι. Οσο για το τρίτο αδίκημα, το «ξέπλυμα βρώμικου χρήματος», αυτό είναι αυτοδίκαια αρμοδιότητας της τακτικής Δικαιοσύνης, οπότε δε χρειάζεται να στείλει κάποιον φάκελο η Βουλή. Αλλωστε, ούτε η Εισαγγελία έστειλε οτιδήποτε σχετικό μ' αυτό το αδίκημα (αν υποθέσουμε ότι υπάρχει, ότι δηλαδή βρήκαν τη διαδρομή των μιζών, λογαριασμούς κτλ.).
Μόλις η Τουλουπάκη έστειλε τα νέα στοιχεία στη Βουλή, αμέσως αυτά έγιναν φέιγ-βολάν. Και άρχισε ο πόλεμος ανακοινώσεων. Η κυβέρνηση μίλησε για τα ραντεβού του Σαμαρά με τον Φρουζή, οι συνεργάτες του Σαμαρά έβγαλαν πύρινη ανακοίνωση που μιλούσε για το ραντεβού του Τσίπρα με τον Φρουζή και τις κοινές θέσεις που υποστήριζαν, η κυβέρνηση μίλησε για τα σημειώματα που ο Φρουζής έστελνε στον Γεωργιάδη λες και ήταν υπάλληλός του και κάλεσε τον Μητσοτάκη να διώξει τον αντιπρόεδρό του κτλ. κτλ. Επομένως, η κυβέρνηση δίνει βάση σ' αυτά τα στοιχεία, τα θεωρεί σοβαρά αποδεικτικά μέσα, γι' αυτό τα χρησιμοποιεί στην προπαγάνδα της. Γιατί, λοιπόν, δεν προχωρά στην εξέταση όλων αυτών των στοιχείων από την επιτροπή της Βουλής; Το επιχείρημα που επιστράτευσε ο Παρασκευόπουλος είναι τέτοιο που αν το έλεγε στους φοιτητές του θα του πέταγαν σαΐτες: «Η πρόωρη διεξαγωγή αποδείξεων, πριν από την κρίση της αρμοδιότητας, θα οδηγούσε σε άσκοπη χρονοτριβή και σε ακυρότητες εφόσον στη συνέχεια το όργανο (η Βουλή) κριθεί αναρμόδιο».
Αν η Βουλή έκρινε τον εαυτό της αναρμόδιο, αφού πρώτα εξέταζε την υπόθεση σε βάθος, καμιά ακυρότητα δε θα προέκυπτε, όπως πολύ καλά γνωρίζει ο Παρασκευόπουλος. Τι μένει ως επιχείρημα; Η «άσκοπη χρονοτριβή». Γιατί όμως θα ήταν χρονοτριβή η εξέταση της υπόθεσης από την επιτροπή της Βουλής; Από νομική άποψη, ο όρος «χρονοτριβή» δε στέκει. Στέκει, όμως, πολιτικά. Αποκαλύπτει ότι η κυβέρνηση είναι αποφασισμένη να ξαναστείλει τον φάκελο στην τακτική Δικαιοσύνη (και όχι να πει η ίδια ότι έχει επέλθει παραγραφή, όπως είναι το σωστό). Ετσι, η υπόθεση θα σέρνεται για πολύ καιρό ακόμα και οι «φερόμενοι ως εμπλεκόμενοι» θα μπανοβγαίνουν στα ανακριτικά γραφεία, ενώ τα παπαγαλάκια του ΣΥΡΙΖΑ θα μοιράζουν καθημερινά φέιγ-βολάν με κάθε στοιχείο της δικογραφίας που μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως πολιτικό όπλο.
Προσέξτε τη γελοιότητα και συνάμα προκλητικότητα της κατασκευής. Για να στείλουν την υπόθεση στην τακτική Δικαιοσύνη θα πρέπει να ισχυριστούν ότι η δωροδοκία-δωροληψία δεν έγινε κατά την άσκηση των καθηκόντων των πρώην πρωθυπουργών και υπουργών! Πρόκειται, φυσικά, για παραλογισμό. Αν αυτοί δωροδοκήθηκαν, δωροδοκήθηκαν επειδή είχαν κυβερνητικό πόστο και μπορούσαν να πάρουν αποφάσεις υπέρ της Novartis. Aλλά και παραπέρα: πώς θα διαπιστώσουν τις συνθήκες υπό τις οποίες έγινε η δωροδοκία, αν δεν εξετάσουν την υπόθεση σε βάθος, για να δουν τα πραγματικά περιστατικά;
Η υπόθεση αυτή έχει παραγραφεί. Αυτή θα είναι η τελική απόφαση σε ποινικό επίπεδο. Αν ήθελαν να διερευνήσουν την υπόθεση έτσι που να υπάρξουν πολιτικές αποκαλύψεις, θα το έκαναν στην επιτροπή της Βουλής. Και στο τέλος θα αποφαίνονταν ότι υπάρχει παραγραφή. Ομως δεν τους ενδιαφέρει αυτό. Τους ενδιαφέρει μόνο η σκανδαλολογία σε βάρος των πολιτικών τους αντιπάλων, στο πεδίο της οποίας -πρέπει να το παραδεχτούμε- έχουν κάποιες επιτυχίες. Γι' αυτό και η άμυνα των άλλων (Σαμαράς και Γεωργιάδης κυρίως) δεν περιορίζεται μόνο στο θεσμικό επίπεδο, αλλά γίνεται με κόντρα-σκανδαλολογία, στην οποία προσπαθούν να μπλέξουν τον ίδιο τον Τσίπρα. Αυτό όμως είναι εξαιρετικά αδύναμο ως τακτική, όπως φαίνεται μέχρι στιγμής. Το πολύ να οδηγήσει στο γνωστό συμψηφισμό: «όλοι τα παίρνουν». Το «όλοι αθώοι είναι» αποκλείεται να το πει άνθρωπος που δεν είναι «στημένος» υπέρ της μιας ή της άλλης πλευράς.
Ο Περισσός ήταν ο πρώτος που αποχώρησε από την επιτροπή προκαταρκτικής εξέτασης, αμέσως μόλις κατάλαβε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει σκοπό ν' αλλάξει οτιδήποτε στην τακτική του και να οδηγήσει την επιτροπή σε εξέταση της ουσίας του σκανδάλου. Ακολούθησαν η ΝΔ και η υπόλοιπη αντιπολίτευση (ΔΗΣΥ, Ποτάμι, κόμμα Λεβέντη), μόλις η κυβερνητική πλειοψηφία αρνήθηκε να κάνει δεκτό το αίτημά της για κλήτευση μαρτύρων. Ακολούθησε ανταλλαγή πύρινων καταγγελιών. «Πρόκειται για μια άτακτη φυγή ενώπιον της προοπτικής να φωτιστεί ένα μεγάλο σκάνδαλο που έπληξε τη χώρα κατά τα τελευταία χρόνια» δήλωσε ο Παρασκευόπουλος. «Η ΝΔ υπό το βάρος των καταιγιστικών αποκαλύψεων στο πλαίσιο της έρευνας για την υπόθεση Novartis το βάζει στα πόδια από την επιτροπή προκαταρκτικής εξέτασης αφού κατανοεί ότι η υπερασπιστική της γραμμή καταρρέει και ο κλοιός σφίγγει για όσους θέλει να προστατεύσει από τις συνέπειες του νόμου» ανακοίνωσε η Γενική Γραμματεία του Πρωθυπουργού. Ανάλογου ύφους ήταν οι ανακοινώσεις των κομμάτων και οι δηλώσεις των στελεχών της αντιπολίτευσης. Κι έτσι θα συνεχιστεί η άνευ ουσίας λασπομαχία.
Στο μεταξύ, ενέσκυψε Μπουμπουκιάδα. Και δεν την πυροδότησε τόσο η κυβερνητική πλευρά όσο ένας «οργανικός» δεξιός δημοσιογράφος της καραμανλικής πτέρυγας, ο Μ. Κοττάκης. Αυτός ζήτησε από τον Μπουμπούκο να παραιτηθεί και ο Μπουμπούκος του απάντησε ότι υπέβαλε παραίτηση αλλά δεν την έκανε δεκτή ο Κούλης. Πολιτικά ο Κοττάκης έκανε τον Μπουμπούκο «με τα κρεμμυδάκια», θυμίζοντάς του τι έλεγε το ΛΑΟΣ για το σκάνδαλο του Βατοπεδίου και τον Καραμανλή, το σημαντικότερο όμως είναι πως τον εξέθεσε και στο επίπεδο της εμπλοκής στο σκάνδαλο Novartis, αφού αποκάλυψε πως ο Μπουμπούκος παραδέχτηκε ότι τα σημειώματα σε ιταμό ύφος του Φρουζή («Να παρακολουθείς εκ του σύνεγγυς καθημερινά και προσωπικά την εξέλιξη των ανωτέρω θεμάτων». «Σε παρακαλώ, σταμάτα τους πειραματισμούς της Επιτροπής Προμηθειών Υγείας». «Δες από κοντά, γιατί ενώ χρήματα υπάρχουν δεν φτάνουν στα νοσοκομεία») απευθύνονταν σε σύμβουλό του!
