Το κατάφερε και αυτό η «παιδική χαρά» του Μαξίμου: να κάνει μπάχαλο το ΣτΕ, ένα δικαστήριο που έχει στηρίξει καίρια τη μνημονιακή πολιτική κατά την τελευταία εξαετία. Μια συνεδρίαση που διακόπηκε πριν ακόμα ξεκινήσει, μ' ένα πρωτοφανές σκεπτικό που παρουσίασε δημόσια ο πρόεδρος του ΣτΕ, και δυο αντιπρόεδροι που παραιτήθηκαν από το συνδικαλιστικό τους όργανο καταγγέλλοντας τη διαδικασία, είναι ο μέχρι στιγμής απολογισμός. Αναμένεται η συνέχεια.
Την Παρασκευή 30 Σεπτέμβρη, η διάσκεψη της Ολομέλειας του ΣτΕ για το ζήτημα των τηλεοπτικών αδειών διακόπηκε μια ώρα μετά την έναρξή της. Ο πρόεδρος του ΣτΕ Ν. Σακελλαρίου έκανε την εξής -πρωτοφανή στα δικαστικά χρονικά- δήλωση: «Εν όψει του κλίματος, το οποίο επιχειρείται να διαμορφωθεί τις τελευταίες, ιδίως, ημέρες από δημόσιες τοποθετήσεις και εκδηλώσεις ως προς την έκβαση της διασκέψεως της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας για τις εκκρεμείς ενώπιον του δικαστηρίου υποθέσεις των τηλεοπτικών αδειών, ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε ότι πρέπει να ματαιωθεί η προγραμματισθείσα (από 13.9.2016) για σήμερα διάσκεψη επί των υποθέσεων αυτών». Γιατί είναι πρωτοφανής η δήλωση; Γιατί πρόεδρος ανώτατου δικαστηρίου παραδέχεται ότι ο ίδιος και οι συνάδελφοί του είναι ευεπίφοροι σε πιέσεις που ασκούνται από τους διαδίκους! Είναι αυτός ο ίδιος που τον περασμένο Ιούλη είχε κάνει δήλωση με το ακριβώς αντίθετο περιεχόμενο: «Οι δικαστές του ΣτΕ αποφαίνονται με πλήρη ανεξαρτησία και πνεύμα ουδετερότητας, δεν καθοδηγούνται, δεν επηρεάζονται ούτε υποκύπτουν σε πιέσεις, από όπου κι αν αυτές προέρχονται».
Φυσικά, ο τοποθετημένος από τους ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ στην προεδρία Ν. Σακελλαρίου δεν έπεισε κανέναν. Η πρώτη σκέψη που έκαναν όλοι ήταν πως είδε ότι δεν είχε πλειοψηφία και διέκοψε τη διάσκεψη. Μολονότι ήταν Παρασκευή (η μέρα είχε επιλεγεί σκοπίμως, αφού από το μεσημέρι αρχίζει το Σαββατοκύριακο των δημοσιογράφων, ενώ οι εφημερίδες έχουν κλείσει), το ρεπορτάζ άρχισε να τρέχει στο Διαδίκτυο. Είχε γίνει της μουρλής ανάμεσα στον πρόεδρο και δικαστές, εκτός των άλλων και γιατί ο πρόεδρος αρνήθηκε να δώσει στους δικαστές που συμμετείχαν στη διάσκεψη την προεισήγηση των βοηθών του εισηγητή της υπόθεσης Γ. Παπαγεωργίου. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο πρόεδρος αρνήθηκε να δώσει στους δικαστές τις προεισηγήσεις επικαλούμενος κίνδυνο διαρροής του περιεχομένου τους στον Τύπο από τους συμβούλους Επικρατείας! Αυτό, φυσικά, θεωρήθηκε βαρύτατα προσβλητικό, τα νεύρα άναψαν και στο τέλος ο πρόεδρος αναγκάστηκε να δεσμευτεί ότι θα δώσει τις προεισηγήσεις. Αυτό, άλλωστε, προβλέπεται από τον κανονισμό λειτουργίας του ΣτΕ που αναφέρει: «Η προεισήγηση του βοηθού εισηγητή είναι εσωτερικό έγγραφο του δικαστηρίου, απευθύνεται στον εισηγητή της υποθέσεως και είναι στην διάθεση των μελών της συνθέσεως και όχι των διαδίκων ή άλλων τρίτων». Τι αναφέρουν, άραγε, οι προεισηγήσεις και ο πρόεδρος του ΣτΕ φοβόταν τόσο τη διαρροή τους; Προφανώς, δεν ήταν… και τόσο ευνοϊκές για την κυβέρνηση και την τακτική της στο ζήτημα των τηλεοπτικών αδειών. Αν ήταν ευνοϊκές για την κυβερνητική τακτική, ο ίδιος ο πρόεδρος… θα φρόντιζε για τη διαρροή τους.
Επειδή οι πληροφορίες ότι είχε γίνει της μουρλής στη διάσκεψη κυκλοφορούσαν στο Διαδίκτυο, βγάζοντας ψεύτη τον πρόεδρο του ΣτΕ, αυτός ζήτησε βοήθεια από την Ενωση Δικαστών του ΣτΕ, που εξέδωσε ανακοίνωση, υπογραμμένη από τον πρόεδρο και το γενικό της γραμματέα, για να υποστηρίξει ότι… ο πρόεδρος λέει αλήθεια! «Σύμφωνα με την από 30.9.2016 ανακοίνωση του προέδρου του ΣτΕ, ο μόνος λόγος για τον οποίο ματαιώθηκε η προγραμματισμένη για σήμερα διάσκεψη της Ολομέλειας του δικαστηρίου επί των υποθέσεων για τις τηλεοπτικές άδειες είναι το κλίμα που έχει διαμορφωθεί από δημόσιες τοποθετήσεις και εκδηλώσεις ως προς την έκβαση της διασκέψεως της Ολομέλειας για τα θέματα αυτά. Επομένως, όσα αντίθετα αναφέρονται στον Τύπο δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα», ισχυριζόταν η ανακοίνωση.
Ηταν τέτοιος ο πανικός του προέδρου και των ανθρώπων του που δε σκέφτηκαν μερικά πολύ απλά πράγματα. Να μην βάλουν, για παράδειγμα, το συνδικαλιστικό όργανο των δικαστών να πάρει θέση στην ουσία μιας υπόθεσης που (τυπικά τουλάχιστον) δε γνωρίζει. Να προστατευθούν όλοι τους από τους δικαστές που είχαν διαφωνήσει με τον πρόεδρο στη διάσκεψη και που λογικά θα αντιδρούσαν. Τίποτα! Πρόεδρος και επικεφαλής του συνδικαλιστικού οργάνου ενήργησαν με τη λογική που ενεργούν οι Τσιπραίοι. Κυνήγησαν τις εντυπώσεις της στιγμής, αδιαφορώντας γι' αυτό που θα ερχόταν.
Αντιλαμβανόμενοι το βάθος του προβλήματος, οι πολιτικοί αντίπαλοι της κυβέρνησης ξεσπάθωσαν. «Μπλέξαμε με νέο Κόλλια» έγραφε τη Δευτέρα ο Πρετεντέρης για τον πρόεδρο του ΣτΕ, εκτοξεύοντας εναντίον του μια κατηγορία που πολύ δύσκολα ξεφεύγει από τη γραφίδα ή από το στόμα αστού δημοσιογράφου. «Εκφράζω δημόσια τον προβληματισμό και την ανησυχία μου για την εξέλιξη στο ΣτΕ» είπε ο Μητσοτάκης την Τρίτη. Και εξήγησε τι εννοεί: «Το Ανώτατο Δικαστήριο έπρεπε να είχε αποφανθεί επί της συνταγματικότητας ή μη του νόμου Παππά πριν ολοκληρωθεί ο διαγωνισμός-φιάσκο. Είμαι βέβαιος ότι το δικαστήριο θα σταθεί στο ύψος των περιστάσεων και θα δικάσει την ουσία της υπόθεσης το συντομότερο δυνατό. Η εκκρεμότητα αυτή έχει τραυματίσει το κύρος των θεσμών. Καμία άλλη καθυστέρηση δεν επιτρέπεται».
Ο Κούλης γνώριζε προφανώς τι θα ακολουθούσε την επομένη. Κι ακόμα, με μαεστρικό τρόπο μπήκε στην ουσία χωρίς να το δείχνει φανερά. Ζητώντας από το ΣτΕ «να δικάσει την ουσία της υπόθεσης», τάσσεται με εκείνη τη μερίδα των δικαστών που αντιδρούν στο σχεδιασμό του προέδρου του ΣτΕ για απόρριψη των προσφυγών για τυπικούς λόγους, ώστε το δικαστήριο να μην μπει στην ουσία. Γιατί άμα μπει στην ουσία, θα πρέπει να τσαλαπατήσει την ίδια τη νομολογία του, ενώ άμα απορρίψει τις προσφυγές για τυπικούς λόγους αποφεύγει το μεγάλο ξεφτιλίκι. Ζητώντας αυστηρά να μην υπάρξει «καμία άλλη καθυστέρηση», ο Κούλης προσπαθεί να ακυρώσει το σχεδιασμό των συνεχών αναβολών, που έχει ως στόχο να έχουν δοθεί στο μεταξύ οι άδειες, να έχουν αρχίσει να λειτουργούν τα νέα κανάλια και το ΣτΕ να δικάσει έχοντας μπροστά του τετελεσμένα.
Οι αντιπρόεδροι του ΣτΕ Χ. Ράμμος και Αικ. Σακελλαροπούλου (έχει διατελέσει και πρόεδρος του συνδικαλιστικού οργάνου), παραιτήθηκαν από μέλη της Ενωσης Δικαστών του ΣτΕ με επιστολές τους, χαρακτηρίζοντας την ανακοίνωση του συνδικαλιστικού οργάνου «μέγα ατόπημα», καταγγέλλοντας ότι λειτούργησε ως «γραφείο Τύπου» του προέδρου του ΣτΕ και υποστηρίζοντας ότι η αναβολή της διάσκεψης είναι «αρνησιδικία»! Εβγαλαν, δηλαδή, στη φόρα τη σκληρή σύγκρουση που υπήρξε ανάμεσα στον πρόεδρο και τους ίδιους (ενδεχομένως και άλλους δικαστές) στη διάσκεψη, διαψεύδοντας την ανακοίνωση του προέδρου και τσαλακώνοντας το κύρος του. Σύμφωνα με τους αντιπροέδρους, «αρνησιδικία» είναι η άποψη ότι το ΣτΕ, «αντί να διασκεφθεί και να εκδώσει απόφαση επί οποιασδήποτε υποθέσεως ανεξαρτήτως της φύσεώς της, κρίνει σκόπιμο να αναβάλει επ΄ αόριστον τη διάσκεψή του με την επίκληση ενός κάποιου κλίματος (το οποίο το δικαστήριο δεν μπορεί να ελέγξει)».
Απαντώντας σ' αυτό το επιχείρημα, ο πρόεδρος του ΣτΕ επανέλαβε τους ίδιους ισχυρισμούς, κάνοντας τα πράγματα ακόμα χειρότερα για τον ίδιο, με τη φράση «εγώ έχω ευθύνη να μη χειραγωγούνται οι δικαστές μου»!
Ετσι, το ΣτΕ έχει χωριστεί σε δυο στρατόπεδα, που δε διαχωρίζονται επί κάποιας νομικής ερμηνείας, αλλά δείχνουν φανερά ότι διαχωρίζονται σε υποστηρικτές και σε αντιπάλους της κυβερνητικής τακτικής. Αυτό συνιστά μείζονα κρίση στις κορυφές ενός από τα τρία ανώτατα δικαστήρια, που θα χρεωθεί από το σύστημα στους Τσιπραίους.
