Στις 5 Οκτώβρη του 2007 αναβλήθηκε για 8η φορά (!) η συζήτηση στο ΣτΕ της προσφυγής της Πανελλήνιας Ενωσης Δασολόγων Δημοσίων Υπαλλήλων (ΠΕΔΔΥ) κατά της δασοκτόνου εγκυκλίου (1099/26/10/2004) του πρώην υπουργού Γεωργίας Ε. Μπασιάκου. Από τις αναβολές οι έξι έγιναν στην ολομέλεια και οι δύο στο Ε’ Τμήμα του ΣτΕ. Οι πέντε έγιναν γιατί ο εισηγητής Τ. Πικραμμένος (το καλοκαίρι του 2007 έγινε αντιπρόεδρος του ΣτΕ) είτε δεν ήταν έτοιμος είτε ήταν άρρωστος. Η τελευταία αναβολή έγινε γιατί η νέα εισηγήτρια κ. Νίκα δεν ήταν έτοιμη για τη συζήτηση της προσφυγής της ΠΕΔΔΥ, ορίστηκε δε νέα δικάσιμος την 1η Φλεβάρη του 2008.
Με την προσφυγή της η ΠΕΔΔΥ στρέφεται και κατά του δασοκτόνου νόμου 3208/2003, που βρίθει αντισυνταγματικών διατάξεων, και ιδιαίτερα κατά του άρθρου 1. Ο Ε. Μπασιάκος το φθινόπωρο του 2004 είχε δεχτεί απ’ όλες τις Διευθύνσεις της Γενικής Διεύθυνσης Ανάπτυξης και Προστασίας Δασών και Φυσικού Περιβάλλοντος εισήγηση να καταθέσει τροπολογία με την οποία να αναστέλλει άμεσα την εφαρμογή του άρθρου 1 του νόμου 3208/2003. Ομως, αγνόησε προκλητικά την εισήγηση των Διευθύνσεων και υπέγραψε την εγκύκλιο 1099 που συνέταξαν οι σύμβουλοί του. Η ΝΔ, ως αξιωματική αντιπολίτευση, είχε καταψηφίσει το νόμο 3208/2003 και είχε αφήσει να εννοηθεί ότι όταν αναλάβει την διακυβέρνηση της χώρας θα ακυρώσει το άρθρο 1.
Και ενώ η συζήτηση στο ΣτΕ πάει από αναβολή σε αναβολή, οι περιφερειάρχες όλης της χώρας (μετά από εισηγήσεις της Διεύθυνσης Δασών, που βασίζονται και στη δασοκτόνο εγκύκλιο του Ε. Μπασιάκου) βγάζουν αποφάσεις με τις οποίες αναστέλλουν προγενέστερες αποφάσεις με τις οποίες καμένα δάση και δασικές εκτάσεις κηρύσσονταν αναδασωτέα. Με τις αποφάσεις τους αυτές οι περιφερειάρχες δημιουργούν τετελεσμένα και εμμέσως πλην σαφώς ασκούν πιέσεις στο ΣτΕ να μη βγάλει ούτε την εγκύκλιο Μπασιάκου αντισυνταγματική. Δεν μιλάμε για το νόμο 3208/2003, γιατί ο Τ. Πικραμμένος, με την τελευταία του εισήγηση, στις 27.2.2007 (την είχε συντάξει ενόψει της συζήτησης της προσφυγής της ΠΕΔΔΥ στις 2.3.2007), είχε βγάλει όλο το νόμο συνταγματικό ερχόμενος έτσι σε αντίθεση με προγενέστερη δική του εισήγηση, σύμφωνα με την οποία τρεις διατάξεις του νόμου κρίνονταν ως αντισυνταγματικές. Μπαίνει, λοιπόν, το ερώτημα. Θα δεχτεί η νέα εισηγήτρια κ. Νίκα την τελευταία εισήγηση Πικραμμένου ή θα πάει και πιο πέρα, κρίνοντας ότι και οι διατάξεις της εγκυκλίου 1099/2004 είναι συνταγματικές; Θα δηλώσει στην επόμενη δικάσιμο ότι είναι έτοιμη ή θα ζητήσει και άλλη αναβολή για να ετοιμάσει την εισήγησή της; Ιδωμεν…
Το Φλεβάρη του 2008 κλείνουν τρία χρόνια από την πρώτη συζήτηση της προσφυγής της ΠΕΔΔΥ στο Ε’ Τμήμα του ΣτΕ. Κατά την αναβολή της συζήτησης, το Μάρτη του 2007, ο πρόεδρος του ΣτΕ είχε δεσμευτεί ότι όταν αναρρώσει ο Τ. Πικραμμένος θα εκδώσει προσωρινή διαταγή με την οποία θα ανασταλεί η δασοκτόνος εγκύκλιος Μπασιάκου. Εντωμεταξύ, ο Τ. Πικραμμένος ανάρρωσε, όμως παρά τις δύο οχλήσεις του προέδρου του ΣτΕ από τον πρόεδρο και το δικηγόρο της ΠΕΔΔΥ, δεν εδέησε να εκδώσει την προσωρινή διαταγή και έτσι αφήνει ελεύθερο το πεδίο στους περιφερειάρχες να βγάζουν αποφάσεις με τις οποίες αποχαρακτηρίζονται δασικές εκτάσεις και δημιουργούνται τετελεσμένα.
Η ΠΕΔΔΥ θα συνεχίσει να αντιπαλεύει το δασοκτόνο νόμο και τη δασοκτόνο εγκύκλιο μόνο με προσφυγές στο ΣτΕ; Οι δασολόγοι που σκέπτονται και δρουν ταξικά θ’ αφήσουν τα πράγματα να «τσουλάνε» έτσι; Πότε θ’ αποφασίσουν να στριμώξουν την ΠΕΔΔΥ ώστε να δράσει αποφασιστικά ενάντια στη δασοκτόνο πολιτική;
