Πώς γίνεται ένας κυβερνητικός αξιωματούχος, που με την πολιτική του και τη συμπεριφορά του έχει καταστεί πρόσωπο μισητό σ’ ένα μεγάλο κίνημα, να διατηρείται στη θέση του, με ψηφοφορία στη μοναδική κοινοβουλευτική επιτροπή στην οποία η αντιπολίτευση έχει την πλειοψηφία; Οταν λειτουργούν τα πολιτικά «κομπρεμί» του παρασκήνιου, ανατρέπεται και η αριθμητική. Ετσι, με την ευγενική χορηγία του Περισσού, ο πρόεδρος του ΕΣΥΠ Θ. Βερέμης, ο συστηματικός υβριστής του φοιτητικού κινήματος, αλλά και των συναδέλφων του πανεπιστημιακών που αντιτάχτηκαν στις αντιδραστικές μεταρρυθμίσεις, ο άνθρωπος-κόκκινο πανί στο χώρο της εκπαίδευσης, παρέμεινε στη θέση του, περνώντας άνετα από την Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής, τη μόνη στην οποία η αντιπολίτευση έχει πλειοψηφία (28 βουλευτές έναντι 27 της κυβέρνησης), μολονότι και τα τέσσερα κόμματά της εμφανίστηκαν αντίθετα στην ανανέωση της θητείας του!
Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας που ανακοινώθηκε ήταν 27 υπέρ Βερέμη (26 της ΝΔ συν Κουκοδήμος) και 22 κατά. Παρόντες κατά την ψηφοφορία ήταν 52 βουλευτές (τα ονόματά τους καταχωρίστηκαν στο πρακτικό της επιτροπής, το οποίο όμως δεν δίνεται στη δημοσιότητα, κατά πάγια πρακτική όταν εξετάζονται κρατικοί αξιωματούχοι). Απουσίαζαν 3 βουλευτές του Περισσού. Εξ αυτών, οι Αλυσανδράκης και Μελά απουσίαζαν από την αρχή, ενώ ο Τσιόγκας έφυγε λίγο πριν την ψηφοφορία! Τα νούμερα, όμως, δεν βγαίνουν. Λείπουν 3 ακόμη της αντιπολίτευσης. Η αρμόδια υπάλληλος της Βουλής μας δήλωσε πως μετρήθηκαν 22 σηκωμένα χέρια. Ανέφερε μάλιστα πως είδε τον βουλευτή του ΛΑΟΣ να μη σηκώνει το χέρι του. Οι Πασόκοι κατήγγειλαν την πρόεδρο της επιτροπής για λαθροχειρία στην καταμέτρηση.
Και ο Περισσός; Ο Περισσός, μετά το θόρυβο που ξέσπασε, έβαλε τον γραμματέα της ΚΟ Αντ. Σκυλλάκο να βγάλει μια ανακοίνωση με την οποία επιβεβαίωσε ότι η απουσία τριών βουλευτών του κάθε άλλο παρά τυχαία ήταν. Χαρακτηρίζοντας το ζήτημα «διαδικαστικό» (!), ο Σκυλλάκος αποφαίνεται ότι «το αποτέλεσμα δε θα άλλαζε ουσιαστικά, γιατί από την ψηφοφορία έλειπαν και τρεις βουλευτές του ΠΑΣΟΚ»!!!
Καταρχάς, ξεκινούν την πανικόβλητη άμυνά τους με ένα ψέμα. Ουδείς βουλευτής έλειπε, πλην των δύο αρχικά και τριών στο τέλος δικών τους. Τα ονόματα όλων είναι γραμμένα στο πρακτικό κι αν έχουν «κώλο» ας δώσουν το σχετικό απόσπασμα στη δημοσιότητα. Δεύτερο, ας απαντήσουν στο ουσιαστικό ερώτημα: γιατί έλειπαν οι βουλευτές τους; Ενας δήλωσε πως είχε κώλυμα, όμως αυτό δεν αποτελεί δικαιολογία, γιατί το κόμμα του είχε τη δυνατότητα να τον αντικαταστήσει και δεν το έκανε. Γιατί έφυγε ο Τσόγκας από την ψηφοφορία; Ηξεραν μήπως αν θα λείπουν άλλοι βουλευτές, οπότε δεν θα είχε σημασία και η δική τους απουσία; Οχι βέβαια. Αν όντως δυο Πασόκοι και ο Λαοσίτης δεν σήκωσαν χέρι στην ψηφοφορία, αυτό έγινε δυνατό επειδή γνώριζαν την απουσία των τριών του Περισσού. Αλλιώς, δεν θα τολμούσαν να το κάνουν ή αν το έκαναν θα ξεμπροστιάζονταν.
Η απουσία των τριών του Περισσού ήταν συνειδητή πολιτική πράξη. Ας απαντήσουν, λοιπόν, τι είδους «κομπρεμί» έκαναν με την κυβέρνηση.
