Ο αστυνομικός Ν. Σβολίμης, ένας απ’ αυτούς που αιχμαλώτισε η 17Ν όταν εισέβαλε στο ΑΤ Βύρωνα, ακολούθησε το παράδειγμα του συναδέλφου του Ζερβογιαννάκη. Περιέγραψε τα πραγματικά περιστατικά που περιήλθαν στην αντίληψή του. Ανέφερε ότι οι εισβολείς ούτε τους έβρισαν, ούτε τους κακοποίησαν (όπως είπε χαρακτηριστικά, τους πήραν από το χέρι και τους οδήγησαν στο κρατητήριο, μη τυχόν και σκοντάψουν και χτυπήσουν, επειδή τους είχαν δεμένα τα μάτια). Οσο για την περιβόητη Βεργή, ήταν κι αυτός κατηγορηματικός: Μας έλεγε ότι τη χτύπησε ο ψευτοαστυνομικός και πως την πονούσε το σαγόνι, όμως ούτε σημάδι είδαμε, ούτε χτύπημα ακούσαμε. Επίσης, την ώρα που τους είχαν στο γραφείο του διοικητή, όπου υποτίθεται ότι ο Σάββας… παρενόχλησε σεξουαλικά τη Βεργή και ανέβηκε και χοροπηδούσε πάνω της (έτσι έχει καταθέσει η ερίτιμος αυτή κυρία), αυτός δεν αντελήφθη τίποτα τέτοιο. Ηταν εκεί, στο ίδιο γραφείο. Ας σημειωθεί ότι ο Γ. Γκουντούνας έδειξε στο δικαστήριο φωτογραφίες της Βεργή στις εφημερίδες της 18ης Αυγούστου, δηλαδή αμέσως μετά το περιστατικό, όπου η μαντάμ ποζάρη καμαρωτή. Ναι, ποζάρει, αυτή που της είχαν σπάσει το σαγόνι και την είχαν σακατέψει στο ξύλο!
Ο Σβολίμης δεν αναγνώρισε κανένα από τους κατηγορούμενους, ενώ απαντώντας σε ερώτηση συνηγόρου υπεράσπισης υπήρξε κατηγορηματικός: Ο ανακριτής του έδειξε μόνο τις φωτογραφίες των συλληφθέντων! Κάπως έτσι επιδιώκονταν οι αναγνωρίσεις.
Σχολιάζοντας την υπόθεση αυτή και τη δική του καταδίκη ο Ηρ. Κωστάρης είπε τα εξής:
«Θα είμαι πολύ σύντομος, λοιπόν είναι μία από τις τρεις κατηγορίες που δικάστηκα στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο και θέλω να επισημάνω κάποια πράγματα. Και σε αυτή την υπόθεση καταδικάστηκα με καρμπόν τρόπο, δηλαδή θα σας διαβάσω: “Για τον Κωστάρη οι προανακριτικές και ανακριτικές δηλώσεις που περιγράφουν τα ως άνω περιστατικά και περιέχονται σε απολογίες Σάββα Χριστόδουλου Ξηρού και Κωνσταντίνου Καρατσώλη. Το προβληθέν άλλοθι ότι δήθεν κατά το χρόνο του συμβάντος βρισκόταν στην Ήπειρο δεν αποδείχθηκε, αφού μόνο ο φίλος του Αθανάσιος Βαλής που εξετάστηκε ως μάρτυρας καταθέτει σχετικώς”. Δηλαδή πόσους μάρτυρες πρέπει να φέρω; Θα μου πείτε, για να ξέρω τον αριθμό.
Συνεχίζει: “Η δε στάση του Κωστάρη που αρνείται τη συμμετοχή στην επαναστατική οργάνωση, παρόλα τα στοιχεία καταθέσεις συγκατηγορουμένων και λοιπά” -πάλι το ίδιο και λοιπά- “καθιστούν κατάδηλο ότι ψεύδεται”. Εγώ θα σας αποδείξω ότι ψεύδεται το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο. Ψεύδεται γιατί όλα τα στοιχεία που διαβάσατε εδώ πέρα και το διαβιβαστικό και η έκθεση της Αστυνομίας αλλά και οι μάρτυρες μιλάνε για “έξι δράστες” και καταδικαστήκαμε οκτώ.
Επίσης το Δικαστήριο χρησιμοποίησε τις προανακριτικές ομολογίες. Λέει τις “προανακριτικές”. Τι λένε οι προανακριτικές; Ο Σάββας Ξηρός δε λέει τίποτα, σε καμία προανακριτική είτε ανακριτική σε όποια ομολογία και να ψάξετε δε λέει τίποτα πουθενά. Δε λέει πουθενά για Κωστάρη, δε λέει πουθενά τίποτα. Και στη συγκεκριμένη υπόθεση για το Αστυνομικό τμήμα δεν αναφέρει καν τους κωδικούς που μου έχει αποδώσει η Αστυνομία. Και η απόφαση χρησιμοποίησε το Σάββα Ξηρό.
Επίσης λέει “τις προανακριτικές Καρατσώλη και ανακριτικές δηλώσεις”. Πρέπει να σας γνωρίσω ότι δεν υπάρχουν ανακριτικές δηλώσεις Καρατσώλη. Επίσης θέλω να μου εξηγήσετε γιατί είναι αληθής ως προς το Αστυνομικό τμήμα η προανακριτική του Καρατσώλη και είναι ψευδής ως προς το ΕΛΤΑ Βύρωνα που αθωώθηκα; Επειδή στο Αστυνομικό τμήμα δε μπόρεσα εγώ να προσκομίσω πλήρη στοιχεία ενώ στο ΕΛΤΑ προσκόμισα εγώ στοιχεία; Δηλαδή πρέπει κι εκεί να βρω κάτι. Τι άλλο στοιχείο να βρω; Εφερα έναν μάρτυρα. Την άλλη φορά θα φέρω εκατό. Τώρα θα προτείνω για μάρτυρες.
Το ίδιο ισχύει για του Χριστόδουλου Ξηρού. Σε άλλες περιπτώσεις, όπως στου Βαρδινογιάννη, Πέτσου και κάποιες άλλες περιπτώσεις, έχω αθωωθεί από το Συμβούλιο, από το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο και καταδικάζομαι στη συγκεκριμένη υπόθεση χωρίς άλλο στοιχείο. Δηλαδή χρησιμοποιείται η προανακριτική που έχουν καταγγελθεί κιόλας αυτές οι ομολογίες.
Δηλαδή αυτά τα λοιπά ψάχνω και δεν τα βρίσκω, δε βρίσκω τίποτα άλλο. Είναι πανομοιότυπο καρμπόν οι προανακριτικές δηλώσεις παραβιάζοντας το τεκμήριο της αθωότητας και το 211Α που σας διάβασα και την προηγούμενη φορά που λέει θέλει κι άλλα στοιχεία για να καταδικαστώ. Δεν τα βρίσκω πουθενά».
Σχόλια έκαναν ακόμη οι υπερασπιστές των Κ. Καρατσώλη (Γ. Μαντζουράνης), Χρ. Ξηρού (Α. Κωνσταντάκης), Β. Τζωρτζάτου (Ι. Μυλωνάς), που με βάση τις καταθέσεις των μαρτύρων και τις περιγραφές τους κατέδειξαν ότι οι εντολείς τους δεν θα μπορούσαν να είναι εκεί. Στηλίτευσαν δε τα τερατουργήματα της πρωτόδικης απόφασης. Το πιο χαρακτηριστικό:Η απόφαση δέχεται ότι ψευδοαστυνομικός ήταν ο Σάββας και ψευδοκρατούμενος ο Χριστόδουλος, ενώ ταυτόχρονα επικαλείται τη μαρτυρία της Βεργή, η οποία λέει ότι ψευδοκρατούμενος ήταν ο Τζωρτζάτος, ενώ τον Χριστόδουλο δεν τον είδε πουθενά!
Η δίκη κράτησε μέχρι το μεσημεριανό διάλειμμα, διότι οι Δ. Κουφοντίνας και Χρ. Ξηρός δήλωσαν ότι μετά το διάλειμμα δεν θα ανέβουν στο δικαστήριο, ούτε θα δεχτούν να εκπροσωπηθούν από συνήγορο, σε ένδειξη συμπαράστασης στο δ’ίκαιο αγώνα των φοιτητών.
