Ο Γιάννης Μάγγος, πατέρας του Βασίλη Μάγγου, που βασανίστηκε άγρια από μπάτσους του Βόλου και μετά από ένα μήνα πέθανε, έκανε σήμερα την εξής καταγγελία, αναφορικά με περιστατικό που έγινε στην εν εξελίξει δίκη, όταν κατέθετε η μητέρα του Βασίλη Μάγγου. Συγγεκριμένα, ο Γιάννης Μάγγος καταγγέλλει ότι συνήγορος υπεράσπισης των βασανιστών προσπάθησε να παγιδεύσει τη μάρτυρα και να της προκαλέσει σύγχυση, διαβάζοντάς της παραπειστικά κατάθεση άλλου προσώπου, σαν δήθεν δική της!
Οι γονείς του Βασίλη Μάγγου έχουν στερηθεί το δικαίωμα να παρίστανται με συνήγορο-ους υπεράσπισης της κατηγορίας και έτσι ακόμα και τόσο χοντρές λαθροχειρίες περνάνε «στο ντούκου» από την έδρα, που θα έπρεπε να γνωρίζει τη δικογραφία και να βάζει αμέσως τέλος σε κάθε προσπάθεια αισχρής λαθροχειρίας. Αν υπήρχε πολιτική αγωγή, θα είχε παρέμβει αμέσως και θα είχε αποκαλύψει την αλήθεια, ενώ τώρα η υπεράσπιση των βασανιστών «παίζει» χωρίς αντίπαλο.
Και αναγκάζονται οι γονείς του Βασίλη Μάγγου να ψάχνουν τη δικογραφία εκ των υστέρων, να ανακαλύπτουν τη λαθροχειρία και να την καταγγέλλουν εξωδικαστηριακά. Το γεγονός αυτό πρέπει να καταστήσει προσεκτικούς πρόεδρο και εισαγγελέα της έδρας. Οταν βλέπουν συνήγορο να επικαλείται υλικό της δικογραφίας, να εξετάζουν άμεσα το υλικό, για να διαπιστώνουν αν ο συνήγορος λέει αλήθεια ή αν σκευωρεί σε βάρος της αλήθειας για να απαλλάξει τον πελάτη του.
Παραθέτουμε την καταγγελία του Γιάννη Μάγγου.
ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΓΙΑΝΝΗ ΜΑΓΓΟΥ
(Λαθροχειρία συνηγόρου υπεράσπισης των βασανιστών του Βασίλειου Μάγγου)
Στις 26.5.2026 εμείς οι γονείς του Βασίλειου Μάγγου ολοκληρώσαμε τις πολύωρες καταθέσεις μας για την υπόθεση βασανισμού του από αστυνομικούς.
Στη διάρκεια της διαδικασίας δεχτήκαμε αρκετές ερωτήσεις και οι περισσότερες δεν είχαν καμία απολύτως σχέση με τα πραγματικά γεγονότα, αλλά απέβλεπαν στην μετά θάνατον δολοφονία χαρακτήρα του παιδιού μας, όπως και στη δική μας. Στη διάρκεια των απαντήσεών μας δεχτήκαμε προσωπικές επιθέσεις, προσβολές, ειρωνείες και υποτιμητικούς εν χορώ σχολιασμούς.
Εγινε προσπάθεια να μας παγιδεύσουν με “ύπουλες” ερωτήσεις, ώστε να απαξιωθεί και να αμφισβητηθεί ακόμα και η σχέση που είχαμε με το παιδί μας.
Αποκορύφωμα αυτών ήταν, όταν ένας συνήγορος υπεράσπισης των κατηγορουμένων, στην προσπάθειά του να απαξιώσει τη σχέση της μητέρας προς τον Βασίλειο, κρατώντας ένα έγγραφο και ισχυριζόμενος ότι ήταν η κατάθεσή της στις 11-11-2021 στα πλαίσια της ΕΔΕ, με στόμφο τη ρώτησε αν μετά τις 14-6-2020 ξαναείδε τον Βασίλειο. Η μητέρα του απάντησε ότι και φυσικά έβλεπε το παιδί της και μάλιστα κάθε μέρα. Και τότε ο συνήγορος κραδαίνοντας το έγγραφο, επιτιμητικά, υποτιμητικά και προσβλητικά, της διάβασε δύο φορές τη σχετική ερώτηση από την “κατάθεσή” της και δύο φορές την απάντηση που υποτίθεται ότι έδωσε και που ήταν: “όχι δεν μίλησα ούτε συναντήθηκα μαζί του”. Η μητέρα του απόρησε και αμφισβήτησε ότι είπε κάτι τέτοιο και ο συνήγορος ανεμίζοντας θριαμβευτικά το έγγραφο και με έπαρση κραύγαζε: “κυρία μου, είστε η κ. Μουρτζοπούλου, είστε η μητέρα του, αυτό είπατε και το υπογράψατε”.
Μελετώντας τη δικογραφία, διαπιστώσαμε και καταγγέλλουμε ότι ο συνήγορος διάβαζε άλλη(!) κατάθεση, άλλου προσώπου που δόθηκε σε άλλη ημερομηνία και δεν είναι καν μάρτυρας στο δικαστήριο. (Επισυνάπτω το έγγραφο στα σχόλια). Μάλιστα, απομόνωσε τη συγκεκριμένη ερώτηση και απάντηση, γιατί από όλα τα υπόλοιπα προκύπτει καταφανώς ότι δεν ήταν κατάθεση της μητέρας του Βασίλειου. Καταγγέλλουμε ότι επιχειρήθηκε προσπάθεια σκόπιμης παγίδευσης της μητέρας, αλλά και εξαπάτησης του δικαστηρίου από τον συγκεκριμένο συνήγορο.
Και ειδικά τώρα που ως γνωστόν δεν έχουμε υπεράσπιση, δημιουργείται τεράστιο ζήτημα αξιοπιστίας των όσων λέγονται και ακούγονται από τους συνηγόρους. Και όταν επιχειρούμε να διαμαρτυρηθούμε στο δικαστήριο, επειδή μας πνίγει το δίκιο μας, είναι πιθανόν ότι θα βρεθούμε εκτός αιθούσης, γιατί δεν έχουμε πια κανένα δικαίωμα…
Διαπιστώσαμε επίσης ότι λέγονται ψέματα ενώπιον του δικαστηρίου για δημιουργία εντυπώσεων. Για παράδειγμα, συνήγορος των κατηγορουμένων ισχυρίστηκε ότι υπάρχουν ιατρικά έγγραφα που βεβαιώνουν ότι ήταν υπό την επήρεια ουσιών, όταν εισήχθη το παιδί μας στο νοσοκομείο.
Γεγονός που δεν ισχύει.
Ολα τα παραπάνω θέτουν τουλάχιστον δύο τεράστια ζητήματα σ’ αυτή τη δίκη: α. Το υπερασπιστικό καθήκον των συνηγόρων, που υπηρετούν την απονομή της δικαιοσύνης, αγγίζει τα όρια της χυδαιότητας β. Στην περίπτωση του συγκεκριμένου συνηγόρου κατέληξε σε λαθροχειρία.
Και αυτό είναι το ουσιώδες που θα έπρεπε πραγματικά να απασχολήσει τους δικηγορικούς συλλόγους και ειδικά τον Δικηγορικό Σύλλογο Βόλου…
Βόλος 28.5.2026
