Του στρατιωτικού ανταποκριτή του The Cradle
9 Μάη 2026
Η Χεζμπολά δεν αντιστέκεται απλώς. Με αυστηρά στρατιωτικούς όρους, αναδιαμορφώνει την ίδια τη γραμματική του πολέμου, πολεμώντας μέσα από ευέλικτους κανόνες εμπλοκής που μεταβάλλονται ανάλογα με το χρόνο, το έδαφος και τις περιστάσεις.
Δεν υπάρχει σταθερή άμυνα με τη συνηθισμένη έννοια, ούτε καν μια σαφώς ευέλικτη. Δεν υπάρχουν επιδρομές ή πρότυπα υποστήριξης πυρός όπως ορίζονται στα στρατιωτικά εγχειρίδια. Τα πάντα στον νότο σήμερα μοιάζουν διαφορετικά από ό,τι προηγήθηκε και αυτή η μεταβολή δεν έγινε μέσα σε δεκαετίες, αλλά σε κάτι περισσότερο από ένα χρόνο.
Στην ισραηλινή πλευρά, το αποτέλεσμα ήταν ένα αδιαμφισβήτητο σοκ, συνοδευόμενο από κατηγορίες, ερωτήματα, ακόμη και χλευασμούς που ανταλλάσσονταν μεταξύ εποίκων, στρατού, μηχανισμών ασφαλείας και πολιτικής ηγεσίας. Μόνο η «κατάπαυση του πυρός» μετρίασε αυτό το σοκ, προσφέροντας στο στρατό κατοχής τον επιχειρησιακό χώρο που χρειαζόταν.
Αλλά πώς πολεμά τώρα η Χεζμπολά και γιατί λέει τόσο λίγα; Στρατιωτικά, το κόμμα περιορίζεται σε σύντομες ανακοινώσεις, απαλλαγμένες από τους υπερβολικούς ισχυρισμούς που συχνά συνοδεύουν τα αραβικά πολεμικά ανακοινωθέντα. Εξυπηρετούν το στενό τους σκοπό — την αναφορά της επιχείρησης — ενώ ο ψυχολογικός πόλεμος αφήνεται σε άλλες ανακοινώσεις και πλατφόρμες που λειτουργούν παράλληλα.
Οποιος μαθαίνει γρηγορότερα, κερδίζει
Στρατιωτικοί διοικητές της Χεζμπολά αναγνωρίζουν ότι το κόμμα έμαθε πολλά από τον εχθρό του. Σύμφωνα με τη δική τους αφήγηση, το γνωστό ισλαμικό αξίωμα ότι «η σοφία είναι η χαμένη ιδιοκτησία του πιστού» βοήθησε να δικαιολογηθεί η μελέτη των ισραηλινών μεθόδων, η προσαρμογή τους και, σε ορισμένους τομείς, η υπέρβασή τους.
Η μάχη του 2024 ανάγκασε τους μαχητές της λιβανέζικης αντίστασης να αντιμετωπίσουν όσα είχαν αλλάξει έπειτα από περισσότερα από δεκαέξι χρόνια χωρίς ολοκληρωμένη σύγκρουση με την κατοχή. Η μακρά απουσία άμεσης μάχης, σε συνδυασμό με τις συνέπειες του πολέμου ασφαλείας του Ισραήλ, είχε δημιουργήσει ένα πεδίο μάχης πολύ διαφορετικό από εκείνο στο οποίο είχε πολεμήσει τελευταία φορά η Χεζμπολά.
Υπήρχε σημαντική αισιοδοξία ότι η εμπειρία της Χεζμπολά στη Συρία, το Ιράκ και την Υεμένη, ακολουθούμενη από τη στενή μελέτη του ρωσο-ουκρανικού πολέμου, είχε εξοπλίσει το κόμμα με ένα υβριδικό πολεμικό δόγμα που συνδύαζε συμβατικές στρατιωτικές μεθόδους με ανταρτοπόλεμο.
Αυτή η αισιοδοξία δεν επιβίωσε από τον πόλεμο που ακολούθησε. Το Ισραήλ αιφνιδίασε τη Χεζμπολά, φέρνοντάς την αντιμέτωπη με ένα μείγμα στρατιωτικών και πληροφοριακών στρατηγικών που την άφησαν παράλυτη, αν και όχι ηττημένη.
«Πέντε δακτύλιοι»
Στην Επιχείρηση «Βέλη του Βορρά», μεταξύ 23 και 27 Σεπτέμβρη του 2024, το Ισραήλ εφάρμοσε την αρχή των «πέντε δακτυλίων», που ανέπτυξε ο αμερικανός στρατιωτικός θεωρητικός Τζον Α. Γουόρντεν Γ΄, εξηγεί πηγή ασφαλείας στο The Cradle. Αυτό αποτέλεσε το σαφέστερο εννοιολογικό πλαίσιο σχεδιασμού και εκτέλεσης, επειδή η επιχείρηση δεν περιοριζόταν ποτέ σε τακτικά πλήγματα. Στόχος της ήταν να δημιουργήσει συστημικές επιπτώσεις στην ικανότητα του εχθρού να πολεμήσει και να ανακάμψει.
Το πρακτικό δίδαγμα είναι ότι οι διάσπαρτες τακτικές νίκες μπορούν να μετατραπούν σε στρατηγικό αποτέλεσμα όταν διαχειρίζεσαι τα πλήγματα ως μέρος ενός συγχρονισμένου και ολοκληρωμένου σχεδίου που στοχεύει τη δομή ισχύος του εχθρού ως ένα αλληλένδετο σύνολο: διοίκηση, δίκτυα πληροφοριών, δομές εφοδιαστικής υποστήριξης, βάσεις πολιτικής υποστήριξης και δυνάμεις πεδίου, αντί για τυχαίους ή απομονωμένους στόχους.
Εδώ είναι που η θεωρία του Γουόρντεν γίνεται χρήσιμη. Ο Γουόρντεν θεωρείται ένας από τους σημαντικότερους στρατιωτικούς στοχαστές του εικοστού αιώνα. Αξιωματικός της αμερικανικής αεροπορίας που αποστρατεύτηκε με τον βαθμό του συνταγματάρχη, έγινε γνωστός μετά τη δημοσίευση του βιβλίου The Air Campaign το 1988, μετατρέποντας τη διατριβή του στο National Defense University σε μια ολοκληρωμένη επιχειρησιακή θεωρία.
Για τον Γουόρντεν, ο πόλεμος δεν είναι απλώς μια αναμέτρηση μεταξύ αντίπαλων στρατών. Είναι μια διαδικασία που αποσκοπεί στην αποδόμηση του εχθρικού συστήματος από μέσα προς τα έξω.
Γι’ αυτό διαίρεσε τη συνολική δομή του εχθρού σε πέντε δακτυλίους: την πολιτική και στρατιωτική ηγεσία στο κέντρο, η οποία λειτουργεί ως ο νους καθοδήγησης και λήψης αποφάσεων· τα ζωτικά συστήματα, συμπεριλαμβανομένων της διοίκησης, του ελέγχου, των επικοινωνιών και της διαχείρισης ενέργειας και πληροφοριών· τις υποδομές, όπως δίκτυα μεταφορών, ενεργειακά συστήματα και εγκαταστάσεις εφοδιαστικής υποστήριξης· τον πληθυσμό, που παρέχει την υλική και ηθική βάση για τη διατήρηση του πολέμου· και τις δυνάμεις πεδίου, τον εξωτερικότερο δακτύλιο, που είναι και ο πιο ορατός στη μάχη.
Η ουσία της θεωρίας είναι ότι συγχρονισμένα και συγκεντρωμένα πλήγματα εναντίον πολλών δακτυλίων ταυτόχρονα μπορούν να προκαλέσουν συστημική παράλυση μεγαλύτερη από εκείνη που επιφέρει ο συμβατικός βομβαρδισμός απομονωμένων στόχων. Η ιδέα δεν περιορίζεται μόνο στην αεροπορική ισχύ, όπως αρχικά θεωρήθηκε.
Πρόκειται για ένα πλαίσιο καθορισμού επιχειρησιακών προτεραιοτήτων και αλληλουχίας πληγμάτων, με στόχο την πρόκληση λειτουργικής κατάρρευσης μέσα στο εχθρικό σύστημα, διαλύοντας την εσωτερική του ισορροπία ταχύτερα απ’ ό,τι θα συνέβαινε μέσω μιας σταδιακής φθοράς των πόρων του.
Το ισραηλινό πλήγμα των πέντε δακτυλίων εναντίον της Χεζμπολά
Οταν οι «πέντε δακτύλιοι» χρησιμοποιούνται εναντίον αντιπάλων που δε διαθέτουν ευελιξία ελιγμών ή εναλλακτικά δίκτυα διοίκησης, η επίδρασή τους πολλαπλασιάζεται. Ενα ολοκληρωμένο πλήγμα μπορεί να επιβάλει ανθρώπινο και θεσμικό κόστος ικανό να αναδιαμορφώσει ταυτόχρονα το πολιτικό και επιχειρησιακό πεδίο.
Το Ισραήλ κινήθηκε πάνω σε αυτή τη βάση μέσω μιας ολοκληρωμένης δομής εκτέλεσης, χτισμένης πάνω στη συλλογή πληροφοριών, τον ακριβή χρονισμό και τον συντονισμό μεταξύ διαφορετικών μέσων.
Πρώτο, οι πληροφορίες σε πραγματικό χρόνο — ένας συνδυασμός δορυφορικών εικόνων, εναέριας και επιτόπιας αναγνώρισης, υποκλοπών σημάτων και ανθρώπινων πηγών — έδωσαν στους σχεδιαστές των επιθέσεων μια δυναμική εικόνα των χαρτών στόχων και των αλυσίδων εφοδιασμού.
Δεύτερο, αυτά τα δεδομένα χρησιμοποιήθηκαν για τη δημιουργία συγχρονισμένων πακέτων πληγμάτων, που περιλάμβαναν αεροπορικές επιθέσεις, πυραυλικά χτυπήματα και πλήγματα ακριβείας, σχεδιασμένα ώστε να πλήξουν κόμβους διοίκησης και επικοινωνιών, αποθήκες πυρομαχικών και οδούς ανεφοδιασμού μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα, περιορίζοντας έτσι την ικανότητα του αντιπάλου να ανασυνταχτεί.
Τρίτο, το Ισραήλ επιδίωξε να παγιώσει τα αποτελέσματα μέσω συνεχούς δραστηριότητας πληροφοριών και επίμονης επιτήρησης, πλήττοντας δίκτυα ανεφοδιασμού, αποτρέποντας την αποκατάσταση της επιχειρησιακής ικανότητας κατά το παράθυρο ανάκαμψης και διατηρώντας πολιτικό και επιχειρησιακό κόστος για οποιαδήποτε αναδιάταξη δυνάμεων.
Ταυτόχρονα, ο αντίκτυπος της ισραηλινής επίθεσης στο πεδίο δεν μπορεί να διαχωριστεί από τις πολιτικές και κοινωνικές του διαστάσεις. Η εξουδετέρωση των δυνατοτήτων του εχθρού μπορεί να προκαλέσει εσωτερικές πολιτικές μετατοπίσεις: λαϊκή πίεση, ρήγματα μέσα σε συμμαχίες ή αλλαγές στις τοπικές ισορροπίες ισχύος.
Αυτές οι εξελίξεις μπορεί στη συνέχεια να δημιουργήσουν περιφερειακές δυναμικές που επηρεάζουν την ίδια την ικανότητα του επιτιθέμενου να διατηρήσει τις επιχειρήσεις του. Αυτό ήταν το πρόσθετο αποτέλεσμα στο οποίο πόνταρε το Ισραήλ. Δεν πήρε τίποτα από αυτό.
Σε αυτό το πλαίσιο, ο Οντέντ Εϊλάμ έγραψεστηνIsrael Hayom στις 17 Απρίλη του 2026 ότι το Ισραήλ πρέπει να εγκαταλείψει αυτό που αποκάλεσε αμυντική στάση της «φθοράς» και να περάσει αντ’ αυτού σε μια στρατηγική «αποδόμησης και ανασυναρμολόγησης». Τα βήματα που απαιτούνται μετά τις αποτυχίες του Ισραήλ στον Λίβανο, υποστήριξε, περιλαμβάνουν τον συνδυασμό στρατιωτικής, οικονομικής και πολιτικής δράσης σε «μια αποφασιστική γροθιά», με όλες τις προσπάθειες επικεντρωμένες στην επίτευξη ενός καθοριστικού αποτελέσματος.
Στη συνέχεια, ο Εϊλάμ χαρτογραφεί τα πεδία που θεωρεί ότι πρέπει να στοχοποιήσει το Ισραήλ. Το νότιο προάστιο της Βηρυτού, γράφει, δεν είναι απλώς ένα «σιιτικό προπύργιο», αλλά ένα «πολυεπίπεδο κέντρο» ηγεσίας, προπαγάνδας, κοινοτικών θεσμών και, κατά καιρούς, χρηματοδοτικών υποδομών — το μέρος όπου η Χεζμπολά λειτουργεί πιο καθαρά ως «οργάνωση μέσα στην κοινωνία» και όχι απλώς ως ένοπλη δύναμη.
Η κοιλάδα Μπεκάα, σύμφωνα με την ανάλυσή του, είναι λιγότερο πολιτικό σύμβολο και περισσότερο ζώνη στρατηγικού βάθους κοινωνικής παρουσίας, εφοδιαστικής υποστήριξης, χρηματοδότησης και διαδρομών λαθρεμπορίου, ενώ η περιοχή Μπάαλμπεκ–Ερμέλ αποτελεί τα «στρατηγικά μετόπισθεν» της Χεζμπολά, με κέντρα εκπαίδευσης, αποθήκες όπλων, τον άξονα ανεφοδιασμού Δαμασκού–Μπάαλμπεκ, εργαστήρια παραγωγής πυραύλων και αποθήκες ρουκετών.
Συνδυάζει αυτή την προσέγγιση με εκκλήσεις για πλήγματα στα δίκτυα κοινωνικής πρόνοιας της Χεζμπολά, εντατικοποίηση του πολιτικού πολέμου υπό αμερικανική ηγεσία, απαγόρευση του κόμματος, αποπομπή των υπουργών του, κλείσιμο της ιρανικής πρεσβείας, άσκηση οικονομικής πίεσης από τις χώρες του Κόλπου στη Βηρυτό και ενθάρρυνση εσωτερικών λιβανικών εναλλακτικών απέναντι στο μονοπώλιο της Χεζμπολά.
Το νέο σοκ του Λιβάνου
Κάθε σοβαρή αξιολόγηση μιας επιθετικής εκστρατείας πρέπει να περιλαμβάνει κοινωνικούς και πολιτικούς δείκτες, όχι μόνο πυρός ή εφοδιασμού. Αυτοί οι δείκτες καθορίζουν αν το παράθυρο που δημιουργείται από ένα πλήγμα μπορεί να μετατραπεί σε διαρκή αλλαγή της θέσης του εχθρού ή αν θα παραμείνει ένα προσωρινό άνοιγμα που εξαντλείται γρήγορα.
Εδώ είναι που το Ισραήλ έπεσε στην παγίδα των αριθμών και της υπερβολής, καταλήγοντας θύμα του ίδιου του ψυχολογικού πολέμου του εναντίον της Αντίστασης.
Ολα αυτά υποτίθεται ότι θα έκαναν την επόμενη μάχη εύκολη ή τουλάχιστον σύντομη και περιορισμένη. Αντί γι’ αυτό, για σχεδόν ενάμιση μήνα, το Ισραήλ βρέθηκε να επαναλαμβάνει το ίδιο σενάριο που είχε αντιμετωπίσει ο στρατός του το 2024, χάνοντας στρατιώτες, εξοπλισμό και οχήματα προκειμένου να επιβάλει μια πραγματικότητα που η Κατοχή πίστευε ότι είχε ήδη εδραιώσει.
Ολα τα παραπάνω υποτίθεται ότι θα οδηγούσαν σε μια εύκολη νίκη στην επόμενη μάχη ή τουλάχιστον σε μια εύκολη και ταχεία σύγκρουση, όχι σε μια επανάληψη, επί σχεδόν ενάμιση μήνα, του ίδιου σεναρίου που αντιμετώπισε ο ισραηλινός στρατός το 2024, το οποίο αποστράγγισε στρατιώτες, εξοπλισμό και οχήματα στην προσπάθεια παγίωσης μιας πραγματικότητας που η Κατοχή θεωρούσε ήδη παρελθόν.
Αυτό που ξεχωρίζει είναι ότι το Ισραήλ επιχείρησε να επαναλάβει την ίδια μέθοδο δράσης το 2026, «αλλά έκανε αρκετά λάθη», λέει στρατιωτική πηγή της Αντίστασης στο The Cradle. Το πρώτο ήταν το ακλόνητο συμπέρασμα ότι η επιχείρηση «Βέλη του Βορρά», ακολουθούμενη από χιλιάδες πλήγματα μέσα σε 15 μήνες, είχε δημιουργήσει μια αποδυναμωμένη Χεζμπολά που μετά βίας θα μπορούσε να σταθεί σε οποιαδήποτε μεταγενέστερη αναμέτρηση.
Το δεύτερο λάθος, σύμφωνα με την πηγή, ήταν ότι αντιμετώπισε το ορατό σώμα της Χεζμπολά ως το κύριο και μοναδικό σώμα της. «Το Ισραήλ προχώρησε στη βάση ότι πλέον γνώριζε τα πάντα — και πώς να μη συμβαίνει αυτό, όταν είχε σκοτώσει τον ιστορικό γενικό γραμματέα του κόμματος, Σαγέντ Χασάν Νασράλα, και συνέχιζε τον πληροφοριακό του κλοιό;» λέει.
«Η ποιοτική υπεροχή κυριάρχησε στο ισραηλινό μυαλό σε κάθε επίπεδο, από τους λήπτες αποφάσεων μέχρι τον χαμηλότερο στρατιωτικό βαθμό στο πεδίο».
Σ’ αυτό ακριβώς το σημείο, το κόμμα εργάστηκε έξυπνα ώστε «να αφήσει τον Ισραηλινό να ζήσει τη θεωρία του μέχρι τέλους», λέει η πηγή, ενώ ταυτόχρονα οικοδομούσε μικρά παράλληλα σώματα που λειτουργούσαν σε ξεχωριστούς δακτυλίους:
«Το πρόσωπο που μεταφέρει τον πύραυλο ή το drone από την Μπεκάα ή τη Βηρυτό προς τον νότο δεν είναι πλέον το ίδιο πρόσωπο που το παραδίδει στη σχετική εγκατάσταση. Ολες οι αλυσίδες διαχωρίστηκαν μεταξύ τους — παραγωγή, συναρμολόγηση, παράδοση, οχύρωση και ούτω καθεξής».
Η ίδια πηγή εξηγεί:
«Οι στρατιωτικοί διοικητές του κόμματος, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων που μαρτύρησαν σε δολοφονικές επιθέσεις κατά τους μήνες της κατάπαυσης του πυρός πριν από την τρέχουσα αναμέτρηση, εργάστηκαν υπό απόλυτη μυστικότητα, σε σημείο που ακόμη και το πολιτικό επίπεδο να μην έχει πλέον σαφείς απαντήσεις σε πολλά λεπτομερή ερωτήματα όπως παλαιότερα. Μπορούμε να πούμε ότι επιστρέψαμε στις δεκαετίες του 1980 και του 1990, όταν το μυστικό της επιτυχίας μας ήταν ότι λειτουργούσαμε μέσα σε ένα εχθρικό περιβάλλον από κάθε πλευρά: μεγάλο μέρος του λιβανικού κράτους, οι συριακές αρχές, οι διεθνείς δυνάμεις, η ισραηλινή κατοχή και ατελείωτες δυτικές και αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών».
Συσσώρευση σραηλινών παραδοχών
Σε άρθρο με τίτλο «Να είμαστε δύο βήματα μπροστά από τον εχθρό», που δημοσιεύτηκε στην Yedioth Ahronoth στις 7 Απρίλη του 2026, ο Σαχάρ Σεγκάλ γράφει ότι η διαφορά ανάμεσα στην Επιχείρηση «Βέλη του Βορρά» του Σεπτέμβρη του 2024 και τη σημερινή πραγματικότητα «δεν γίνεται πάντα κατανοητή».
Τον Σεπτέμβρη, υποστηρίζει, ο ισραηλινός στρατός ξεκίνησε την επιχείρηση, η Χεζμπολά αιφνιδιάστηκε και το κόμμα δεν είχε προετοιμαστεί για την πιθανότητα βαθιού πλήγματος στην αλυσίδα διοίκησής του.
«Επομένως», γράφει, «δεν κατάφερε να εκπληρώσει τον σκοπό της». Αυτή τη φορά, λέει ο Σεγκάλ, «η εικόνα είναι αντίστροφη»: η Χεζμπολά είχε προετοιμαστεί ακριβώς γι’ αυτό το σενάριο, πήρε την πρωτοβουλία τη στιγμή-κλειδί και έτσι κατάφερε να λειτουργεί αποτελεσματικά ακόμη και απέναντι στην πολεμική μηχανή του ισραηλινού στρατού.
Στη συνέχεια, ο Σεγκάλ επιστρέφει στο δόγμα του «Σιδερένιου Τείχους» του Ζεέβ Ζαμποτίνσκι. Η ιδέα, γράφει, ήταν «απλή, σχεδόν σκληρή στην απλότητά της»: όχι να πειστεί ο εχθρός, αλλά να σπάσει η ελπίδα του μέσω της δημιουργίας μιας αμετακίνητης πραγματικότητας ισχύος, ενός «σιδερένιου τείχους» πάνω στο οποίο η Αντίσταση θα συντριβόταν επανειλημμένα. Μόνο όταν η άλλη πλευρά συνειδητοποιήσει ότι δεν υπάρχει δρόμος προς τη νίκη, υποστηρίζει, θα σταματήσει να επιδιώκει την τελική επικράτηση και θα στραφεί σε διαπραγματεύσεις. «Αυτό δεν συμβαίνει σε μία μέρα», προσθέτει. «Την προηγούμενη φορά χρειάστηκαν περίπου 25 χρόνια».
Προσθέτει επίσης τη διάκριση ανάμεσα στη νίκη στη μάχη και την ιστορική νίκη. Οι απειλές δεν εξαφανίζονται, αλλάζουν — και η πιο σημαντική αλλαγή πρέπει να είναι η ίδια η ισραηλινή πρωτοβουλία, το βάθος και η προνοητικότητα, ώστε το Τελ Αβίβ να μην αντιδρά απλώς, αλλά να διαμορφώνει τις εξελίξεις «δύο βήματα μπροστά από τον εχθρό».
Τα αποτελέσματα εμφανίστηκαν στις παραδοχές ισραηλινών αξιωματούχων ασφαλείας, οι οποίοι ανέφεραν στις 4 Απρίλη του 2026 στο Mako ότι η τρέχουσα εκστρατεία στον Λίβανο μπορεί να λήξει χωρίς τον αφοπλισμό της Χεζμπολά.
«Μπορούμε να τερματίσουμε την τρέχουσα εκστρατεία χωρίς να αφοπλιστεί η Χεζμπολά», δήλωσαν στρατιωτικοί αξιωματούχοι, προσθέτοντας ότι ο αφοπλισμός της οργάνωσης είναι «στρατηγικός στόχος που θα επιτευχθεί με το χρόνο και όχι μόνο με στρατιωτικά μέσα», απαιτώντας οικονομική πίεση, αποκοπή της Χεζμπολά από το Ιράν, εσωτερική πίεση στον Λίβανο και πολιτικές διευθετήσεις.
Ενας ανώτερος αξιωματικός το διατύπωσε ακόμη πιο ωμά: ο αφοπλισμός της Χεζμπολά θα απαιτούσε από το Ισραήλ «να καταλάβει όλο τον Λίβανο και να πάει χωριό-χωριό», προσθέτοντας ότι «ο αφοπλισμός της Χεζμπολά δεν είναι ο στόχος του πολέμου».
Για τον λόγο αυτό, ο στρατός τόνισε τη «σεμνότητα» στον καθορισμό στόχων. Η νέα στρατηγική επικεντρώνεται στη δημιουργία μιας μορφής ζώνης ασφαλείας, μέσω εκτεταμένης καταστροφής υποδομών στην πρώτη γραμμή των συνοριακών χωριών, παρόμοια με το μοντέλο της «κίτρινης γραμμής» που εφαρμόστηκε στη Λωρίδα της Γάζας. Στόχος είναι να αποτραπεί η επιστροφή κατοίκων σε αυτές τις περιοχές σε οποιαδήποτε διευθέτηση, ειδικά σε τοποθεσίες που χρησιμοποιούνται από τη Χεζμπολά για εκτόξευση ρουκετών και επιθέσεις.
Μέσα σε αυτό το πλαίσιο υποχώρησης, η Σίρα Μπαρμπιβάι-Σαχάμ έγραψε επίσης στη Yedioth Ahronoth ότι οι περιπτώσεις του Ιράν στην Επιχείρηση «Ανατέλλων Λέων», της Χεζμπολά στην τρέχουσα φάση και της Χαμάς πριν τις 7 Οκτώβρη δείχνουν μια «συνεχιζόμενη αποτυχία και δυσκολία» στην ικανότητα της ισραηλινής κοινότητας πληροφοριών να εκτιμήσει την ετοιμότητα του εχθρού μετά από έναν γύρο πολέμου.
Αυτή η αποτυχία, υποστήριξε, αφορά τόσο τις προθέσεις — δηλαδή το κατά πόσο ο εχθρός έχει αποθαρρυνθεί από το να εισέλθει σε νέο γύρο και πώς η αποτροπή επηρεάζει τη λήψη αποφάσεων της ηγεσίας του — όσο και τις δυνατότητες, συμπεριλαμβανομένης της ταχύτητας με την οποία μπορεί να αποκαταστήσει παραγωγή πυραύλων, οπλισμό και στρατιωτική ισχύ.
Πριν από τον πόλεμο του 2026
Προτού εξεταστεί η τρέχουσα μάχη και απαντηθούν τα επείγοντα ερωτήματα που θέτει αυτός ο συνεχιζόμενος πόλεμος, είναι απαραίτητο να ανασκοπηθεί η κατάσταση που προηγήθηκε.
Η ανασκόπηση αυτή βασίζεται σε ειδικές επιτόπιες συναντήσεις με μαχητές της Χεζμπολά και ορισμένους από τους διοικητές τους που επέζησαν του προηγούμενου πολέμου.
Από την πλευρά της Αντίστασης, το πρώτο σημείο είναι ότι οι μαχητές και οι δυνατότητες παρέμειναν υπό πυρά χωρίς άμεσες απαντήσεις στην Κατοχή. «Μέρος της μη-αντίδρασης είχε στόχο να αποφευχθεί η αποκάλυψη της νέας μεθόδου δράσης και να διατηρηθεί η ασάφεια», σύμφωνα με στελέχη στο πεδίο.
«Αυτό όμως σήμαινε ότι έπρεπε να υποστούν θυσίες, ειδικά στον εκτεθειμένο και ήδη γνωστό μηχανισμό, ώστε να προστατευτούν οι νέες στρατολογήσεις και ό,τι βρισκόταν κάτω από το ραντάρ».
Το δεύτερο σημείο είναι η απώλεια σημαντικών διοικητών και στελεχών που είναι δύσκολο να αντικατασταθούν γρήγορα· οι διακοπές στην εξειδικευμένη εκπαιδευτική αλυσίδα, η οποία είχε πραγματοποιηθεί στη Συρία, μέσω Συρίας, στο Ιράν και εντός του Λιβάνου· καθώς και οι υλικοτεχνικές δυσκολίες στην παραγωγή, μαζί με επιπλέον ζητήματα ασφαλείας, τεχνικά και οικονομικά.
Το τρίτο είναι η διάβρωση του ηθικού, ενώ η ηγεσία ζητούσε από όλους υπομονή παρά τις σχεδόν καθημερινές δολοφονίες, το συνεχιζόμενο εκτοπισμό των συνοριακών χωριών, την απουσία προοπτικής ανοικοδόμησης και τη συζήτηση για μεγάλες πολιτικές λύσεις που επιβάλλονταν σε βάρος των κατοίκων του νότου.
Το τέταρτο είναι μια πιεσμένη κοινωνική πραγματικότητα, που προέκυψε από τη δυσκολία επιλογών εκτόπισης σε περίπτωση επανέναρξης του πολέμου, την έντονη πολιτική και επικοινωνιακή πίεση και τις επαναλαμβανόμενες αναφορές σε «μεγάλη ήττα», ενώ το κράτος επιτάχυνε τα βήματα για τον τερματισμό της ένοπλης παρουσίας, κηρύσσοντας τη φάση νότια του Λιτάνι ως ολοκληρωμένη και ανοίγοντας τη φάση βόρεια του ποταμού.
Από την ισραηλινή πλευρά, ένας καθοριστικός παράγοντας ήταν ο επιχειρησιακός «χώρος αναπνοής» που είχε ο στρατός κατοχής μεταξύ της εκεχειρίας στη Γάζα τον Οκτώβρη του 2025 και της έναρξης του πολέμου με το Ιράν τον Μάρτη του 2026 — σχεδόν τέσσερις συνεχόμενοι μήνες. Η περίοδος αυτή του επέτρεψε αρχικά να αποκαταστήσει την ετοιμότητα ισχύος, να ανακυκλώσει και να ξεκουράσει εφέδρους, να επαναλάβει προγραμματισμένες ασκήσεις, να επανεκτιμήσει όλα τα μέτωπα και να οριστικοποιήσει μια σειρά στρατιωτικών και υπηρεσιακών τοποθετήσεων και προσαρμογών.
Το δεύτερο στοιχείο ήταν η διεξαγωγή προγραμματισμένων και έκτακτων ασκήσεων και ελιγμών, εσωτερικών και εξωτερικών, σε πολλαπλά σενάρια. Ανάμεσα στις πιο χαρακτηριστικές ήταν ασκήσεις αποβίβασης στη Δυτική Οχθη, της οποίας η γεωγραφία σε ορισμένα σημεία μοιάζει με τα περιβάλλοντα του νότου, της Μπεκάα και της Συρίας, γεγονός που δείχνει ότι ο στρατός προετοιμαζόταν για κάθε μεγάλη επιθετική ή αμυντική ενέργεια.
Το τρίτο ήταν μια ανανεωμένη αίσθηση αυτοπεποίθησης μέσα στο ισραηλινό στρατιωτικο-ασφαλίτικο σύμπλεγμα. Παρά τη διάρκεια του πολέμου και το αυξανόμενο κοινωνικό και οικονομικό κόστος του, ο στρατός, ο μηχανισμός ασφαλείας και οι συνδεδεμένες αμυντικές βιομηχανίες εξακολουθούσαν να βρίσκονται σε κύμα πολεμικής ευφορίας, πεπεισμένοι ότι κάθε μέτωπο μπορούσε να τεθεί υπό έλεγχο.
Το τέταρτο ήταν η εμφανής προσπάθεια του υπουργείου Αμυνας και των ισραηλινών αμυντικών βιομηχανιών να αναπληρώσουν τα αποθέματα πυρομαχικών που είχαν εξαντληθεί και να επεκτείνουν την εγχώρια παραγωγή, μαζί με την ανάπτυξη του συστήματος λέιζερ «Iron Beam», που παρουσιάστηκε ως η αρχή μιας νέας «εποχής λέιζερ» για την προστασία του ισραηλινού εναέριου χώρου, καθώς και έντονη δραστηριότητα πληροφοριών σε όλα τα μέτωπα.
Η Χεζμπολά υπό περιορισμό
Η Χεζμπολά και τα στελέχη της αναγκάστηκαν, συνεπώς, να λειτουργούν υπό μια σοβαρή ανισορροπία: απώλεια αποτροπής, βαθιά τραύματα, ανοιχτό πόλεμο ασφαλείας και μειωμένο οπλοστάσιο ισχύος.
Αντιμετώπιζαν επίσης μια σκληρή πραγματικότητα στο πεδίο και στο επίπεδο ασφάλειας. Η επιτήρηση ήταν συνεχής — από τον αέρα, το διάστημα, τη θάλασσα και πράκτορες στο έδαφος. Το Ισραήλ είχε αποκαταστήσει τα συστήματα παρακολούθησης των συνόρων που η Χεζμπολά είχε προσπαθήσει επίμονα να καταστρέψει κατά τη διάρκεια του μετώπου υποστήριξης, ενώ η δραστηριότητα υπηρεσιών πληροφοριών των ΗΠΑ, της Βρετανίας, της Γαλλίας και αραβικών κρατών στον Λίβανο εντάθηκε τόσο από αέρος όσο και στο έδαφος.
Υπήρχαν επίσης κατεδαφίσεις κτιρίων, αιφνιδιαστικές εισβολές, απαγωγές και συλλήψεις. Η χαμηλότερη πληθυσμιακή πυκνότητα του Νότου στέρησε από την Αντίσταση ένα ανθρώπινο «κάλυμμα» που επί χρόνια διευκόλυνε τη δράση της. Μεγάλες ποσότητες όπλων κατασχέθηκαν ή καταστράφηκαν, είτε από άμεση ισραηλινή δράση είτε από διεθνείς δυνάμεις και τον λιβανικό στρατό κατόπιν αμερικανικών αιτημάτων. Σε όλα αυτά προστέθηκαν πολιτικοί, επιχειρησιακοί και υλικοτεχνικοί περιορισμοί που επιβλήθηκαν από το στρατό και το κράτος.
Ολα αυτά συνέβησαν μέσα σε μια δύσκολη πραγματικότητα εξοπλισμού και χρηματοδότησης. Οι παραδοσιακές γραμμές χρηματοδότησης και εφοδιασμού — από το Ιράν στο Ιράκ, στη Συρία, στον Λίβανο — είχαν σχεδόν πλήρως διακοπεί. Η εξάρτηση από την εγχώρια παραγωγή ήταν δύσκολη και απαιτούνταν μεγάλες προσπάθειες για την αποκατάσταση όσων είχαν πληγεί σε προηγούμενες συγκρούσεις, συμπεριλαμβανομένου του πολέμου στο μέτωπο υποστήριξης και της «Μάχης των Κατόχων της Μεγάλης Δύναμης» το 2024, όπως ονομάζει η Χεζμπολά τη χερσαία μάχη στον νότιο Λίβανο.
Υπήρξε επίσης πλήρης επαναξιολόγηση της αλυσίδας εφοδιασμού στρατιωτικών, επιχειρησιακών, υλικοτεχνικών και επικοινωνιακών προμηθειών, με το έργο να διέπεται από την αρχή της αμφισβήτησης των πάντων μέχρι να αποδειχτούν αξιόπιστα.
Το σχέδιο επιβίωσης του Νασράλα
Σε αυτό το απόσπασμα, ο μάρτυρας διοικητής Χάιθαμ Αλι αλ-Ταμπταμπάι — που δολοφονήθηκε στις 23 Απρίλη του 2025 — μιλά για τον επαναπροσδιορισμό της αποτροπής. Μέχρι τον θάνατό του, ήταν ο πρώτος στρατιωτικός διοικητής υπεύθυνος για την αποκατάσταση, την εξαγωγή συμπερασμάτων και την προετοιμασία για τον επόμενο πόλεμο, με σημαντικό ρόλο να διαδραματίζει επίσης ο «Σαγιέντ Σαντέκ», ο μάρτυρας Γιουσέφ Ισμαήλ Χάσεμ, που δολοφονήθηκε στις αρχές Απρίλη του 2026.
Πίσω απ’ αυτή τη συζήτηση, ένας πρώην αξιωματούχος υπενθυμίζει στο The Cradle την αναλογία 70–30 που καθόριζε τη λογική εξοπλισμού της Χεζμπολά. Το κόμμα επιδίωκε να γεμίζει τις αποθήκες του με πολλαπλάσια από όσα χρειαζόταν, με βάση την εκτίμηση ότι η πιθανότητα οι Ισραηλινοί να φτάσουν σε μεγάλο μέρος τους, μέσω πληροφοριών ή στρατιωτικής δράσης, παρέμενε υψηλή.
Σ’ αυτή τη βάση, η εργασία συνεχιζόταν σύμφωνα με τις κατευθύνσεις του εκλιπόντος γενικού γραμματέα του κόμματος, Νασράλα: αν η Κατοχή έφτανε στο 70% των δυνατοτήτων, το υπόλοιπο 30% έπρεπε να είναι αρκετό για να αντιμετωπίσει το Ισραήλ για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Αφού το Ισραήλ — και συγκεκριμένα ο πρώην υπουργός Αμυνας Γιοάβ Γκάλαντ, με την επαγγελματική του ιδιότητα ως υπεύθυνος για ακριβείς εκτιμήσεις — ανακοίνωσε την καταστροφή έως και του 80% των δυνατοτήτων της Χεζμπολά, και στη συνέχεια έζησε για περίπου μισό χρόνο μέσα στην ευφορία αυτού του «επιτεύγματος», τα «συντριπτικά νέα» έφτασαν στα αρμόδια ισραηλινά κέντρα στα μέσα του 2025.
Τότε η ισραηλινή κλιμάκωση έφτασε στο αποκορύφωμά της τον Ιούλη του 2025, παράλληλα με προειδοποιήσεις του αμερικανού απεσταλμένου Τομ Μπάρακ για έναν πόλεμο που θα «μηδένιζε τα πάντα». Η προθεσμία στη συνέχεια μετατέθηκε έως την 1η Γενάρη του 2026, επειδή η πρώτη επιχείρηση στο Ιράν — ο «12ήμερος πόλεμος» — δεν είχε ολοκληρωθεί και το Ισραήλ χρειαζόταν περισσότερη προετοιμασία, ειδικά καθώς ο πόλεμος στη Γάζα συνεχιζόταν ακόμη· η κύρια έντασή του σταμάτησε στις 10 Οκτώβρη του 2025.
Πίσω από την ισραηλινή ένταση βρισκόταν η διαπίστωση ότι η αναλογία είχε αντιστραφεί: οι εναπομείνασες δυνατότητες της Χεζμπολά δεν ήταν κάτω από 30%, αλλά πάνω από 70%. Το ίδιο το κόμμα έφτασε σε αυτή την εκτίμηση μόνο μετά από μήνες εξαντλητικής δουλειάς επιθεώρησης αποθηκών και εγκαταστάσεων, εντοπισμού του τι είχε επιβιώσει, τι είχε απενεργοποιηθεί ή μερικώς καταστραφεί και συνολικής επανεξέτασης ασφαλείας.
Το ποσοστό αυτό κυκλοφόρησε εσωτερικά στη Χεζμπολά ως γενική πολιτική εκτίμηση, δίνοντας στα ανώτερα στελέχη μια συνολική εικόνα των εναπομεινασών δυνατοτήτων χωρίς να αποκαλύπτονται λεπτομέρειες. Αργότερα έφτασε και στους Ισραηλινούς. «Η διαδικασία πήρε μήνες γιατί ήταν πολύπλοκη και δύσκολη, όχι μια απλή καταγραφή αποθηκών γεμάτων υλικό», λέει πηγή ασφαλείας. «Είναι φυσιολογικό ο Ισραηλινός να γνωρίζει τον αριθμό — αλλά όχι τις λεπτομέρειες πίσω απ’ αυτόν».
Οι ισραηλινές εκτιμήσεις πάντως κατέληγαν στο ίδιο συμπέρασμα: η Χεζμπολά ανασυγκροτούνταν. Αναφορές έκαναν λόγο για ανανεωμένες προσπάθειες μεταφοράς όπλων μέσω Συρίας, θαλάσσιων διαδρομών, τρίτων χωρών και γραμμών διπλής χρήσης, ενώ ισραηλινές εκτιμήσεις στα μέσα ενημέρωσης υποστήριζαν ότι το κόμμα είχε ήδη αποκαταστήσει σημαντικά τμήματα των στρατιωτικών του δυνατοτήτων.
Με άλλα λόγια, ο προηγούμενος πόλεμος, όσο σφοδρός κι αν ήταν, δεν είχε αποδώσει το απαιτούμενο αποτέλεσμα. Για το Ισραήλ, αυτό σήμαινε ότι ένας νέος γύρος ήταν απαραίτητος.
Η ισραηλινή ηγεσία δεν το είπε αυτό ξεκάθαρα στο κοινό της. Θα αποκάλυπτε μια μεγάλη αποτυχία ακριβώς τη στιγμή που το Ισραήλ είχε εμπλακεί στην πρώτη του άμεση, μεγάλης κλίμακας σύγκρουση με το Ιράν και είχε φέρει τις ΗΠΑ στο πλευρό του. Παράλληλα, αυτό αποδυναμώνει και την εικόνα «έκπληξης» απέναντι στη Χεζμπολά, που αντιμετωπίζει τώρα. Αξιωματικοί και στρατιώτες στο πεδίο μπορεί πράγματι να αιφνιδιάζονται, αλλά μόνο επειδή αυτό που τους είπε η ηγεσία τους δεν αντιστοιχεί σε αυτό που βλέπουν στη μάχη.
Στο οικονομικό μέτωπο, πηγές με γνώση αναφέρουν ότι πριν από την Επιχείρηση «Κατακλυσμός του Αλ-Ακσα» και μετά τον πόλεμο της Συρίας, η ηγεσία της Χεζμπολά είχε επανεξετάσει την οικονομική κατάσταση μαζί με τους Ιρανούς. Το συμπέρασμα ήταν ότι η «μεγάλη επέκταση» της χρηματοδότησης λόγω των μαχών στη Συρία απαιτούσε ένα προληπτικό σχέδιο για την απορρόφηση μελλοντικών σοκ.
Ως αποτέλεσμα, αποφασίστηκαν μέτρα περιορισμού και λιτότητας με την υπόθεση ότι ένα μεγάλο γεγονός θα μπορούσε να συμβεί σύντομα, ίσως ακόμη και να επηρεάσει το ίδιο το Ιράν. Ετσι κρίθηκε προτιμότερο να ξεκινήσει έγκαιρα η μείωση του προϋπολογισμού, εθελοντικά και σε περίοδο ειρήνης, προτού το ίδιο το έλλειμμα γίνει μεγάλο σοκ για το κόμμα, τα στελέχη και τους υποστηρικτές του, σύμφωνα με τις πηγές.
Οι ίδιες πηγές θυμούνται μια ομιλία στην οποία ο Νασράλα απείλησε ότι θα λιμοκτονήσει τους Ισραηλινούς αν αποφάσιζαν να διεξάγουν πόλεμο λιμοκτονίας εναντίον του κόμματος. Επίσης αναφέρουν ένα περιστατικό που, όπως λένε, δεν δημοσιοποιήθηκε ποτέ: ισραηλινό πλήγμα σε κιβώτια που είχαν εκφορτωθεί από ιρανικό αεροπλάνο στη Δαμασκό.
Σύμφωνα με την εκδοχή τους, το Ισραήλ πίστευε ότι τα κιβώτια περιείχαν όπλα· στην πραγματικότητα μετέφεραν χρήματα. Γι’ αυτό, λένε, «ο Σαγιέντ καθιέρωσε τότε μια ειδική εξίσωση αποτροπής, και το περιστατικό δεν επαναλήφθηκε».
Χωρίς αυτό το σχέδιο και την εξίσωση αποτροπής που το συνόδευε, η θέση της Χεζμπολάχ σήμερα θα ήταν πολύ πιο δύσκολη, ειδικά δεδομένου του βάρους της φροντίδας για τους τραυματίες, τους μάρτυρες και τις οικογένειές τους. Σε αυτό προστίθεται και το ζήτημα των αιχμαλώτων, το οποίο η Χεζμπολά πίστευε ότι είχε κλείσει το 2006, αλλά τώρα έχει ξανανοίξει σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα, φέρνοντας την Αντίσταση ξανά μπροστά στην πρόκληση της απελευθέρωσης εδαφών και κρατουμένων.
Μέσα από τις στάχτες
Μετά τον τελευταίο πόλεμο, η Χεζμπολά εισήλθε σε μια μεγάλη εσωτερική επανεξέταση υπό το βάρος δύσκολων ερωτημάτων. Η απόφαση ήταν να ξεκινήσει ξανά από το μηδέν. Τα πάντα τέθηκαν εκ νέου στο τραπέζι, συμπεριλαμβανομένης της στρατηγικής και της ίδιας της έννοιας της άμυνας. Από αυτή την αναθεώρηση προέκυψε το σχέδιο για το «πως θα πολεμήσουμε» στην επόμενη μάχη, αφού κατέστη σαφές ότι το ερώτημα δεν ήταν αν θα υπάρξει νέα σύγκρουση, αλλά πότε.
«Πρέπει να υπάρχει γρήγορη μάθηση και υψηλή ευελιξία. Ενα μείγμα από όλα πρέπει να συνδυαστεί», λένε στρατιωτικές πηγές. Αυτό ήταν το πρώτο μάθημα από το πεδίο.
Οσο για το δεύτερο μάθημα, αυτό ήταν η «δημιουργία παράλληλων μηχανισμών». Σε κάθε αποστολή υπάρχουν πάνω από ένας μηχανισμοί: αν ο ένας εξουδετερωθεί, συνεχίζει ο δεύτερος, μετά ο τρίτος, ο τέταρτος και ούτω καθεξής. Το σημαντικό είναι ότι η εργασία δεν σταματά ούτε στιγμή.
Ο χρόνος ήταν περιορισμένος και τα μαθήματα αποκτήθηκαν με κόπο: η εμπειρία του 2024 και 2025· το μέτωπο της Γάζας, όπου το Ισραήλ προσαρμόστηκε γρήγορα τακτικά και άρχισε να πολεμά με μεθόδους πιο κοντά στον ανταρτοπόλεμο· και οι εκπλήξεις που προετοίμασε για τη μάχη, συμπεριλαμβανομένων drones τύπου quadcopter που εξάντλησαν τους μαχητές της Αντίστασης.
Σε αυτά προστέθηκαν οι ισραηλινές επιχειρήσεις στη νότια Συρία, οι προκλήσεις που δημιουργούσε η παρουσία του Ισραήλ εκεί και ο ευρύτερος πόλεμος κατά του Ιράν.
Oλα αυτά άνοιξαν βαριά αρχεία για τη στρατιωτική διοίκηση της Χεζμπολά, μαζί με τους Ιρανούς αξιωματικούς που ήταν υπεύθυνοι για αξιολόγηση, εκπαίδευση, χρηματοδότηση και συνεργασία.
Μέσα στον ρυθμό των γεγονότων, τις συνεχιζόμενες ισραηλινές δολοφονίες στον Λίβανο και τις τοπικές και περιφερειακές πιέσεις που έχουν ήδη περιγραφεί — συμπεριλαμβανομένων ζητημάτων που μπορούν μόνο να αναφερθούν υπαινικτικά ή να μην αναφερθούν καθόλου — η Χεζμπολά έπρεπε να χαράξει τις γενικές γραμμές της επόμενης μάχης.
Τελικά, μέσα από αυτή τη νοοτροπία, τη γνωστή αποφασιστικότητα των μαχητών της Χεζμπολά και την ώθηση εκδίκησης που είναι ενσωματωμένη στη σιιτική πολιτική εμπειρία, το κόμμα κατάφερε να ανακάμψει σε αυτόν τον πόλεμο και να αιφνιδιάσει φίλους πριν από τους εχθρούς.
Σαν φοίνικας, αναδύθηκε από τις στάχτες. Αλλά ποιες ήταν οι λεπτομέρειες αυτού του πολέμου και πώς προετοιμάστηκε;
