Στις 19 Δεκέμβρη, την ώρα που οι βουλευτές κοίταζαν τη λίστα με τα γιορτινά ψώνια, στο νομοσχέδιο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ πέρασε μια τροπολογία άσχετη. Μα ντιπ άσχετη. Και άλλες άσχετες διατάξεις υπάρχουν στο εν λόγω νομοθέτημα-κουρελού, αλλά η συγκεκριμένη έχει μια ιδιαίτερη σημασία.
Παραθέτουμε τη διάταξη που αποτελεί πλέον το άρθρο 109 του νόμου 5264/2025 (ΦΕΚ 239Α/19.12.2025):
Άρθρο 109
Μεταρρύθμιση δικαστικής απόφασης σχετικής με τη γονική μέριμνα – Τροποποίηση άρθρου 1536 Αστικού Κώδικα, τροποποίηση παρ. 3 άρθρου 592 και προσθήκη παρ. 2 στο άρθρο 593 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας
1. Στο άρθρο 1536 του Αστικού Κώδικα (π.δ. 456/1984, Α’ 164), περί μεταβολής των συνθηκών, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) ο τίτλος αντικαθίσταται, β) προστίθεται παρ. 2 και, μετά από νομοτεχνικές βελτιώσεις, το άρθρο 1536 διαμορφώνεται ως εξής:
«Άρθρο 1536
Ανάκληση ή μεταρρύθμιση δικαστικής απόφασης σχετικής με τη γονική μέριμνα
-
- Αν από τότε που εκδόθηκε δικαστική απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα μεταβλήθηκαν οι συνθήκες, το δικαστήριο οφείλει, ύστερα από αίτηση ενός ή και των δύο γονέων, των πλησιέστερων συγγενών του τέκνου ή του εισαγγελέα, να προσαρμόσει την απόφασή του στις νέες συνθήκες, ανακαλώντας ή μεταρρυθμίζοντάς την, σύμφωνα με το συμφέρον του τέκνου, και ιδίως να αποδώσει στους γονείς την άσκηση της γονικής μέριμνας που τους είχε αφαιρεθεί.
- Μεταρρύθμιση δύναται να αποφασίζεται από το δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση, έπειτα από αίτηση του ασκούντος το ένδικο μέσο ή του αρμόδιου εισαγγελέα, και κατά οριστικής αποφάσεως που ρυθμίζει ζητήματα επιμέλειας και επικοινωνίας τέκνου κατά της οποίας έχει ασκηθεί έφεση. Η ισχύς της ως άνω απόφασης ισχύει μέχρι την έκδοση απόφασης επί του ενδίκου μέσου και εκδίδεται αποκλειστικά σε περιπτώσεις που το επιβάλλει το συμφέρον του τέκνου.»
2. Στην περ. β) της παρ. 3 του άρθρου 592 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182) προστίθενται οι λέξεις «, συμπεριλαμβανομένων και των διαφορών του άρθρου 1536 του Αστικού Κώδικα» και η παρ. 3 διαμορφώνεται ως εξής:
«3. Οι λοιπές οικογενειακές διαφορές αφορούν: α) τον καθορισμό, τη μείωση ή την αύξηση της συνεισφοράς του καθενός από τους συζύγους για τις ανάγκες της οικογένειας, της διατροφής που οφείλεται λόγω γάμου, διαζυγίου ή συγγένειας, των δαπανών τοκετού και της διατροφής της άγαμης μητέρας, καθώς και της διατροφής της μητέρας από την κληρονομική μερίδα που έχει επαχθεί στο τέκνο που αυτή κυοφορεί, β) την άσκηση της γονικής μέριμνας αναφορικά με το τέκνο κατά τη διάρκεια του γάμου, και σε περίπτωση διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου ή όταν πρόκειται για τέκνο χωρίς γάμο των γονέων του, τη διαφωνία των γονέων κατά την κοινή άσκηση από αυτούς της γονικής τους μέριμνας, καθώς και την επικοινωνία των γονέων και των λοιπών ανιόντων με το τέκνο, συμπεριλαμβανομένων και των διαφορών του άρθρου 1536 του Αστικού Κώδικα, γ) τη ρύθμιση της χρήσης της οικογενειακής στέγης και της κατανομής των κινητών μεταξύ συζύγων, δ) κάθε άλλη περιουσιακού δικαίου διαφορά, που απορρέει από τη σχέση των συζύγων, ή των γονέων και τέκνων.»
3. Στο άρθρο 593 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, περί των κοινών διατάξεων, προστίθεται παρ. 2 και το άρθρο 593 διαμορφώνεται ως εξής:
«Άρθρο 593
-
- Οι διαφορές που αναφέρονται στο άρθρο 592 αριθμ. 1 και 2 εισάγονται μόνο με κύρια ή παρεμπίπτουσα αγωγή.
- Οι διαφορές που αναφέρονται στο άρθρο 1536 του Αστικού Κώδικα εισάγονται μόνο με χωριστό δικόγραφο και δικάζονται κατά προτεραιότητα.»
Να «μεταφράσουμε» τη νομική γλώσσα, για να καταλάβουμε τι θεσπίστηκε. Αν ένας γονέας, που έχασε σε πρώτο βαθμό τη δίκη για την επιμέλεια των παιδιών του και έκανε έφεση, δε θέλει να περιμένει μέχρι την εκδίκαση της έφεσης, μπορεί να επικαλεστεί «μεταβολή των συνθηκών», να προσφύγει στο Πρωτοδικείο και η υπόθεση να εκδικαστεί και πάλι σε πρώτο βαθμό. Η νέα απόφαση θα ισχύει μέχρι να εκδοθεί η απόφαση του εφετείου. Μάλιστα, τροποποιήθηκε και ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας και τα δικαστήρια υποχρεώνονται να δικάσουν κατά προτεραιότητα το αίτημα του γονέα που προσέφυγε κατά της πρωτόδικης απόφασης.
Σε ελεύθερη απόδοση: αν δεν μου αρέσει μια δικαστική απόφαση για την επιμέλεια των παιδιών μου μετά το διαζύγιο, μπορώ να την ακυρώσω άμεσα, χωρίς να περιμένω πότε θα εκδικαστεί το ένδικο μέσο που εχω ασκήσει.
Κοιτάξτε τώρα κάτι… συμπτώσεις. Η υπουργός Τουρισμού Ολγα Κεφαλογιάννη είχε χάσει την αποκλειστική επιμέλεια των παιδιών της περίπου ένα μήνα προτού κατατεθεί και ψηφιστεί με συνοπτικές διαδικασίες η παραπάνω τροπολογία. Το Πρωτοδικείο έλυσε τη διαφορά με τον πρώην σύζυγό της, αποφασίζοντας να δώσει πλήρη συνεπιμέλεια και στους δύο γονείς, με ισόχρονη διαμονή των παιδιών εναλλάξ στον κάθε γονέα.
Διαβάσαμε ότι η υπουργός έχει κάνει ήδη χρήση της νέας διάταξης, προσφεύγοντας στο δικαστήριο και ζητώντας την αποκλειστική επιμέλεια των παιδιών της άμεσα. Αληθεύει; Αν αληθεύει, πρόκειται προφανώς για… σύμπτωση, μην πάει ο νους σας στο πονηρό, δεν έχουμε φωτογραφική διάταξη.
ΥΓ. Εννοείται πως δεν μας απασχολεί καθόλου η διαμάχη της υπουργού με τον πρώην σύζυγό της. Ούτε ασχοληθήκαμε ποτέ με το ποια/ποιος έχει δίκιο, όταν ζητάει την αποκλειστική επιμέλεια (η σύζυγος) ή τη συνεπιμέλεια (ο σύζυγος) των παιδιών. Οταν αυτές οι υποθέσεις φτάνουν στα δικαστήρια, που συνεδριάζουν δημόσια, και οι μάρτυρες, στενά συγγενικά πρόσωπα των διαδίκων καταθέτουν «φίδια», λογικό είναι -καθώς πρόκειται για δημόσια πρόσωπα- να τροφοδοτηθούν οι στήλες και οι εκπομπές… «καλόπιστης κοινωνικής κριτικής».
Εκείνο που μας απασχολεί εμάς είναι αν η υπουργός Κεφαλογιάννη έχει καταθέσει προσφυγή με βάση τη νέα διάταξη. Καλείται να απαντήσει σ’ αυτό.
