«Πρακτικά δεν έχουμε διασωληνώσεις από τη μετάλλαξη Ομικρον» ισχυρίστηκε ο Μητσοτάκης, στη χτεσινοβραδυνή συνέντευξη-μπούρδα στον Χατζηνικολάου. Πώς το ξέρει; Δεν το ξέρει, αλλά αυτό του είπε να πει η Γκάγκα, η οποία στο χτεσινό σόου της «ενημέρωσης» είχε ισχυριστεί: «Τώρα, μέχρι στιγμής σε Μονάδες είχαμε δυο φορές στελέχη Oμικρον. Η μια ήταν μια τυχαία ανεύρεση Oμικρον γιατί η διασωλήνωση έγινε για άλλο λόγο. Η δεύτερη ήταν μια γυναίκα, υπάρχει λοιπόν ένα δεύτερο περιστατικό Oμικρον. Αυτά είναι τα δύο που ξέρουμε σε όλες τις νοσηλείες στις Μονάδες. Δεν έχουμε ελέγξει όλους τους διασωληνωμένους για στελέχη Δέλτα ή Oμικρον, αλλά τις νοσηλείες που ελέγξαμε στον “Ευαγγελισμό“ και στο “Σωτηρία“, που είναι οι δυο μεγάλες Μονάδες, αυτά ήταν. Ολοι οι άλλοι είναι βασικά “Δέλτα“».
Η αναπληρώτρια υπουργός ισχυρίστηκε ότι έλεγξαν τις νοσηλείες στις ΜΕΘ της «Σωτηρίας» και του «Ευαγγελισμού» και βρήκαν μόνο δύο ασθενείς με Ομικρον. Ουδείς μπορεί να δεχτεί αυτόν τον ισχυρισμό ως αληθή, όταν έχουμε να κάνουμε με μια κυβέρνηση που λέει συνεχώς ψέματα (χτες ξαναμαϊμούδισαν ακόμα και τον αριθμό των θανάτων: οι 95 νεκροί τους φάνηκαν… επικοινωνιακά ασύμφοροι, οπότε τους κατέβασαν στους 80). Κρατάμε, όμως, το ότι ο έλεγχος που ισχυρίζονται ότι έκαναν αφορούσε μόνο δύο νοσοκομεία της χώρας και μόνο τις εισαγωγές στις ΜΕΘ μέχρι πριν από κάποιες μέρες. Οχι το σύνολο των νοσοκομείων της χώρας, ούτε το σύνολο των ασθενών που έκαναν εισαγωγή στα νοσοκομεία. Μ’ άλλα λόγια, το ίδιο το δείγμα που ισχυρίζονται ότι χρησιμοποίησαν είναι για τα μπάζα και ως επιστήμονες θα έπρεπε να ντρέπονται να το χρησιμοποιήσουν (αυτοί, όμως, δεν λειτουργούν ως επιστήμονες αλλά ως αστοί πολιτικοί). Θα πούμε παρακάτω τι έπρεπε να κάνουν και θα μπορούσαν να το κάνουν.
Στο ίδιο σόου της «ενημέρωσης», η Παπαευαγγέλου ξεπέρασε τη Γκάγκα, δηλώνοντας: «Ακόμα και την προηγούμενη εβδομάδα, σύμφωνα με τα στοιχεία του ΕΟΔΥ, ένας στους δύο ασθενείς που έκανε εισαγωγή σε νοσοκομείο στην 1η Υγειονομική Περιφέρεια, στην Αττική δηλαδή, είχε μολυνθεί με τη μετάλλαξη Δέλτα. Με άλλα λόγια, η μετάλλαξη Δέλτα, που συνδέεται με βαρύτερη νόσο, δεν έχει φύγει από τη χώρα μας και εξακολουθεί να δίνει νέα κρούσματα». Πώς ξέρει ο ΕΟΔΥ (τον οποίο επικαλέστηκε η Παπαευαγγέλου), ότι οι εισαγωγές στα νοσοκομεία είναι 50% Δέλτα και 50% Ομικρον; Εκαναν γονιδιωματικό έλεγχο στα θετικά δείγματα των ασθενών, ώστε να ξέρουν από ποια παραλλαγή του SARS-CoV-2 έχουν προσβληθεί; Η ίδια η Γκάγκα είπε ότι έλεγξαν μόνο όσους εισήχθησαν στις ΜΕΘ (στις ΜΕΘ, όχι στο νοσοκομείο) σε «Σωτηρία» και «Ευαγγελισμό»! Εχουν μπερδευτεί τόσο πολύ με τα ψέματα που εκστομίζουν που δεν ακούνε καν η μία την άλλη, ώστε να μην αλληλοδιαψεύδονται.
Η τοποθέτηση της Παπαευαγγέλου ανοίγει, βέβαια, ένα άλλο θέμα. Τεράστιο. Ποιος ευθύνεται για τη ραγδαία αύξηση των νοσηλειών και πλέον των διασωληνώσεων και των θανάτων; Δεν ευθύνεται η κυβέρνηση Μητσοτάκη, που έριξε το σύνθημα «ψωνίστε – διασκεδάστε» για τις γιορτές, για να δουλέψει η καπιταλιστική αγορά, με αποτέλεσμα να πληρώνει σήμερα (και για καιρό ακόμα) βαρύτατο τίμημα ο ελληνικός λαός;
Δε γίνεται να μη θυμίσουμε τι έλεγε η Παπαευαγγέλου στις 16 Δεκέμβρη, στηρίζοντας την κυβερνητική προπαγάνδα του «ψωνίστε – διασκεδάστε». Είπε ότι «συνεχίζεται μια αποκλιμάκωση που ξεκίνησε πριν από 2 εβδομάδες με μείωση των νέων κρουσμάτων». Είπε ότι «ευοίωνο είναι το γεγονός ότι την τελευταία εβδομάδα, τόσο ο αριθμός των νέων εισαγωγών στα νοσοκομεία μας καθώς και ο αριθμός των νέων διασωληνώσεων, μειώθηκε σημαντικά». Κι όταν τη ρώτησαν αν συζητούν οι καθηγητές στην Επιτροπή «για νέα μέτρα και αν υπάρχει ανάγκη για παρεμβάσεις πριν από τις γιορτές, ώστε να προλάβουμε την κινητικότητα και ό,τι διασπορά υπάρξει μέσα στις γιορτές», απάντησε αγέρωχα: «Δεν έχουμε συζητήσει τίποτα. Θα έλεγα βέβαια ότι επιθυμητό είναι ο καθένας από εμάς να προσπαθήσει, έτσι ώστε να μειωθεί το επιδημικό αυτό κύμα περεταίρω και πιο γρήγορα, με την έννοια ότι ξέρουμε ότι θα έρθει η Ομικρον, οπότε καλό είναι να μας βρει όσο πιο χαμηλά γίνεται. Αυτό είναι μία κοινή λογική. Νομίζω ότι πια είμαστε ένας ώριμος λαός και όλοι ξέρουμε τι πρέπει να κάνουμε. Δεν χρειάζεται να υπάρχουν οριζόντια μέτρα και Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις για να πράξουμε τα δέοντα, γιατί, νομίζω, ότι όλοι ξέρουμε τι πρέπει να κάνουμε»!
Ο δε παρακαθήμενος Μαγιορκίνης έσπευσε να τη συνδράμει: «Σε αντίθεση με άλλες χώρες ήδη έχουμε μέτρα. (…) Οπότε αν τηρηθούν τα μέτρα που υπάρχουν ήδη, νομίζω ότι θα πάει καλά»! Είδαμε πόσο «καλά πήγε», πόσο «ευοίωνα» αποδείχτηκαν τα σημάδια λίγο πριν από τις γιορτές. Η σημερινή εικόνα, που μέρα με τη μέρα γίνεται πιο δραματική, με περισσότερους θανάτους και περισσότερες νέες διασωληνώσεις που προοιονίζονται συνέχιση των καθ’ ημέρα εκατομβών νεκρών, αποτελεί απτή απόδειξη του εγκλήματος που συνετελέσθη. Ας επιστρέψουμε, όμως, στο ζήτημα του γονιδιωματικού ελέγχου, του μόνου που μπορεί να εξακριβώσει με ποια παραλλαγή του κοροναϊού έχει μολυνθεί κάθε άτομο που διαγνώστηκε θετικό.
Υπάρχει ένα δίκτυο εργαστηρίων που κάνει γονιδιωματική ανάλυση δειγμάτων που διαγνώστηκαν θετικά από μοριακό έλεγχο (ανάλυση PCR). Τις συντριπτικά περισσότερες αναλύσεις κάνει το Ιδρυμα Ιατροβιολογικών Ερευνών της Ακαδημίας Αθηνών (ΙΙΒΕΑΑ), όμως οι δυνατότητες συνολικά του δικτύου εργαστηρίων είναι περιορισμένες. Από τότε που άρχισε να λειτουργεί αυτό το Εθνικό Δίκτυο Γονιδιωματικής Επιτήρησης του ιού SARS-CoV-2 έχουν γίνει μόλις 43.888 αναλύσεις. Δηλαδή, λίγο πάνω από 3.500 αναλύσεις το μήνα, κατά μέσο όρο.
Από τις δυο τελευταίες εκθέσεις του Εθνικού Δικτύου Γονιδιωματικής Επιτήρησης, που δημοσιεύονται στα Δελτία Τύπου του ΕΟΔΥ (τις παραθέτουμε στο τέλος), πληροφορούμαστε ότι:
- Εγινε γονιδιωματική ανάλυση σε 1.308 δείγματα που αφορούσαν την περίοδο 15 Νοέμβρη μέχρι 27 Δεκέμβρη 2021 και βρέθηκαν 1.255 δείγματα με στελέχη ειδικού ενδιαφέροντος, εκ των οποίων 976 ήταν Δέλτα και 279 Ομικρον (Δελτίο Τύπου 7.1.2022).
- Εγινε γονιδιωματική ανάλυση σε 1.007 δείγματα που αφορούσαν την περίοδο 1 Δεκέμβρη 2021 μέχρι 3 Γενάρη 2022 και βρέθηκαν 976 δείγματα με στελέχη ειδικού ενδιαφέροντος, εκ των οποίων 625 ήταν Δέλτα και 351 Ομικρον (Δελτίο Τύπου 13.1.2022).
Επομένως, για μια περίοδο ενάμιση μήνα, μέχρι την ημέρα που ξέσπασε η έκρηξη των κρουσμάτων (27 Δεκέμβρη), αναλύθηκαν γονιδιωματικά μόλις 1.308 δείγματα και τα ποσοστά ήταν: Δέλτα 78% – Ομικρον 22%.
Για μια περίοδο 34 ημερών, που περιλαμβάνει και τις πρώτες μέρες με τη μεγάλη έκρηξη των κρουσμάτων (27 Δεκέμβρη – 3 Γενάρη), αναλύθηκαν γονιδιωματικά μόλις 1.007 δείγματα και τα ποσοστά ήταν: Δέλτα 64% – Ομικρον 36%.
Μέχρι και τις 3 Γενάρη, λοιπόν, η παραλλαγή Δέλτα κυριαρχεί της Ομικρον (και με μεγάλη διαφορά, μάλιστα), σύμφωνα με το Εθνικό Δίκτυο Γονιδιωματικής Επιτήρησης του ιού SARS-CoV-2. Το δείγμα, βέβαια, είναι πολύ μικρό, αλλά αυτά είναι τα επίσημα στοιχεία, δεν υπάρχουν άλλα.
Τότε πώς έβγαιναν όλοι οι κυβερνητικοί παράγοντες και έλεγαν διάφορα, δίνοντας μάλιστα και ποσοστά, με ύφος που δε σηκώνει αντίρρηση; Μιλούσαν πότε για 60% Ομικρον, πότε για 70% Ομικρον και πότε για 90% Ομικρον, όταν το Εθνικό Δίκτυο Γονιδιωματικής Επιτήρησης (κρατικό είναι αυτό το δίκτυο, υπό την εποπτεία του ΕΟΔΥ λειτουργεί) έδινε μια εικόνα εντελώς αντίθετη.
Αυτό που έκαναν ήταν να παίρνουν επιμέρους στοιχεία από το Εθνικό Δίκτυο Επιδημιολογίας Λυμάτων (στο τέλος δημοσιεύουμε τις δυο τελευταίες εκθέσεις αυτού του Δικτύου) και να τα χρησιμοποιούν όπως τους βόλευε, προκειμένου να στηρίξουν -εμμέσως πλην σαφώς- το σύνθημα «κολλήστε να τελειώνουμε». Διότι το νέο δόγμα στην εγκληματική πολιτική της κυβέρνησης Μητσοτάκη είναι η ανάπτυξη της ανοσίας αγέλης μέσω νόσησης. Επρεπε, λοιπόν, να παρουσιάζουν την Ομικρον σαν να έχει ήδη εκτοπίσει τη Δέλτα, οπότε… ουδείς κίνδυνος ανησυχίας υπάρχει, διότι η Ομικρον δίνει μόνο ελαφρές νοσήσεις (κι ας υποστηρίζουν το αντίθετο ακόμη και οι… καρασυστημικοί επιστήμονες σε όλο τον κόσμο, ακόμα και ο ΠΟΥ).
Σε σχέση με την ανάλυση των λυμάτων πρέπει να επισημάνουμε τα εξής:
- Η ανάλυση των λυμάτων προσφέρει μόνο ενδείξεις για τις τάσεις του ιικού φορτίου σ’ έναν ορισμένο πληθυσμό. Αντίθετα, η γονιδιωματική ανάλυση των θετικών δειγμάτων προσφέρει αποδείξεις για τα στελέχη που ανιχνεύονται.
- Από το σύνολο των περιοχών που προέρχονται τα δείγματα λυμάτων (Περιφέρεια Αττικής και πόλεις Θεσσαλονίκης, Λάρισας, Βόλου, Ηρακλείου, Χανίων, Ρεθύμνου, Αγίου Νικολάου Λασιθίου, Πάτρας, Ξάνθης, Αλεξανδρούπολης και Ιωαννίνων) μόνο η διεπιστημονική εργαστηριακή ομάδα του ΑΠΘ έχει αναπτύξει μια μέθοδο PCR ανάλυσης με την οποία ανιχνεύει τη συχνότητα εμφάνισης των διάφορων στελεχών του SARS-CoV-2 στα λύματα ΤΗς Θεσσαλονίκης. Ολα τα άλλα εργαστήρια ανιχνεύουν απλά την αύξηση του ιού στα λύματα, χωρίς να προσδιορίζουν στέλεχος. Αυτό αποτυπώνεται καθαρά στα Δελτία Τύπου του ΕΟΔΥ.
- Η ομάδα του ΑΠΘ έδωσε την εβδομαδιαία μέση τιμή της συχνότητας του στελέχους Ομικρον στα λύματα της Θεσσαλονίκης την εβδομάδα 20-26.12.2021 να κυμαίνεται στο 20%, την εβδομάδα 27.12.21-2.1.22 να κυμαίνεται στο 62% (με την επισήμανση ότι η μέση τιμή του διήμερου 1 και 2.1.22 έχει ανέλθει στο 77%) και την εβδομάδα 3-9.1.2022 να κυμαίνεται στο 89%.
- Αυτά τα αποτελέσματα είναι ενδείξεις τάσεων και όχι απόλυτες μετρήσεις, που μόνο η γονιδιωματική ανάλυση μπορεί να δώσει. Αλλιώς, θα αναλύονταν μόνο τα λύματα και δε θα χρειαζόταν γονιδιωματική ανάλυση. Και βέβαια, αφορούν μόνο τη Θεσσαλονίκη, έχουν δε ισχύ μερικών ημερών.
Οι τύποι και οι τύπισσες της κυβερνητικής προπαγάνδας, όμως, πήραν τα ευρήματα της επιστημονικής ομάδας του ΑΠΘ, τα απολυτοποίησαν (πράγμα που δεν έχουν κάνει ποτέ οι σοβαροί επιστήμονες – όχι αυτοί που χτίζουν την καριέρα τους στα ραδιοκάναλα), τους έδωσαν άλλο χαρακτήρα απ’ αυτόν που έχουν, τα επέκτειναν σε όλη τη χώρα (ενώ αφορούσαν μόνο τη Θεσσαλονίκη), με μοναδικό σκοπό να υπηρετήσουν την προπαγάνδα «κολλήστε να τελειώνουμε».
Ομως, ακόμα και οι ενδείξεις της ανάλυσης του ΑΠΘ αποκαλύπτουν το έγκλημα με τη διαχείριση της πανδημίας την περίοδο των γιορτών. Το ξεσάλωμα του «ψωνίστε – διασκεδάστε» έγινε με ένδειξη της Ομικρον στα λύματα μόλις 20% και της Δέλτα 80%. Ηξεραν πολύ καλά, λοιπόν, ότι το ιικό φορτίο ανεβαίνει σε όλη τη χώρα, με κυρίαρχη την παραλλαγή Δέλτα, με την ιδιαίτερα μεγάλη νοσηρότητα. Εκαναν το κορόιδο, όμως, για να μη διασαλεύσουν τη λειτουργία της καπιταλιστικής αγοράς.
Στο μεσοδιάστημα Χριστούγεννα-Πρωτοχρονιά η ένδειξη στα λύματα της Θεσσαλονίκης ήταν 62% Ομικρον και 38% Δέλτα. Μετά το νέο χρόνο φαίνεται να πέφτει η ένδειξη της Δέλτα στο 11%, που αν το πάρουμε για το σύνολο της χώρας (όπως κάνουν αυτοί), δίνει ένα μεγάλο αριθμό νοσήσεων, αν εφαρμοστεί στις δεκάδες χιλιάδες κρούσματα που ανιχνεύονται καθημερινά από το τέστινγκ. Ακόμα και απ’ αυτή την προσέγγιση φαίνεται καθρά το έγκλημα που συντελέστηκε σε βάρος του ελληνικού λαού, προκειμένου να δουλέψει η καπιταλιστική αγορά.
Επαναλαμβάνουμε ότι τα λύματα δίνουν μόνο ενδείξεις για την τάση που έχει η πανδημία. Σε καμιά περίπτωση δε δίνουν (ούτε καν προσεγγιστικά) αριθμό κρουσμάτων. Οσο για την ανάλυση των στελεχών, αυτή είναι επίσης προσεγγιστική και αφορά μόνο τη Θεσσαλονίκη. Και βέβαια, ουδείς γνωρίζει από ποιο στέλεχος έχουν προσβληθεί οι ασθενείς που εισάγονται στα νοσοκομεία και αυτοί που εισάγονται στις ΜΕΘ, ώστε να μπορεί να εκτιμηθεί και η νοσηρότητα της παραλλαγής Ομικρον.
Αυτό θα μπορούσαν να το κάνουν με το Δίκτυο Γονιδιωματικής Επιτήρησης που υπάρχει. Ετσι κι αλλιώς αυτό το Δίκτυο δεν μπορεί να κάνει ευρεία γονιδιωματική επιτήρηση και να δώσει εικόνα για τα στελέχη που επικρατούν στη χώρα. Αρκεί να σκεφτούμε ότι την ώρα που αυτό το Δίκτυο έδινε για το σύνολο της χώρας Δέλτα 64% – Ομικρον 36%, η ομάδα του ΑΠΘ έδινε για τη Θεσσαλονίκη Δέλτα 80% έως 23% – Ομικρον 20% έως 77%. Το απόλυτο μπάχαλο, δηλαδή.
Θα μπορούσαν κάλλιστα να προσανατολίσουν το Δίκτυο Γονιδιωματικής Επιτήρησης αποκλειστικά στους ασθενείς που εισάγονται στα νοσοκομεία. Ο αριθμός τους είναι μικρός (σε σχέση με τον πληθυσμό της χώρας ή σε σχέση με τα κρούσματα). Κι αν δεν προλαβαίνουν τα εργαστήρια να κάνουν γονιδιωματική ανάλυση για το σύνολο των ασθενών, θα μπορέσουν να κάνουν στοχευμένη επιλογή δείγματος και να κάνουν γονιδιωματική ανάλυση για ένα μεγάλο ποσοστό των εισαγόμενων στα νοσοκομεία. Οταν έχεις, ας πούμε, δυνατότητα 3.500 γονιδιωματικών αναλύσεων το μήνα και έχεις 180.000 κρούσματα, αναλύεις γονιδιωματικά μόλις το 2% των κρουσμάτων. Αν όμως κάνεις γονιδιωματική ανάλυση σε 3.500 από τις 12.000 εισαγωγές στα νοσοκομεία (σε ένα μήνα), έχεις αναλύσει το 30% των σοβαρότερων κρουσμάτων. Η διαφορά είναι προφανέστατη.
Κάνουμε υπολογισμούς με βάση τη δεδομένη δυναμικότητα των εργαστηρίων του Δικτύου Γονιδιωματικής Επιτήρησης, που είναι ισχνή. Είναι κι αυτό μια ακόμη αθλιότητα της κυβέρνησης Μητσοτάκη, που αφορά την επιδημιολογική επιτήρηση της πανδημίας. Αθλιο τέστινγ, άθλια (ανύπαρκτη πλέον) ιχνηλάτηση, άθλια γονιδιωματική επιτήρηση. Θα μπορούσαν να ενισχύσουν τα εργαστήρια με επιστημονικό δυναμικό που υπάρχει στη χώρα. Το μόνο που τους ενδιέφερε, όμως, ήταν να στήσουν ένα κατ’ όνομα δίκτυο γονιδιωματικής επιτήρησης (αν βόλεψαν και κάποιους δεν το γνωρίζουμε).
Αν η γονιδιωματική επιτήρηση προσανατολιζόταν στους εισαγόμενους στα νοσοκομεία, θα μπορούσαμε να γνωρίζουμε τη νοσηρότητα για κάθε στέλεχος του ιού. Θα ξέραμε, για παράδειγμα, πάρα πολλά για τη νοσηρότητα του Ομικρον, καθώς θα βλέπαμε την πορεία κάθε ασθενούς που εισήχθη σε νοσοκομείο. Επίσης, παρακολουθώντας για ένα διάστημα τις εισαγωγές, θα βλέπαμε τη σχέση ανάμεσα στους εισαγόμενους με Δέλτα και τους εισαγόμενους με Ομικρον, όπως και την εξέλιξη των ασθενών που προσβλήθηκαν από το ένα και από το άλλο στέλεχος. Θα γινόταν μια γιγα-μελέτη με αδιάσειστα συμπεράσματα.
Δεν είναι ότι δεν μπορούν να κάνουν κάτι τέτοιο, είναι ότι δεν θέλουν. Γιατί από μια τέτοια γονιδιωματική επιτήρηση θα φαινόταν η αλήθεια και δε θα μπορούσαν να αναπτύσσουν τη βρόμικη προπαγάνδα με την οποία καλύπτουν την εγκληματική διαχείριση της πανδημίας.
