Στις 24 Σεπτέμβρη του 2024 ολοκληρώθηκε η εξέταση του Α «προστατευόμενου» μάρτυρα στη δίκη της νεοναζιστικής εγκληματικής συμμορίας της ΧΑ στο Α’ Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών. Στις 26 Σεπτέμβρη άρχισε η εξέταση του Β «προστατευόμενου» μάρτυρα, που συνεχίζεται σήμερα.
Κατά την εξέταση του μάρτυρα Α καταγράφηκε η πλήρης αποτυχία της Αντιτρομοκρατικής, από τα γραφεία της οποίας εξετάστηκε με μετάδοση ήχου στη δικαστική αίθουσα. Σε καμία από τις απαντήσεις του μάρτυρα δεν μπορούσαμε να ξεκαθαρίσουμε τι έλεγε, γιατί η Αντιτρομοκρατική είχε κάνει προετοιμασία άρπα-κόλλα.
ΕΠΙ ΤΟΥ ΠΙΕΣΤΗΡΙΟΥ: Η σημερινή συνεδρίαση του δικαστηρίου διακόπηκε, μέχρι η Αντιτρομοκρατική να φτιάξει το σύστημα μετάδοσης, ώστε ν’ ακούγονται οι «προστατευόμενοι» μάρτυρες στη δικαστική αίθουσα!
Με τον παλιό Ποινικό Κώδικα, όταν κάποιος μάρτυρας κατέθετε ψευδή γεγονότα ως αληθή κατηγορούταν για ψευδορκία (άρθρο 224). Στον νέο ΠΚ (Ν. 4619/2019), ο τίτλος του άρθρου 224 είναι «ψευδής κατάθεση». Εχουν γίνει αλλαγές και οι προβλεπόμενες ποινές είναι σημαντικά μεγαλύτερες.
Τόσο στο δικαστήριο του πρώτου βαθμού Α΄ (Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών), όσο και στο Α’ Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών, που εκδικάζει σε δεύτερο βαθμό την υπόθεση της δράσης της νεοναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης ΧΑ, οι συνήγοροι υπεράσπισης των νεοναζιστών υπέβαλαν και συνεχίζουν να υποβάλλουν στο δικαστήριο αιτήματα να κατηγορηθούν όλοι οι βασικοί μάρτυρες του κατηγορητηρίου για ψευδορκία! Μιλάμε για δεκάδες αιτήματα που από το δικαστήριο του πρώτου βαθμού απορρίφθηκαν όλα, ενώ και το δικαστήριο του δεύτερου βαθμού έχει απορρίψει όλα τα αιτήματα που έχουν υποβληθεί μέχρι τώρα.
Παρά τις απορριπτικές αποφάσεις των δύο δικαστηρίων για το αδίκημα της ψευδορκίας ή της ψευδούς κατάθεσης, γεγονός που εξ αντικειμένου επιβαρύνει ακόμα περισσότερο τη θέση των νεοναζιστών εγκληματιών και και επικυρώνει την ιστορική απόφαση 2644/2020 του Α’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, οι υπερασπιστές τους επιμένουν να υποβάλλουν αιτήματα να κατηγορηθούν οι μάρτυρες για ψευδή κατάθεση.
Το ίδιο κάνουν και κατά την εξέταση των «προστατευόμενων» μαρτύρων, προκειμένου να τους τρομοκρατήσουν και να τους αναγκάσουν να αναιρέσουν βασικά στοιχεία των καταθέσεων τους στον πρώτο βαθμό.
Οι καταθέσεις των «προστατευόμενων» μαρτύρων στον πρώτο βαθμό επιβεβαιώθηκαν στις βασικές πτυχές τους από τις καταθέσεις των μαρτύρων του κατηγορητηρίου και από τα αναγνωστέα έγγραφα που βρέθηκαν στους ηλεκτρονικούς υπολογιστές των νεοναζιστών στις 29 Σεπτέμβρη του 2013, όταν συνελήφθησαν.
Θα παραθέσουμε μερικές από τις απαντήσεις του «προστατευόμενου» μάρτυρα Α στον πρώτο βαθμό.
- Αποκάλυψε ότι γινόταν στρατιωτική εκπαίδευση στους Χρυσαυγίτες. Αυτή η αποκάλυψη αμφισβητήθηκε τότε από τους συνηγόρους υπεράσπισης των νεοναζιστών, ενώ στο δικαστήριο του δεύτερου βαθμού αμφισβητήθηκε από τον εθνικοσοσιαλιστή και εκ των διευθυντών της εγκληματικής οργάνωσης ΧΑ, Λαγό. (Δεν χρησιμοποιούμε στοιχεία από την κατάθεση του Α στο δεύτερο βαθμό γιατί -όπως είπαμε- δεν μπορούσαμε να ξεκαθαρίσουμε τι έλεγε σε όλες τα απαντήσεις του).
Την κατάθεση του μάρτυρα Α, όμως, επιβεβαιώνει ο νεοναζιστής Κορκοβίλης. Παραθέτουμε την απάντηση που είχε δώσει στον συνομιλητή του «Νικολή» στις 25 Σεπτέμβρη του 2013. Αντιγράφουμε από το ρεπορτάζ μας με τίτλο: Πανικός στους νεοναζί από τους «προστατευόμενους» μάρτυρες:
«Κ. Κορκοβίλης: Νίκο. Το μόνο αληθές που είναι, ότι, εντάξει, γίνονταν στρατιωτική εκπαίδευση σε στρατόπεδα. Αυτό ναι, αλλά (δεν ακούγεται καθαρά).
Νίκος: Τι λες, ρε μαλάκα: Αυτό, αυτό δεν είναι καταγγελία.
Κ. Κορκοβίλης: Δεν είναι κάτι κακό αυτό».
- Ο μάρτυρας Α κατέθεσε ότι στα γραφεία της ΧΑ κυκλοφορούσαν φωτοτυπίες από τη δικογραφία της στυγνής δολοφονίας του αντιφασίστα Παύλου Φύσσα. Αυτό το παραδέχτηκε ο ίδιος ο Λαγός σε συνομιλία που είχε με τον Πατέλη. Παραθέτουμε ένα απόσπασμα από τον αποκαλυπτικό διάλογο των δύο εθνικοσοσιαλιστών, που αφορούσε τα γεγονότα που έγιναν στο Κερατσίνι το βράδυ της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα. Εκτός των άλλων, ο Λαγός αποκαλύπτει ότι είχαν στα χέρια τους τη δικογραφία από τις 19 Σεπτέμβρη!
Ο διάλογος αυτός δημοσιεύτηκε στο ρεπορτάζ μας με τίτλο: Δίκη ΧΑ: Καινούργια χρυσαυγίτικη εκδοχή για τη στυγνή δολοφονία του Παύλου Φύσσα (23.11.2022).
«Η στοχοποίηση και τελικά η δολοφονία του Παύλου Φύσσα από τη ΧΑ επιβεβαιώνεται και από την έντονη συνομιλία του Λαγού (Β) με τον Πατέλη (Α) στις 19.9.2013, από τις 18:49:22 μέχρι τις 18:51:16, που είναι καταγεγραμμένη στο Αναγνωστέο Εγγραφο 276 της δικογραφίας. Την παραθέτουμε:
Α: Ναι
Β: Γιώργο
Α: Ελα Γιάννη
Β: Μπορείς να μιλήσεις;
Α: Ναι πες μου
B: Γιώργο, πες μου αλήθειες για να μη σας γαμήσω τώρα, γιατί έχω αρχίσει και τρελαίνομαι. Λοιπόν, εδώ υπάρχει δικογραφία και υπάρχουν μαρτυρίες των ΔΙΑδων που λένε ότι εσείς (σ.σ. το «εσείς» είναι αυτονόητο ότι περιλαμβάνει και τον Πατέλη) κυνηγάγατε τρία άτομα. Λοιπόν, εσύ μου λες για δεκαπέντε άτομα. Πες μου, γαμώ την Παναγία μου, τι είναι αλήθεια γιατί θα τρελαθώ έτσι; Πρόσεξε» (η έμφαση δική μας).
Εδώ θ’ ανοίξουμε μια παρένθεση. Στο εξής, όσες φορές θα αναφερόμαστε στον διευθυντή της εγκληματικής οργάνωσης ΧΑ Λαγό θα τον λέμε εθνικοσοσιαλιστή, καθώς στις 24 Μάη του 2024, κατά τη διάρκεια της εξέτασης του μάρτυρα του κατηγορητηρίου Ράπτη, δήλωσε στεγνά ότι είναι εθνικοσοσιαλιστής και ναζιστής και στη συνέχεια αποχώρησε από την αίθουσα του δικαστηρίου. Είπε:
«Λοιπόν, εγώ δηλώνω εθνικοσοσιαλιστής. Θα με δικάσετε για αυτό; Δεν το έχω πει ποτέ. Το λέω τώρα. Δηλώνω ναζιστής. Θα με δικάσετε; Πρώτη φορά με φτάνετε στα όριά μου. Είμαι ναζιστής. Θέλετε να με δικάσετε για αυτό; Πείτε “ναι”, να φύγουμε. Οι γελοιότητες που κάνετε εδώ δεν έχουν προηγούμενο. Σε οποιαδήποτε χώρα της Ευρώπης αν ήσασταν εσείς και κάνατε αυτές τις ερωτήσεις για μια εγκληματική οργάνωση και ζητάγατε στοιχεία για δολοφονίες και για εγκλήματα θα γέλαγε ο κόσμος. Αυτά που κάνετε δεν έχουν προηγούμενο. Θέλετε να μας κατηγορήσετε για ναζισμό και να μας καταδικάσετε; Καταδικάστε μας».
Οταν ο Λαγός δηλώνει εθνικοσοσιαλιστής και ναζιστής, επιβεβαιώνει το ότι ο εθνικοσοσιαλισμός ήταν το κίνητρο της εγκληματικής τους δράσης. Γι’ αυτό και η δήλωση του προκάλεσε αμηχανία στο διορισμένο συνήγορό του Ελευθ. Ειρηνάκη, που όταν άρχισε να υποβάλει ερωτήσεις στον μάρτυρα Ράπτη είχε πει εισαγωγικά: «Οχι ότι επικροτώ την αντιδικονομική συμπεριφορά του κυρίου κατηγορουμένου προηγουμένως, αλλά ανθρώπινα δικαιολογείται. Αυτό κυρία πρόεδρε και συνεχίζω».
Δεν είναι αληθές ότι η δήλωση του Λαγού ότι είναι εθνικοσοσιαλιστής και ναζιστής είναι αντιδικονομική. Ο συνήγορος αιφνιδιάστηκε απ’ αυτή τη δήλωση, γιατί τους χάλασε την υπερασπιστική τους γραμμή, ότι οι χρυσαυγίτες είναι εθνικιστές και ότι η ιδεολογία δεν δικάζεται. Φυσικά, οι συνήγοροι υπεράσπισης γνωρίζουν ότι ο εθνικοσοσιαλισμός, που είναι σύμφυτος και αναπτύσσεται με τη βίαιη εγκληματική δράση, είναι το κίνητρο της εγκληματικής δράσης της Χρυσής Αυγής.
Θυμίζουμε στον συνήγορο του Λαγού την τοποθέτηση του… θεόπνευστου φιρερίσκου Μιχαλολιάκου στο βιβλίο του «Μια μεγάλη Ελλάδα σε μια ελεύθερη Ευρώπη», ότι μια ιδεολογία χωρίς πράξη είναι κούφια.
Θα θυμίσουμε, ακόμα, πως είναι ψευδής ο ισχυρισμός (που έχει γίνει του συρμού), ότι στην Ελλάδα δεν διώκεται η ιδεολογία. Με τον Αναγκαστικό Νόμο 509/1947, το επαναστατικό ΚΚΕ με ηγέτη τον Ν. Ζαχαριάδη είχε τεθεί στην παρανομία για τη μαρξιστική-λενινιστική ιδεολογία του.
Πολλές φορές μέχρι σήμερα, και μάλιστα πρόσφατα, ο εθνικοσοσιαλιστής Λαγός, εκμεταλλευόμενος την ανοχή της προέδρου Σοφίας Πανουτσακοπούλου, δεν περιορίστηκε μόνο σε αντιδικονομική συμπεριφορά, αλλά έκανε ευθεία χυδαία επίθεση ενάντια στην πρόεδρο, το δικαστήριο και την τακτική εισαγγελέα Κυριακή Στεφανάτου. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις ο Ειρηνάκης δεν αισθάνθηκε την ανάγκη να κάνει μια δήλωση που να εκφράζει τον αποτροπιασμό του γι’ αυτή την συμπεριφορά του Λαγού.
Τέλος είναι ψευδής ο ισχυρισμός του Λαγού ότι λέει για πρώτη φορά ότι είναι εθνικοσοσιαλιστής και ναζιστής. Εκτός του ότι στη δικογραφία υπάρχει πλούσιο υλικό άρθρων στα οποία δηλώνουν με κυνισμό ότι είναι εθνικοσοσιαλιστές και ερωτευμένοι με τον Χίτλερ και τους ναζί του, δεν ήταν λίγες οι φορές που ο πρώην συνήγορος του Λαγού, Κ. Πλεύρης, χαιρετούσε ναζιστικά μέσα στη δικαστική αίθουσα και δήλωνε εθνικοσοσιαλιστής, ενώ ο Λαγός σιωπούσε, χωρίς να αισθάνεται την ανάγκη να διαχωρίσει την θέση του. Δεν το έκανε, γιατί απλούστατα και ίδιος είναι εθνικοσοσιαλιστής και ναζιστής!
Επιστρέφουμε στις ερωτήσεις του Λαγού στον «προστατευόμενο» μάρτυρα Α.
Ρώτησε ο Λαγός από πού γνωρίζει ο μάρτυρας για την ύπαρξη ιεραρχίας στρατιωτικού τύπου και ότι προτού τα τάγματα εφόδου προχωρήσουν σε εγκληματικές ενέργειες δίνονταν εντολές από την Κεντρική Διοίκηση, δηλαδή από τον Μιχαλολιάκο και το Πολιτικό Συμβούλιο της ΧΑ.
Παραθέτουμε καταρχάς ένα μεγάλο απόσπασμα από την τοποθέτηση του πυρηνάρχη Πατέλη στην Τοπική της Νίκαιας, που καταγράφηκε στο βίντεο 0133, που βρίσκεται στο παράρτημα 3.3 (βίντεο) του Αναγνωστέου Εγγράφου 350, του Πατέλη:
«Πατέλης: Να πω λίγο κάτι; Θα έρθουν κάποια μηνύματα σε συγκεκριμένα άτομα για τις 15 του μηνός στην Παναγίτσα. Αν πάρω το οκ από το Λαγό. Αν δεν το πάρω, δεν το κάνουμε. Αν πάρω το οκ, θα έρθει σε όλους σας. Θα πάμε σαν πραγματικοί πολίτες . ..καθόλου Χρυσή Αυγή, ειδικά και τέτοια. Θα πάμε για να ψωνίσουμε. Δεν θα γίνει αυτό σαν Χρυσή Αυγή. Δεν πρόκειται να το εκδώσουν , από τα πάνω, από τα κεντρικά….
Αγνωστος: Εγώ έχω να προτείνω κάτι άλλο. Να φτιάξουμε μια ομάδα επιφυλακής , έτοιμη.
Πατέλης : Αυτό ήθελα να πω. Να πάμε κάποια άτομα στην εκκλησία, τα οποία θα περιφρουρούμε. Να κάνουμε ότι ψάλλουμε, να αγοράσουμε και τέτοια. Και μόλις δούμε το οκ, ότι κάτι έχει γίνει, θα φύγει από εδώ πέρα μια ομάδα 20-30 ατόμων, η οποία θα είναι τούμπανο, από όλα και θα καθαρίσουμε την Παναγίτσα. Δε θα μείνει τίποτα όρθιο. Τίποτα! Ο,τι κινείται σφάζεται…
Και πάλι σας λέω, αυτά είναι η θέση μου, δεν είναι η γραμμή. Την γραμμή περιμένω να την πάρουμε. Υπάρχει η περίπτωση να μας πούνε ότι «ξέρετε κάτι; όχι απλά μην κάνετε τίποτα , πηγαίνετε σπίτι σας». Και εσύ θα μου πεις «κάτσε ρε φίλε, εγώ σκεφτόμουν να πάω»
Εγώ επειδή είμαι Χρυσαυγίτης και εσύ και εσύ και εσύ και όλοι μας έχουμε και κάποια πείρα. Η Χρυσή Αυγή πλέον έχει μπει στη ζωή μας, οτιδήποτε μας λένε πρέπει να το κάνουμε. Εμένα αν μου πούνε να κάτσω σπίτι μου, θα κάτσω σπίτι μου. Δεν μπορώ να πάω σαν αυτόνομος. Δεν είμαι αυτόνομος! Είμαι στην Χρυσή Αυγή. Εντάξει; Οπότε ό,τι γραμμή πέσει, αυτή θα ακολουθήσουμε. Μαθαίνω, ρωτάω, μου απαντάνε και σας έρχεται μήνυμα. Κάντε το σταυρό σας, να έρθει το μήνυμα «ΝΑΙ» (γέλια)» (όλες οι εμφάσεις, πλην αυτών στα σημεία «θα καθαρίσουμε την Παναγίτσα, ό,τι κινείται σφάζεται, δεν είμαι αυτόνομος» είναι δικές μας).
Ο Πατέλης περιγράφει γλαφυρά πώς δίνονταν οι εντολές πριν από κάθε εγκληματική ενέργεια της ΧΑ, πώς διαρθρωνόταν η ιεραρχία, ότι δεν έκαναν τίποτα και κάθονταν στα σπίτια τους αν δεν έπαιρναν το ΟΚ. Ετσι ακριβώς έγινε και με τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα. Στο τέλος, ο Πατέλης λέει στα μέλη του τάγματος εφόδου ότι αυτές τις εγκληματικές ενέργειες δεν θα τις έκαναν ως Χρυσή Αυγή!
Αυτά που είπε ο Πατέλης δεν ήταν γραμμή μόνο για την Τοπική της Νίκαιας και το Τάγμα Εφόδου της, αλλά ήταν γενική γραμμή της νεοναζιστικής εγκληματικής συμμορίας.
Ομως ο «προστατευόμενο» μάρτυρας Α δεν είχε πρόσβαση στη δικογραφία για να προσκομίσει στοιχεία από την ΤΟ του Πειραιά, από συζητήσεις αντίστοιχες με αυτή του Πατέλη, και έτσι δεν μπορούσε να έχει τις «απτές» αποδείξεις» γα την ιεραρχία στρατιωτικού τύπου και για τις εντολές, που του ζητούσε ο εθνικοσοσιαλιστής Λαγός.
Υπάρχει και ο χαρακτηριστικός διάλογος της τρόικας Μιχαλολιάκου, Κασιδιάρη και Λαγού με τον Δεβελέκο, στον οποίο δίνουν εντολή, αν τον καλέσουν για τη δολοφονία Φύσσα, να ισχυριστεί ότι δεν γνώριζε τον δολοφόνο Ρουπακιά, ενώ ο τελευταίος ήταν στέλεχος της ΧΑ στη Νίκαια!
Η συνομιλία που κατέληξε σε εντολή έγινε στις 14:57:19 της 18ης Σεπτέμβρη του 2013, δηλαδή 14 ώρες και 53 λεπτά μετά από τη στυγνή δολοφονία του Παύλου Φύσσα, και φέρει τον κωδικό 8834 στο Αναγνωστέο Εγγραφο 276, του Σ. Δεβελέκου. Την παραθέτουμε:
Δεβελέκος: Ναι!
(Κασιδιάρης: …διαρροές…)
Λαγός: Αμα σε πάνε πάνω για καμιά αναγνώριση αυτουνού του μαλάκα…
Δεβελέκος: Ναι.
Λαγός: Δεν τον ξέρεις, δεν τον έχεις δει, εντάξει;
(Κασιδιάρης: Να μην πάει, ρε Γιάννη!)
Δεβελέκος: Εντάξει, εντάξει.
Λαγός: Κάτσε να σου πω κάτι. Εδώ λένε, δεν… εδώ λένε οι υπόλοιποι να μην πας. Μην πας…
(Μιχαλολιάκος: Τι λες τώρα; Είναι ύποπτο.)
Λαγός: Κι εγώ αυτό λέω! Εγώ γι’ αυτό το σκεπτικό είπα να πάει.
(Κασιδιάρης: Αν τον ρωτήσουν…)
Λαγός: Ασ’ το, άσ’ το, Σωτήρη πήγαινε κανονικά, όπως είπαμε…
(Κασιδιάρης: … είναι στα κεντρικά, δεν είναι στη Νίκαια).
Λαγός: Απλά να ξέρεις ότι δεν τον ξέρεις, τίποτα, εντάξει;…
(Κασιδιάρης: Δεν έχει σχέση με τη Νίκαια…)
Λαγός: Δεν τον γνωρίζεις αυτόν, αν σε ρωτήσουν…
(Κασιδιάρης: Δεν έχει σχέση με τη Νίκαια…)
Λαγός: …και εσύ ασχολείσαι με… με άλλα πράγματα, ασχολείσαι με τα κεντρικά μας, με το Μέτωπο Νεολαίας, δεν ασχολείσαι ξέρω ‘γω με τη Νίκαια και μ’ αυτά, εντάξει;
Δεβελέκος: Εντάξει, δεν τον ξέρω λοιπόν. Να πάω.
Λαγός: Δεν τον ξέρεις, δεν τον ξέρεις, δεν τον ξέρεις, ναι.
Δεβελέκος: Ναι, έλα γεια».
Απ’ αυτό το αποκαλυπτικό ντοκουμέντο επιβεβαιώνεται ότι η δολοφονία του Παύλου Φύσσα όχι μόνο ήταν σε γνώση της τρόικας Μιχαλολιάκου-Κασιδιάρη-Λαγού, αλλά και ότι η διάπραξή της από τον Ρουπακιά είχε εγκριθεί. Αν ήταν πράγματι αληθής ο ισχυρισμός των νεοαναζιστών της ΧΑ, ότι η δολοφονία ήταν αποτέλεσμα ποδοσφαιρικής διαμάχης δύο ανθρώπων που δεν γνωρίζονταν μεταξύ τους (σύμφωνα με τους ισχυρισμούς τους, ο Π. Φύσσας δήθεν δεν ήταν στοχοποιημένος), προς τι η οργάνωση της συγκάλυψης της δολοφονίας και αργότερα η ανάληψη πολιτικής ευθύνης γι’ αυτήν;
Στο επόμενο θα συνεχίσουμε με την εξέταση του «προστατευόμενου» μάρτυρα Α, καταδεικνύοντας την τακτική των παραπειστικών ερωτήσεων του εθνικοσοσιαλιστή Λαγού προς τους μάρτυρες και θα παραθέσουμε ένα πακέτο με εντολές του, καθώς συνεχίζει το χαβά να ρωτάει τους μάρτυρες αν έχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι αυτός έδινε εντολές!
