Τον προϋπολογισμό του Σγουρού ψήφισε η υπό την Δούρου συριζαϊκή πλειοψηφία στην Περιφέρεια Αττικής. Φρόντισαν να εγγράψουν και ένα κονδύλι για φιλανθρωπικού τύπου δράσεις για να έχουν να λένε, όμως δεν μπόρεσαν να στήσουν κάποια στιβαρή προπαγάνδα γύρω απ’ αυτό και εκτέθηκαν ανεπανόρθωτα.
Ο Σγουρός φρόντισε από την αρχή να διαλύσει κάθε νέφος, επισημαίνοντας ότι ο προϋπολογισμός που κατατέθηκε προς ψήφιση είναι στο 95% ίδιος με αυτόν που είχε καταρτίσει και ψηφίσει η προηγούμενη διοίκηση. Περιέχει 444 έργα τα οποία είχαν προγραμματιστεί από τη δική του διοίκηση. «Εφαρμόζετε το πρόγραμμά μας», τόνισε, «πράγμα που δεν είναι κακό. Το κακό είναι ότι έχουν μεσολαβήσει εκλογές και η πλειοψηφούσα παράταξη με τα ψέματα και τις αστήρικτες συκοφαντίες ουσιαστικά παραπλάνησε τους πολίτες της Αττικής. Γιατί, όταν υπόσχεσαι ότι, αν εκλεγείς θα τα αλλάξεις όλα και μετά τις εκλογές δεν αλλάζεις τίποτα, τότε συνειδητά πριν από τις εκλογές έλεγες ψέματα. Θα περίμενε κανείς έστω μια τυπική συγγνώμη»! Και βέβαια, η παράταξη Σγουρού υπερψήφισε τον προϋπολογισμό.
Ακολούθησε η Νεολαία ΠΑΣΟΚ με μια ειρωνική ανακοίνωση: «Θα θέλαμε να δώσουμε συγχαρητήρια στη νέα Περιφερειάρχη, κα Ρένα Δούρου που στήριξε και ψήφισε κατά 95% τον προϋπολογισμό που είχε προετοιμάσει ο κ. Σγουρός. Σε ελάχιστο διάστημα από την ανάληψη των καθηκόντων της έκανε στροφή 180 μοιρών και θέλησε να εφαρμόσει την "μνημονιακή" πολιτική που τόσο καιρό καταδίκαζε βολεμένη στη θέση του εξωτερικού παρατηρητή».
Οι τοποθετήσεις της Δούρου και των αντιπεριφερειαρχών της έδειξαν ότι βρέθηκαν σε πραγματικά δύσκολη θέση. Από τη μια έλεγαν ότι ο προϋπολογισμός αυτός είναι «μεταβατικός», διότι δεν προλάβαιναν να επιφέρουν ριζικές αλλαγές στον προϋπολογισμό Σγουρού, αλλά θα τον αλλάξουν στη συνέχεια, και από την άλλη έλεγαν ότι ο προϋπολογισμός είναι «ενδεικτικός του δικού μας προσανατολισμού, της ανάπτυξης δηλαδή με κοινωνικό πρόσημο και περιβαλλοντική εγρήγορση» (Δούρου). Ελεγαν και ξαναέλεγαν ότι εξαπλασίασαν τα κονδύλια για κοινωνικές δράσεις, χωρίς όμως να κάνουν μια σύγκριση του ύψους αυτών των κονδυλίων με το σύνολο του προϋπολογισμού. Τα 13 εκατ. ευρώ για «κοινωνικές δράσεις» σε έναν προϋπολογισμό 590 εκατ. ευρώ αντιπροσωπεύουν μόλις το 2,2%. Ακόμη πιο αποκαλυπτική γίνεται η σύγκριση αν συγκριθούν με τα 20 εκατ. που προορίζονται για τον Μελισσανίδη και τα 7 εκατ. που προορίζονται για τον Αλαφούζο. Κονδύλια που επανεγγράφησαν στον προϋπολογισμό της Περιφέρειας.
Από την άλλη, με αυτά τα 13 εκατ. έχουν σκοπό όχι να προσφέρουν ανακούφιση, αλλά να στηρίξουν τον ψηφοθηρικό μηχανισμό που έχει δημιουργήσει ο ΣΥΡΙΖΑ. Είναι γνωστό ότι από παλιά διάφοροι συριζαίοι έχουν στήσει ΜΚΟ που συνεργάζονται με το κράτος παίρνοντας διάφορα «προγράμματα». Ολοι αυτοί θα βρουν νέο χώρο «δραστηριότητας» στα κονδύλια της Περιφέρειας και θα ενταχθούν στη «σφαίρα επιρροής» της Δούρου, η οποία χτίζει την πολιτική της καριέρα και έχει πλέον την ευκαιρία να τη χτίσει και μέσω του προϋπολογισμού της Περιφέρειας.
Η δικαιολογία ότι δεν προλάβαιναν ν’ αλλάξουν τον προϋπολογισμό είναι γελοία. Δεν είχαν μόνο ένα μήνα στη διάθεσή τους, είχαν όλο το χρόνο από τις 25 Μάη που εκλέχτηκαν. Αυτοί ήταν που έλεγαν ότι είναι πανέτοιμοι να κυβερνήσουν και πως με το που θ’ αναλάβουν θα συγκρουστούν με τα συμφέροντα. Οταν ψηφίζουν τον προϋπολογισμό του Σγουρού, χωρίς καμία ουσιαστική αλλαγή, απλώνουν τον τραχανά μπροστά στα «συμφέροντα» και τα περιμένουν για να κάνουν τη «νέα διαπραγμάτευση» (ο νοών νοείτω).
Η Δούρου δεν έκανε ούτε μια δήλωση αρχών, που κανείς δεν την εμπόδιζε να το κάνει. Δεν είπε, δηλαδή, ότι σκοπεύει να επανεξετάσει π.χ. τα 20 εκατ. στον Μελισσανίδη ή τα 7 εκατ. στον Αλαφούζο (ενόψει, μάλιστα, και της απόρριψης της σύμβασης από το Ελεγκτικό Συνέδριο). Γιατί δεν το έκανε; Γιατί έρχονται εκλογές και ο ΣΥΡΙΖΑ χρειάζεται την υποστήριξη των «συμφερόντων», ιδιαίτερα αυτών που διατηρούν και «ιδιωτικούς στρατούς». Επειδή το συγκεκριμένο θέμα θίχτηκε από μερίδα της αντιπολίτευσης (Περισσός και ΑΝΤΑΡΣΥΑ, χωρίς ιδιαίτερο θόρυβο μάλιστα), ανέλαβε να απαντήσει ο Καραμέρος (αντιπεριφερειάρχης Βόρειου Τομέα).
Για το μεν γήπεδο του Αλαφούζου είπε ότι «ο Παναθηναϊκός που είναι ο ωφελούμενος πρόκειται να προχωρήσει σε ένσταση κατά της συγκεκριμένης απόφασης» και «η νέα περιφερειακή διοίκηση θα είναι εκεί τη στιγμή που πρέπει». Χτες ήταν να εκδικαστεί σε δεύτερο βαθμό η υπόθεση από το Ελεγκτικό Συνέδριο, οπότε είναι γνωστό σε σας τι θέση κράτησε η Περιφέρεια. Εμείς δεν το γνωρίζουμε, γι’ αυτό και επιφυλασσόμαστε για το επόμενο φύλλο.
Για το γήπεδο του Μελισσανίδη, ο Καραμέρος είπε αρχικά ότι «ο κόσμος της ΑΕΚ το θέλει. Και εμείς το θέλουμε. Στη Νέα Φιλαδέλφεια θα γίνει γήπεδο όπου ήταν γήπεδο». Κι επειδή γήπεδο ήταν σε 26,6 στρέμματα, έσπευσε να συμπληρώσει: «Δεν θα τα χαλάσουμε για δύο ή τρεις χιλιάδες θέσεις». Κουτοπονηριές από ένα δημοσιογραφίσκο της δεκάρας. Ο καυγάς δεν είναι για «δύο-τρεις χιλιάδες θέσεις», αλλά για 6 στρέμματα άλσους που δίνονται στον Μελισσανίδη. Πώς συμβιβάζεται αυτό με το «το άλσος δεν θα πειραχτεί», που είπε μετά; ‘Η με το «εμείς αφουγκραζόμαστε τι λέει η κοινωνία της Νέας Φιλαδέλφειας και ο κόσμος της ΑΕΚ. Δεν εναγκαλιζόμαστε όμως κανένα επιχειρηματικό συμφέρον»; Ο κόσμος της Νέας Φιλαδέλφειας έχει μιλήσει, οι οργανώσεις του ΣΥΡΙΖΑ έχουν μιλήσει και το γήπεδο είναι του Μελισσανίδη, όχι της ΑΕΚ. Μια εταιρία του συγκεκριμένου καπιταλιστή θα το χτίσει και θα το εκμεταλλεύεται για μισό αιώνα και είναι αυταπόδεικτο ότι στην εταιρία αυτού του καπιταλιστή θα πάνε τα 20 εκατομμύρια της Περιφέρειας.
Κάποια πράγματα στον προϋπολογισμό της Περιφέρειας θα τα αλλάξει σίγουρα η διοίκηση Δούρου. Ομως, η κατεύθυνσή της έχει φανεί πεντακάθαρα. Δόγμα της είναι το business as usual, όπως ίσχυε και για τις προηγούμενες διοικήσεις. Το μόνο που μπορεί ν’ αλλάξει είναι ο προσανατολισμός προς συγκεκριμένα καπιταλιστικά συμφέροντα. Αυτό το κάνει κάθε κόμμα όταν διαχειρίζεται την κεντρική ή τοπικές εξουσίες. «Το κράτος έχει συνέχεια» είπε την περασμένη εβδομάδα ο Τσίπρας, απευθυνόμενος –παρουσία του Αβραμόπουλου– στην ηγεσία της στρατοκρατίας. Η Δούρου το επιβεβαιώνει με τον προϋπολογισμό Σγουρού που ψήφισε, δίνοντάς μας έτσι το πρώτο απτό δείγμα του τι σημαίνει «ο ΣΥΡΙΖΑ στην εξουσία». Τα μάτια μας έχουν να δουν πάρα πολλά ακόμη, όπως είδαν και όταν πρωτογνώρισε εξουσία το ΠΑΣΟΚ.
