Ασχετοι με τα στοιχειώδη της δημοσιογραφίας και διαποτισμένοι με τη γραμμή «βαράμε τον ΣΥΡΙΖΑ σε κάθε περίπτωση» δημιουργούν ένα… διασκεδαστικό μείγμα στο σημερινό «Ριζοσπάστη», που έχει ξεφορτωθεί τους επαγγελματίες συντάκτες (για οικονομικούς, ενίοτε και πολιτικούς λόγους). Στο φύλλο της περασμένης Τετάρτης, σε «ρεπορτάζ» με τίτλο «Αντίθετοι με το γήπεδο της ΑΕΚ βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ», διαβάσαμε τα εξής… αποκαλυπτικά: «Την αντίθεσή τους στο άρθρο που προβλέπει την κατασκευή νέου γηπέδου της ΑΕΚ εξέφρασαν προχτές δύο βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, οι Ευάγγελος Αποστόλου και Ελένη Αυλωνίτου, κατά τη διάρκεια της δεύτερης συνεδρίασης της επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου, στην οποία συζητείται το σχετικό νομοσχέδιο. Οι δύο βουλευτές δήλωσαν ουσιαστικά ότι καταψηφίζουν τη σχετική ρύθμιση».
Η αλήθεια είναι πως ο μεν Αποστόλου πράγματι τάχθηκε ενάντια στα άρθρα (και όχι μόνο το άρθρο) που κατακρεουργούν το άλσος της Νέας Φιλαδέλφειας, παραδίδοντάς το στις επιχειρηματικές ορέξεις του Μελισσανίδη, όμως η Αυλωνίτου όχι μόνο δεν κράτησε την ίδια στάση, αλλά αντίθετα ήταν αυτή στην οποία ανατέθηκε από την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ να «αδειάσει» (με χυδαίο τρόπο, μάλιστα) τον Αποστόλου (αναλυτικό ρεπορτάζ δημοσιεύουμε στη σελίδα 8). Πού έκανε ρεπορτάζ ο (ή η) συντάκτης του «Ριζοσπάστη»; Μάλλον μια σύντομη περιήγηση στο Ιντερνετ έκανε, διάβασε καναδυό παπάρες, μπερδεύτηκε και σέρβιρε στους αναγνώστες της φυλλάδας του Περισσού μισή αλήθεια και μισό ψέμα. Μια ματιά στα πρακτικά της αρμόδιας Επιτροπής της Βουλής να είχε ρίξει, θα καταλάβαινε τι ακριβώς έγινε. Αλλά μήπως έκανε καλύτερη δουλειά ο αρχισυντάκτης του «Ριζοσπάστη»; Πήρε το «ρεπορτάζ», είδε ότι γράφει για προβλήματα στον ΣΥΡΙΖΑ και το κοτσάρισε καμαρώνοντας ότι επετέλεσε το… κομματικό του καθήκον.
