Σύμφωνα με επίμονες πληροφορίες από το Εφετείο της Αθήνας, η σύζυγος του υφυπουργού Εξωτερικών Βαληνάκη, συνεταίρος του προφυλακισμένου Κεχαγιόγλου, θα κληθεί να δώσει κατάθεση, μάλλον στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Σανιδά (γιατί οι ανακριτές Σίδερης και Φιοράκης μόνο ως κατηγορουμένη μπορούν να την καλέσουν). Αν γίνει αυτό, θα έχουμε τα αποκαλυπτήρια της «κάθαρσης της Δικαιοσύνης». Να γιατί.
Από τη στιγμή που ως κατηγορούμενοι κλήθηκαν όχι μόνο ο Κεχαγιόγλου, αλλά και μια νεαρή υπάλληλος του γραφείου του, που χειρίστηκε μια υπόθεση, ή ο Μαχάς (γραφείο Λυκουρέζου), που -όπως είπε- έκανε απλώς μια εξυπηρέτηση σε συνάδελφό του εκ Βόλου, κάτι που είναι πολύ συνηθισμένο μεταξύ δικηγόρων, έπρεπε να είναι ήδη κατηγορούμενη και η μαντάμ Βαληνάκη. Διότι, ήταν συνήγορος σε τουλάχιστον μια υπόθεση αγωγής την οποία και κέρδισε με δικαστίνα την περιβόητη Αντωνία Ηλία. Δεν μπορεί η Ηλία να είναι κατηγορούμενη γι’ αυτή την υπόθεση και για άλλες δύο της ίδιας δικασίμου, να είναι κατηγορούμενοι ο Κεχαγιόγλου και η νεαρή συνεργάτιδά του και η τρίτη της παρέας, η Βαληνάκη, να μην έχει κληθεί καν να δώσει εξηγήσεις.
Ολα αυτά ήταν γνωστά, αλλά οι πάντες τα έκαναν γαργάρα. Μέχρι που ήρθε ο Γιοσάκης με τη μήνυσή του και έβαλε φωτιά στα τόπια. Είναι φανερό ότι ο πάπαρδος και οι δικηγόροι του έχουν επιλέξει μια επιθετική στρατηγική. Θα την πέσουν χοντρά σε όλους, θα υπαινιχτούν, θα απειλήσουν, για να πέσουν στα μαλακά. Εξυπνο από πλευράς τους. Γιατί μ’ αυτό τον τρόπο κρατούν την πρωτοβουλία των κινήσεων, αφού είναι πολλοί αυτοί τους οποίους μπορούν να εμπλέξουν.
Το ξέρουμε το επιχείρημα που ακούγεται σ’ αυτές τις περιπτώσεις: θα δεχτούμε ως αξιόπιστο έναν κρατούμενο απατεώνα και θα τον καταστήσουμε κριτή υπολήψεων; Ας αφήσουν τα σάπια, όμως, αυτοί που επιστρατεύουν τέτοια επιχειρήματα. Πρώτο, γιατί το παραμύθι ότι ο Γιοσάκης και μερικοί ακόμα είναι οι κακοί και όλοι οι υπόλοιποι είναι πάλλευκες περιστερές που μοχθούν για να αποδώσουν δικαιοσύνη δεν παραμυθιάζει ούτε μικρά παιδιά. Δεύτερο, γιατί εν προκειμένω ο Γιοσάκης δεν βγάζει τίποτα απ’ το μυαλό του. Μια αλήθεια που προκύπτει από αντικειμενικά δεδομένα λέει: η Ηλία δίκασε μια μέρα τρεις υποθέσεις του γραφείου Κεχαγιόγλου. Για τις τρεις αυτές υποθέσεις είναι κατηγορούμενη η ίδια και οι δυο από τους τρεις δικηγόρους. Η τρίτη δεν ενοχλήθηκε ποτέ. Είναι άσχετη η μη ενόχλησή της από το γεγονός ότι είναι σύζυγος υφυπουργού και κολλητή του πρωθυπουργικού ζεύγους; Αν μάλιστα σπεύσουν να την καλέσουν τώρα, έστω και ως μάρτυρα, ο Γιοσάκης θα επιβεβαιωθεί πλήρως.
Το ερώτημα είναι γιατί δεν το έκαναν μέχρι τώρα. Γιατί δεν κάλεσαν την Βαληνάκη για να δώσει εξηγήσεις. Η απάντηση είναι απλή: οι δικαστικές αρχές ενήργησαν με πολιτική σκοπιμότητα. Ηξεραν πολύ καλά ότι αν την καλούσαν θα ξεσπούσε πολιτικός θόρυβος. Και αν δεν της απάγγελναν κατηγορίες, κανένας δεν θα πίστευε ότι αυτό δεν έγινε για λόγους «αβροφροσύνης» προς τον υφυπουργό και το πρωθυπουργικό περιβάλλον. Αφησαν, λοιπόν, την Βαληνάκη ανενόχλητη, ποντάροντας στην «ομερτά» που επικρατεί μεταξύ πολιτικών για τέτοια ζητήματα. Πλην, όμως, ο Γιοσάκης δεν τήρησε την «ομερτά». Γι’ αυτό είπαμε παραπάνω ότι με τη μήνυσή του έβαλε φωτιά στα τόπια.
Δεν γνωρίζουμε αν οι δικαστές με δική τους πρωτοβουλία άφησαν ανενόχλητη τη Βαληνάκη ή αν ένα πουλάκι τους σφύριξε στ’ αυτί ότι αν την αναμίξουν θα προκαλέσουν μεγάλο πρόβλημα στην κυβέρνηση και προσωπικά στον κ. πρωθυπουργό, ο οποίος θα εκτιμούσε ιδιαίτερα τη στάση τους αν επιδείξουν διακριτικότητα. Η πείρα λέει ότι συνήθως γίνεται το δεύτερο, όμως δεν έχει καμιά σημασία επί της ουσίας. Το ίδιο κάνει είτε ενήργησαν μόνοι τους είτε πήραν γραμμή. Σημασία έχει ότι άφησαν στο απυρόβλητο ένα άτομο για το οποίο υπήρχαν οι ίδιες ενδείξεις όπως για ένα σωρό άλλα άτομα του ίδιου επαγγέλματος που πέρασαν από τα εισαγγελικά και ανακριτικά γραφεία. Φαντάζεστε πώς θα αισθάνθηκε ο Μαντούβαλος, που αυτόν τον έκαναν ρόμπα και είδε κι έπαθε μέχρι να καθαρίσει, ενώ τη μαντάμ Βαληνάκη την άφησαν εντελώς στο απυρόβλητο;
Και μόνο αυτό το γεγονός μας δείχνει την ποιότητα, το βάθος της «κάθαρσης» που επιχειρείται. Μας αποκαλύπτει πολιτικές σκοπιμότητες και μας βάζει σε υποψίες και για άλλες σκοτεινές διαδρομές.
Βέβαια, αν το καλοσκεφτεί κανείς, οι Βαληνάκηδες και το πρωθυπουργικό περιβάλλον χειρίστηκαν το θέμα ερασιτεχνικά. Μήνες πριν, ξέροντας ότι έρχεται η μπόρα, το ζεύγος Καραμανλή, που ήταν αυτοκόλλητο με το ζεύγος Βαληνάκη, φρόντισε να κόψει επιδεικτικά κάθε κοινωνική συναναστροφή. Οι φίλοι, όμως, στηρίζουν τους φίλους στα δύσκολα και αυτή η διάθεση, μαζί με την αλαζονεία της εξουσίας, οδήγησε στους λαθεμένους χειρισμούς. Προφανώς αναζητήθηκε παρασκηνιακά και η συναίνεση του ΠΑΣΟΚ, γι’ αυτό και ο Αθανασάκης αποδοκίμασε τους έξι βουλευτές που έσπευσαν να κάνουν ντόρο φέρνοντας το θέμα στη Βουλή. Ομως, δεν μπορείς να ελέγξεις τα πάντα. Αν ήταν πιο υποψιασμένοι οι Βαληνάκηδες θα φρόντιζαν να κλείσουν το θέμα διά της δικαστικής οδού και όχι να το αφήσουν να σέρνεται, θεωρώντας ότι κανείς δεν θα το ανοίξει. Το άνοιξε ο Γιοσάκης και να το αποτέλεσμα. Πλέον, δεν μπορεί να τους καλύψει κανένας. Δικαστικά, βέβαια, η μαντάμ Βαληνάκη θα καθαρίσει (αυτό είναι το πιο πιθανό), όμως πολιτικά η ζημιά στο σύζυγο έχει γίνει, ενώ κάποια σκάγια πήραν και τον Καραμανλή, μολονότι το Μαξίμου (λέγε με Θόδωρο) δούλεψε καλά και κατάφερε γενικώς να τον θέσει στο απυρόβλητο.
Για μας, όμως, το πιο σημαντικό δεν είναι το παραπολιτικό θέμα, μολονότι έχει κι αυτό τη σημασία του (σιγά να μην ήξερε η Βαληνάκη τις μπίζνες του Κεχαγιόγλου και σιγά να μην ήξερε ο Βαληνάκης τις μπίζνες της νεαράς συμβίας του). Το πιο σημαντικό είναι το δικαστικό θέμα. Ο ελληνικός λαός βλέπει για μια ακόμα φορά πολύ καθαρά πώς ενεργεί η Δικαιοσύνη, πώς οι πολιτικές σκοπιμότητες καθορίζουν τη δράση τους. Πάσχισαν πάρα πολύ να μας πείσουν ότι έχουμε ένα περιορισμένης έκτασης παραδικαστικό σκάνδαλο, όμως μας πείθουν τελικά πως έχουμε να κάνουμε με ένα γενικευμένο δικαστικό σκάνδαλο, ελάχιστες πτυχές του οποίου θα βγουν στο φως.
Η είδηση της νυχτερινής και μυστικής κατάθεσης της συζύγου Βαληνάκη στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Σανιδά δεν μας εξέπληξε, όπως μπορείτε να καταλάβετε από το άρθρο, που είχε γραφεί πριν γίνει γνωστή αυτή η είδηση. Το πιο προκλητικό είναι η δικαιολογία που επιστράτευσαν «πηγές της Εισαγγελίας» (τώρα απέκτησε και η Εισαγγελία «κύκλους», κατά τα πρότυπα των πολιτικών): «Η κ. Βαληνάκη ζήτησε να προστατευθεί από τη δημοσιότητα, κάτι που γίνεται σεβαστό σε κάθε περίπτωση»!
Οι δικαστικές αρχές θεωρούν ότι ζουν στη χώρα των Λωτοφάγων. Που δεν θυμούνται πώς διαπομπεύονται τηλεοπτικά όχι μόνο οι συλλαμβανόμενοι για πολιτικά αδικήματα (για παράδειγμα οι συλληφθέντες για τις υποθέσεις 17Ν και ΕΛΑ), αλλά και κατηγορούμενοι για αδικήματα του κοινού ποινικού δικαίου. Οταν οι υποθέσεις παρουσιάζουν ενδιαφέρον, οι ίδιες οι αρχές ενημερώνουν τους δημοσιογράφους. Νομίζουμε ότι αυτή η κίνηση δεν αφήνει καμιά αμφιβολία για τα όσα θα ακολουθήσουν.
Η είδηση της νυχτερινής και μυστικής κατάθεσης της συζύγου Βαληνάκη στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Σανιδά δεν μας εξέπληξε, όπως μπορείτε να καταλάβετε από το άρθρο, που είχε γραφτεί πριν γίνει γνωστή αυτή η είδηση. Το πιο προκλητικό είναι η δικαιολογία που επιστράτευσαν «πηγές της Εισαγγελίας» (τώρα απέκτησε και η Εισαγγελία «κύκλους», κατά τα πρότυπα των πολιτικών): «Η κ. Βαληνάκη ζήτησε να προστατευθεί από τη δημοσιότητα, κάτι που γίνεται σεβαστό σε κάθε περίπτωση»!
Οι δικαστικές αρχές θεωρούν ότι ζουν στη χώρα των Λωτοφάγων. Που δεν θυμούνται πώς διαπομπεύονται τηλεοπτικά όχι μόνο οι συλλαμβανόμενοι για πολιτικά αδικήματα (για παράδειγμα οι συλληφθέντες για τις υποθέσεις 17Ν και ΕΛΑ), αλλά και κατηγορούμενοι για αδικήματα του κοινού ποινικού δικαίου. Όταν οι υποθέσεις παρουσιάζουν ενδιαφέρον, οι ίδιες οι αρχές ενημερώνουν τους δημοσιογράφους. Νομίζουμε ότι αυτή η κίνηση δεν αφήνει καμιά αμφιβολία για τα όσα θα ακολουθήσουν.
