Ως γνωστόν, ο επονομαζόμενος και «Βούδας της Ραφήνας», αν και δεν τον έχουν πάρει τα χρόνια, δεν έχει μιλήσει ούτε μια φορά στη Βουλή από το μακρινό 2009 που έχασε τις εκλογές και παραιτήθηκε από πρόεδρος της ΝΔ. Παρίσταται μόνο σε κάποιες ονομαστικές ψηφοφορίες, όταν δε χρειάζεται να πει τίποτα περισσότερο από ένα «ναι» ή ένα «όχι». Ούτε στα συνέδρια της ΝΔ παίρνει το λόγο, ενώ οι δηλώσεις του είναι σπανιότατες (μία για το δημοψήφισμα τον Ιούλη του 2015, άλλη μία κατά την είσοδό του στο πρόσφατο συνέδριο της ΝΔ, ίσως και καμιά παλαιότερη που μας διαφεύγει). Μιλά όμως μέσω «κύκλων» του ή μέσω «ανθρώπων που συνομιλούν μαζί του».
Οι πιστοί του (αυτοί που αποτελούν τους «κύκλους») λένε ότι μ' αυτή τη στάση ο Κ. Καραμανλής προστατεύει «το πολιτικό του κεφάλαιο». «Κύκλοι» είναι, όποια μπούρδα τους κατέβει λένε. Μήπως θα τους ζητήσει κανένας λογαριασμό για το τι «πολιτικό κεφάλαιο» έχει απομείνει στον Καραμανλή; Εδώ η ΝΔ έφτασε στο ναδίρ το 2015 κι αυτός δεν κούνησε το δαχτυλάκι του, μολονότι οι δικοί του τον περίμεναν ως μεσσία.
Ο Αντώναρος ήταν ένας απ' αυτούς τους «κύκλους». Μην κοιτάζετε τον σχετικά ιδιόρρυθμο τρόπο με τον οποίο εκφραζόταν. «Κύκλος» του Καραμανλή ήταν και φρόντιζε να το θυμίζει (πρόσφατα δημοσίευσε στο facebook μια φωτογραφία του με τον Καραμανλή, από τότε που ήταν εκπρόσωπός του, χωρίς κανένα σχόλιο, καμιά λεζάντα – και όλοι κατάλαβαν τι ήθελε να πει). Τα δημοσιεύματα στο facebook κατά του Μπουμπούκου ήταν η αφορμή για να τον διαγράψει ο Μητσοτάκης, βάζοντας τον Καραμανλή μπροστά στο δίλημμα ή να υπερασπιστεί τον άνθρωπό του, προκαλώντας μεγάλη κρίση στη ΝΔ, σε μια εποχή που ο ΣΥΡΙΖΑ την κατηγορεί για συμμετοχή σε χοντρά σκάνδαλα, ή να εκφράσει (πάντα μέσω «κύκλων») τη διαφωνία του με το σημείωμα του Αντώναρου και να χαρακτηρίσει τις απόψεις του συνεργάτη του «προσωπικές». Κι ο ίδιος ο Αντώναρος το δέχτηκε αυτό (πριν μιλήσουν οι «κύκλοι» είχε ο ίδιος δηλώσει ότι οι απόψεις είναι δικές του και να μην ανακατεύουν τον Καραμανλή), στρέφοντας πλέον τα πυρά του στο οργανωτικό σκέλος (θεωρεί την απόφαση του Μητσοτάκη άκυρη, γιατί ο πρόεδρος δεν έχει καταστατικά το δικαίωμα να διαγράφει μέλη του κόμματος – διαγραφές κάνει μόνο το Πειθαρχικό).
Του Αντώναρου του κάθεται στο στομάχι ο «μουσαφίρης» Γεωργιάδης. Λογικό, αν αναλογιστούμε ότι ο ένας είναι σκέτο «πεζοδρόμιο» κι ο άλλος ένας αστός «μπον βιβέρ». Ομως δεν είναι μόνο ζήτημα «κουλτούρας». Ο Αντώναρος (όπως και ο Καραμανλής) δεν ξεχνά τι τους έσουρνε ο Γεωργιάδης όταν ήταν στο ΛΑΟΣ και θα απαιτούσαν απ' αυτόν να είναι πιο «μαζεμένος». Ο Αντώναρος «τα πήρε» και με κάτι άλλο και το έγραψε. Σύμφωνα με την ανάρτησή του «ο μουσαφίρης αντιπρόεδρος» είπε σε τηλεοπτική εκπομπή ότι «πάρτι στο χώρο της υγείας γινόταν μέχρι το 2010». Αρα, πάντα κατά τον Αντώναρο «ο κύριος είναι Νεοδημοκράτης… και βάζει τις κυβερνήσεις 2004-2009 (τότε βουλευτής του ακροδεξιού ΛΑΟΣ ο εν λόγω κύριος) στο στόχαστρο!!!».
Συνδυάστε αυτή την ανάρτηση του Αντώναρου με την πρακτική πολιτική στάση του Καραμανλή και θα καταλήξετε στο συμπέρασμα ότι κινούνται ακριβώς στο ίδιο μήκος κύματος. Ο Καραμανλής (μέσω «κύκλων») διέψευσε το σημείο της δικογραφίας στο οποίο ένας από τους προστατευόμενους μάρτυρες αναφέρει ότι ο Αβραμόπουλος τα πήρε από τη Novartis και εξαπάτησε τον πρωθυπουργό του. Πρόσφερε πλήρη κάλυψη στον Αβραμόπουλο, που έκτοτε έπαψε να μιλάει και ν' ασχολείται με την υπόθεση. Δεν είπε κουβέντα, όμως, για τον Σαμαρά και τους υπουργούς του! Τυχαίο;
Φυσικά, αυτή τη στιγμή δεν πρόκειται να βγουν «μαχαίρια», γιατί κανένας δε θέλει να χρεωθεί το «πλήγμα στην ενότητα της παράταξης». Ανάλογα με τις εξελίξεις στο μέτωπο της σκανδαλολογίας, όμως, μπορεί να υπάρξουν εκπλήξεις. Ο Σαμαράς και οι υπουργοί του (πλην Βορίδη που έμεινε στο απυρόβλητο) έχει ανάγκη της προστασίας του Μητσοτάκη, ενώ ο Καραμανλής -«καθαρισμένος» ο ίδιος από τη δικογραφία- φρόντισε μόνο για τον Αβραμόπουλο.
