Μήπως μπορείτε να μας το εξηγήσετε, γιατί εμείς δεν καταλάβαμε τίποτα;Τελικά ήταν λαδιάρης ο πρόεδρος του ΟΕΚ Οικονομόπουλος ή όχι; Πήγε να πάρει μίζα από τον Εμφιετζόγλου ή όχι; Αν αληθεύει το δημοσίευμα του «Παρόντος» περί ύπαρξης επιστολής Εμφιετζόγλου στον (φίλο του) πρωθυπουργό, ότι ο Οικονομόπουλος του ζητούσε μίζα, τότε ο Οικονομόπουλος έπρεπε ήδη να είναι κατηγορούμενος. Αν δεν αληθεύει το δημοσίευμα και δεν υπάρχει επιστολή, όπως ο ίδιος ο Οικονομόπουλος διατείνεται και εμμέσως επιβεβαιώνει η κυβέρνηση, τότε γιατί τον έδιωξε ο Παναγιωτόπουλος; Και γιατί ο Οικονομόπουλος δεν ακολουθεί την πεπατημένη της μήνυσης και αγωγής κατά Μάκη Κουρή, αλλά καταγγέλλει γενικά και αόριστα… συντροφικά μαχαιρώματα;
Αυτή η ιστορία βρομάει και βρομάει πολύ. Καθως μάλιστα αποκαθηλώθηκε σε χρόνο ρεκόρ από τα πρωτοσέλιδα, ακόμα και των αντιπολιτευόμενων εφημερίδων, βρομάει ακόμα πιο πολύ. Δυο είναι τα σίγουρα δεδομένα.
Πρώτο, ότι επιχειρείται κάποιο ξεκαθάρισμα λογαριασμών μεταξύ εργολάβων και σφουγγοκωλάριων. Τι ακριβώς ρόλο παίζει ο Οικονομόπουλος δεν μπορούμε να πούμε και ούτε μας ενδιαφέρει.
Δεύτερο, ότι ο «πολύς» Πάνος Παναγιωτόπουλος από Πανάρας έγινε Πανούλης. Διάβασε ένα δημοσίευμα και έσπευσε να «σουτάρει» ένα πολιτικό στέλεχος από έναν κρατικό οργανισμό, χωρίς να περιμένει να διασταυρώσει την είδηση. Εκτός αν πήρε πράσινο φως από το Μαξίμου, αλλά δεν λέει τίποτα, γιατί εκ των υστέρων όλοι μαζί αποφάσισαν να κουκουλώσουν την υπόθεση. Κι ενώ την Κυριακή και τη Δευτέρα το ‘παιζε αδιάφθορος και επικαλούνταν τις καταγγελίες για την «παραίτηση» Οικονομόπουλου, την Τρίτη δήλωνε ότι δεν τον έδιωξε λόγω φημών, αλλά γιατί… δεν μπορούσαν να συνεργαστούν!
