Ετσι που ήταν «δεμένη» η υπόθεση, δεν υπήρχε περίπτωση για διαφορετική εξέλιξη. Το Ε’ τμήμα του Νομικού Συμβούλιου του Κράτους, κάνοντας αναφορά στις αποκαλύψεις της «Κόντρας» για το «σκάνδαλο Φλαούνα», με ομόφωνή απόφασή του εισηγείται στην πολιτική ηγεσία του υπουργείου Γεωργίας τα εξής:
1) Οτι η σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου του Νικ. Φλαούνα με το ελληνικό δημόσιο λύθηκε αυτοδικαίως από 2-8-1996, 15 μέρες μετά την τοποθέτησή του στη Διεύθυνση Οικονομικού Ελέγχου και Επιθεώρησης του υπουργείου, στην οποία ουδέποτε εμφανίστηκε ούτε ανέλαβε υπηρεσία. Επομένως, όσα εισέπραξε έκτοτε (μισθοί, δώρα, επιδόματα, ασφαλιστικές εισφορές) πρέπει να επιστραφούν απ’ αυτόν, σε χρόνο όχι μεγαλύτερο από ένα μήνα, ως αχρεωστήτως καταβληθέντα. Μιλάμε για αποδοχές 13,5 ετών, που μαζί με τους τόκους πρέπει να συμποσούνται σε μερικές εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ.
2) Να συντάξει και να υποβάλει άμεσα στην αρμόδια εισαγγελική αρχή μηνυτήρια αναφορά, με όλα τα στοιχεία της υπόθεσης, προς άσκηση ποινικής δίωξης κατά παντός υπευθύνου.
3) Να διενεργήσει ΕΔΕ για τη διαπίστωση τυχόν πειθαρχικών παραπτωμάτων και υπευθύνων υπαλλήλων του υπουργείου.
Η υπουργός Κ. Μπατζελή έχει υποχρέωση να κάνει αμέσως δεκτή τη Γνωμοδότηση του ΝΣΚ και να μην αρχίσει πάλι τις κωλυσιεργίες. Γιατί αυτή η υπόθεση πρέπει να φτάσει μέχρι το τέλος. Επειδή, όμως, αυτό το τέλος δεν θα είναι και τόσο ευχάριστο για την Κ. Μπατζελή και το κόμμα της, «φοβόμαστε» ότι η ανταπόκρισή της δεν θα είναι και τόσο… ενθουσιώδης (όπως δεν ήταν και μέχρι τώρα). Εξηγούμαστε.
Είναι δυνατόν ένας υπάλληλος να μισθοδοτείται κανονικότατα από ένα υπουργείο επί τόσα χρόνια, ενώ αυτός κάνει τηλεοπτικές μπίζνες στην Καλαμάτα; Είναι δυνατόν τόσοι υπάλληλοι της διοίκησης να μην έχουν πάρει χαμπάρι τι γίνεται; ‘Η μήπως ο συγκεκριμένος υπάλληλος είχε γερές πολιτικές πλάτες και αυτό ήταν που σταματούσε κάθε έλεγχο της λαμογιάς;
Ο Ν. Φλαούνας υπήρξε δημοσιογράφος της «Αυριανής». Ακόμη και τώρα είναι διαπιστευμένος από το συγκρότημα Κουρή στο υπουργείο Γεωργίας. Από τα επίσημα έγγραφα εμφανίζεται να έχει μεταφερθεί ως πλεονάζον προσωπικό της «ΑΓΡΕΞ» το 1989 στο υπουργείο Γεωργίας. Ομως, σ’ αυτά τα έγγραφα εμφανίζεται μια κραυγαλέα αντίφαση. Το ΝΣΚ αναφέρει ότι ο Φλαούνας τοποθετήθηκε στο Γραφείο Τύπου και Δημοσίων Σχέσεων με την υπ’ αριθμ. πρωτ. 353355/17-10-1989 απόφαση του γενικού γραμματέα του υπουργείου, ενώ στο φάκελο που έχει σχηματιστεί υπάρχει υπηρεσιακό σημείωμα, υπογεγραμμένο από τον τότε προϊστάμενο της συγκεκριμένης υπηρεσίας Α. Σουρβίνο, που αναφέρει ότι ο Φλαούνας παρουσιάστηκε και ανέλαβε υπηρεσία στο Γραφείο Τύπου στις 21-6-1989!
Ομως, ακόμα και αν παραβλέψουμε αυτή την «αταξία», γεννάται άλλο ερώτημα. Από το 1989 μέχρι το 1996, που μεταφέρθηκε σε άλλη διεύθυνση, στην οποία ουδέποτε εμφανίστηκε, ο Φλαούνας εμφανιζόταν και ως δημοσιογράφος της «Αυριανής». Είχε ενημερώσει την υπηρεσία γι’ αυτή τη δεύτερη απασχόληση; Είχε λάβει την άδειά της, όπως προβλέπεται από το νόμο; Είναι δυνατόν να μην ερευνηθεί η νομιμότητα της σχέσης Φλαούνα-Δημοσίου και για το διάστημα 1989-1996, πέραν της περιόδου 1996-2010 για την οποία όλα είναι ξεκάθαρα πλέον;
Γιατί λέμε ότι η Κ. Μπατζελή δεν είναι «ενθουσιώδης» γενικά για τη διερεύνηση αυτού του σκανδάλου; Γιατί αποδέχτηκε ασμένως την έξοδο στη σύνταξη δυο υπαλλήλων που θα έπρεπε να είναι ελεγχόμενες στην ΕΔΕ που πρέπει να γίνει, όπως εισηγείται το ΝΣΚ. Στις 18-2-2010 η υπουργός Γεωργίας με πράξη της έκανε δεκτή την αποχώρηση της Μαρίας Συγγούνα, προϊσταμένης της Διεύθυνσης Διοίκησης Προσωπικού Ιδιωτικού Δικαίου, στην οποία υπαγόταν ο Φλαούνας (ως συμβασιούχος με σύμβαση ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου). Η συγκεκριμένη υπηρεσία είναι ελεγχόμενη για την επί 13,5 τουλάχιστον χρόνια μισθοδοσία ενός υπαλλήλου-φάντασμα. Γιατί, λοιπόν, η υπουργός επέτρεψε τη συνταξιοδότηση της προϊσταμένης της, γεγονός που δεν επιτρέπει πλέον τον έλεγχό της στο πλαίσιο ΕΔΕ;
Λίγες μέρες μετά απ’ αυτό το γεγονός (την 1-3-2010), χωρίς να ξέρουμε ότι η παραίτηση Συγγούνα έχει γίνει δεκτή, αλλά γνωρίζοντας ότι η εν λόγω υπάλληλος, όπως και η Ιωάννα Χωρεμιώτη (προϊσταμένη της Γενικής Διεύθυνσης Διοικητικής Υποστήριξης, στην οποία υπάγεται η προηγούμενη Διεύθυνση), είχαν ξεκινήσει διαδικασία για τη συνταξιοδότησή τους, απευθυνθήκαμε με επιστολή μας προς την Κ. Μπατζελή, ενημερώνοντάς την ότι οι Συγγούνα και Χωρεμιώτη είχαν χειριστεί την υπόθεση Φλαούνα και ρωτώντας την αν προτίθεται να κάνει δεκτές τις αιτήσεις αποχώρησης από την υπηρεσία των δύο αυτών υπαλλήλων, ενώ ακόμη εκκρεμεί η έρευνα. Απάντηση στο γραπτό ερώτημά μας δεν πήραμε. Την πήραμε εμμέσως: στις 30-3-2010 με πράξη της η Κ. Μπατζελή έκανε δεκτή την αποχώρηση και της Ι. Χωρεμιώτη! Αν στην περίπτωση της Συγγούνα μπορούσε να επικαλεστεί άγνοια, στην περίπτωση της Χωρεμιώτη είχε προειδοποιηθεί και επομένως ενήργησε απολύτως συνειδητά. Η υπουργός Γεωργίας αποδέχτηκε τη συνταξιοδότηση δυο ανώτερων υπαλλήλων που χειρίστηκαν (τουλάχιστον στην τελευταία φάση του) το σκάνδαλο Φλαούνα και έτσι η ΕΔΕ δυσκολεύεται.
Γιατί το έκανε αυτό η Κ. Μπατζελή; Προφανώς, γιατί θέλει να υποβαθμίσει τη συγκεκριμένη υπόθεση και να την κλείσει με τη μορφή μιας αντιδικίας μεταξύ Φλαούνα και Δημοσίου. Ομως, ο Φλαούνας δεν είναι μια ξεχωριστή περίπτωση ενός… ταχυδακτυλουργού που κατάφερε να ξεγελάσει το Δημόσιο. Είχε πλάτες και γι’ αυτό έκανε ό,τι έκανε. Υπάρχουν ευθύνες και σε διοικητικό επίπεδο και σε πολιτικό επίπεδο. Εμείς είμαστε σίγουροι ότι υπάρχουν και άλλοι «Φλαούνες» στις διάφορες κρατικές υπηρεσίες. Εμείς «έτυχε» και βρήκαμε έναν. Τους υπόλοιπους θα τους ψάξει κανείς; Οχι, γιατί η διαφθορά και το ρουσφέτι είναι ίδιον όλων των αστικών κυβερνήσεων.
