Η συνεδρίαση άρχισε με την εξέταση μαρτύρων του κατηγορητηρίου. Ο πρόεδρος του τρομοδικείου Γ. Μιχολιάς διάβασε από τον κατάλογο των μαρτύρων του κατηγορητηρίου τα πρώτα εξήντα ονόματα, όμως μόνο επτά μάρτυρες ήταν παρόντες. Κατά την εξέτασή τους από τον πρόεδρο και τους συνηγόρους υπεράσπισης δεν συνεισέφεραν τίποτα σε βάρος των κατηγορουμένων και έτσι το κατηγορητήριο έμεινε έωλο. Δεν γνώριζαν ότι κάηκαν αυτοκίνητα και μηχανές στις αρχές του 2008, δεν γνώριζαν καν ότι οι ενέργειες αυτές είχαν γίνει από τη ΣΠΦ, δεν γνώριζαν αν είχαν προκληθεί ζημιές σε διπλανά οχήματα. Παρολαυτά, κλήθηκαν να καταθέσουν, μόνο και μόνο για να δημιουργηθούν εντυπώσεις και για να αξιοποιηθούν οι καταθέσεις τους από το τρομοδικείο.
Ο πρόεδρος ανακοίνωσε, ότι πολλοί από τους εξήντα μάρτυρες είναι αγνώστου διαμονής, ενώ όσοι ειδοποιήθηκαν και δεν παρέστησαν στο δικαστήριο, αδιαφόρησαν. Για τους αγνώστου διαμονής ο πρόεδρος εξέφρασε την προσωπική του άποψη να διαβαστούν οι καταθέσεις τους, για δε τους υπόλοιπους να διαβαστούν σε πρώτη φάση οι καταθέσεις τους και αν προκύπτει κάτι, είτε υπέρ είτε κατά των κατηγορούμενων, να κινείται η διαδικασία κλήσης τους σύμφωνα με τον ΚΠΔ. Συσχέτισε την πρότασή του με την αποδοχή της ή μη από τους συνηγόρους και διευκρίνισε ότι θα χρειαστεί να αποφασίσει το δικαστήριο. Οπως είπε, κάνει αυτή την πρόταση, γιατί αυτοί οι μάρτυρες του κατηγορητηρίου δεν έχουν να συνεισφέρουν τίποτα με την κατάθεσή τους.
Αυτή η πρόταση του προέδρου ελέγχεται δικονομικά, γιατί δεν διαβάζονται καταθέσεις μαρτύρων μόνο επειδή είναι αγνώστου διαμονής. Χρειάζεται να γίνει όλη η προβλεπόμενη διαδικασία, πριν κριθεί ανέφικτη η προσέλευσή τους στο δικαστήριο, και μετά να διαβαστούν οι καταθέσεις τους. Δεν προβλέπεται ανάγνωση μαρτυρικών καταθέσεων και στη συνέχεια κλήτευση των μαρτύρων, με κριτήριο το αν προκύπτει κάτι υπέρ ή κατά των κατηγορούμενων. Με πρότασή του αυτή ο πρόεδρος του τρομοδικείου πιθανόν να θέλει να φτιάξει την εικόνα του ουδέτερου, του απροκατάληπτου, που διερευνά την υπόθεση ενδελεχώς. Πάντως, κατά την εξέταση του πρώτου μάρτυρα ο πρόεδρος παρέλειψε να ζητήσει από τους υπόλοιπους μάρτυρες να αποχωρήσουν από την αίθουσα. Μπορεί η παράληψη να μη δημιούργησε προβλήματα κατά την εξέταση των μαρτύρων, δεν παύει όμως να είναι αντιδικονομική.
ΥΓ: Οπως έχουμε γράψει εδώ και καιρό, ο πρόεδρος του τρομοδικείου Γ. Μιχολιάς είναι και πρόεδρος στη Δεύτερη Β’ Επιτροπή Επίλυσης Δασικών Αμφισβητήσεων. Από τις 8 Γενάρη όφειλε, κατά την εξέταση των υποθέσεων που χειρίζεται στην εν λόγω Επιτροπή, να εφαρμόζει την απόφαση 32/2013 του ΣτΕ για τον επιστημονικό ορισμό του δάσους. Ομως, και μετά τη δημοσιογραφική μας αποκάλυψη, συνεχίζει να μην εφαρμόζει την απόφαση του ΣτΕ, ενώ γνωρίζει ότι, σύμφωνα με το άρθρο 95 παρ. 5 του Συντάγματος και το άρθρο 50 παρ. 4 του ΠΔ 18/1989,
Ρωτάμε λοιπόν: Με ποιο δικαίωμα παραβιάζει την απόφαση του ΣτΕ; Ως πότε θα συνεχίζει αυτή την παρανομία, ενώ άλλοι οι συνάδελφοί του (π.χ. στο Διοικητικό Εφετείο Ιωαννίνων) την εφάρμοσαν από το Φλεβάρη του 2013; Οταν συνεχίζει να παραβιάζει την αστική νομιμότητα, ποιον μπορεί να πείσει, ότι θα διεξάγει μια δίκαια δίκη στο τρομοδικείο του Κορυδαλού; Θέτουμε αυτά τα ερωτήματα όχι επειδή είμαστε οπαδοί της θεωρίας της δίκαιης δίκης, αλλά για να αποκαλύψουμε την υποκρισία του συστήματος. Επαναλαμβάνουμε για μια ακόμη φορά, ότι οι δίκες αυτές είναι δίκες εξόντωσης πολιτικών αντιπάλων.
