Ενας εκτεταμένος σχολιασμός των καταθέσεων των μαρτύρων για την υπόθεση Σεπολίων από τον Χρ. Ξηρό ήταν το μόνο αξιόλογο στοιχείο αυτής της μέρας, που αποδείχτηκε κολοβή.
Αναφέρθηκε στο μάρτυρα Πετρακάκο (ο επιβάτης του ταξί που πήραν για να διαφύγουν τα μέλη της 17Ν) και στηυ συνέπεια που παρουσιάζουν διαχρονικά οι καταθέσεις του. Ο,τι είπε στην αρχή το ίδιο λέει μέχρι τώρα. Διέκρινε τέσσερις ανθρώπους, έναν εμφανώς ψηλότερο και τρεις ισοϋψείς (γύρω στο 1,70 με 1,75).
Για τον Καδδά, που πήγε στο Ζερβομπεάκο και τον «αναγνώρισε» είπε τα εξής:
«Λέει στην ανακριτική του στον κ. Ζερβομπεάκο: “Από τους τέσσερις άντρες αναγνωρίζω στη φωτογραφία που μου επιδεικνύετε το Χριστόδουλο Ξηρό ο οποίος τότε” -εννοεί το 1992- “ήταν λίγο πιο αδύνατος απ’ ό,τι είναι τώρα” -εννοεί το 2002 προφανώς. Θα σας επιδείξω δυο φωτογραφίες, η μία είναι το 1992 και η άλλη είναι παλαιότερh. Tο 1992 είναι σίγουρο γιατί υπάρχει εικονιζόμενο πρόσωπο που πέθανε την επόμενη χρονιά, ένας θείος μου. Δε θα σας τις καταθέσω τώρα, θα τις καταθέσω αργότερα γιατί μου τις έχουν δανείσει και θα βγάλω αντίγραφα να τις καταθέσω. Αυτή είναι του 1992 και αυτή είναι παλαιότερη και είναι φανερό ότι όχι πιο αδύνατος, αλλά πιο παχύς είμαι απ’ ό,τι το 2002. Απ’ αυτό λοιπόν γίνεται φανερό ότι ο κ. Καδδάς είδε άλλον ο οποίος δεν έμοιαζε ούτε κατά διάνοια μ’ εμένα. Και από το ύψος δηλαδή και από το πάχος».
Και για τον Παπαφώτη:
«Ενα τελευταίο για το μάρτυρα Παπαφώτη, γι’ αυτό που λέγαμε ότι εκτελούσαν διατεταγμένη υπηρεσία. Μια φράση μόνο από την ανακριτική του στον κ. Ζερβομπεάκο που λέει: “Oπως πληροφορήθηκα από την Υπηρεσία μου όσο και από τις εφημερίδες και από την τηλεόραση” -μας είπε πως και η τηλεόραση τον επηρέασε- “τα άτομα τα οποία είχαν εμπλακεί είναι οι παρακάτω” -και αναφέρει: “Εγώ αναγνωρίζω από τα πρόσωπα τα οποία” – δηλαδή υπάρχει φανερά κατανομή ρόλων και λέει – “εγώ αναγνωρίζω αυτόν κι αυτόν, οι άλλοι αναγνωρίζουν κάποιους άλλους”, όπως τους ανέθεσε η Υπηρεσία τους».
Στη συνέχεια, ο Χρ. Ξηρός διάβασε ολόκληρη την προανακριτική κατάθεση του περιβόητου ταξιτζή Δημόπουλου, ο οποίος είχε αναγνωρίσει τον Επ. Σκυφτούλη ως τον «ψηλό» που αρχικά είχε περιγράψει. Με βάση μόνομ την κατάθεση αυτή, στον Σκυφτούλη απαγγέλθηκαν εννέα βαρύτατες κατηγορίες, ενώ ξεκίνησαν εκτεταμένες έρευνες (μόνο οι κατ’ οίκον έρευνες ήταν 21!).
«Πού θέλω να καταλήξω: Οδηγούμαι στον Ανακριτή στις 18/7/2002, υποτίθεται ότι έχω ομολογήσει μεταξύ άλλων και τη συμμετοχή μου στη συμπλοκή στα Σεπόλια και μάλιστα όχι απλώς έχω ομολογήσει αλλά αναφέρω ότι ήμουν εγώ με αυτόν και μ’ αυτόν και μ’ αυτόν και κάναμε αυτά. Και δε μου απαγγέλλεται καμία κατηγορία. Πώς μπορεί να εξηγηθεί αυτό το γεγονός; Η μόνη εξήγηση που υπάρχει είναι ότι στην ομολογία που πήγε – υποτιθέμενη κατά τη γνώμη μου ομολογία – που πήγε στις 18/7/2002 στην Ανακρίτρια Μπούρη, δεν υπήρχε η αναφορά στα Σεπόλια. Αλλιώς είναι αδιανόητο να μη μου είχε απαγγελθεί κατηγορία. Το ίδιο ισχύει και για τις υπόλοιπες έξι ενέργειες που σας έχω προαναφέρει στη δήλωσή μου επί των προανακριτικών, δηλαδή στην υπόθεση Judd, στην υπόθεση επίθεσης στα ΜΑΤ στην Καισαριανή, στην υπόθεση αυτή, των Σεπολίων, στην υπόθεση Παλαιοκρασσά, στην υπόθεση Συκουρίου, στην Εθνική Τράπεζα Παγκρατίου, στα ΕΛΤΑ Αιγάλεω, σε όλες αυτές δε μου απαγγέλλεται ούτε μία κατηγορία. Και φυσικά δεν πρόκειται για παράλειψη διότι δεν έχουν αφήσει τίποτα, ούτε ψύλλο να πέσει κάτω. Μου έχουν απαγγείλει για παράδειγμα 13 κατηγορίες για διακεκριμένες κλοπές από τις οποίες οι έξι για αυτοκίνητα και οι επτά για πινακίδες. Είναι δυνατόν να παρέλειψαν ανθρωποκτονίες, απόπειρες ανθρωποκτονιών, ληστείες και όλες αυτές τις οποίες σας τις έχω προαναφέρει, είναι 56 κατηγορίες οι οποίες παρελήφθησαν. Η μόνη εξήγηση είναι ότι δεν υπήρχε ομολογία για τις συγκεκριμένες πράξεις. Εάν δεν υπήρχε όμως και προστέθηκε μετά, έχουμε μια απόδειξη πλαστογραφίας, δηλαδή αυτό που σας έλεγα απ’ την πρώτη στιγμή, ότι δεν είναι μόνο παράνομη η δήθεν απολογία μου, είναι και πλαστογραφημένη. Και σαν τέτοια πρέπει να την πετάξετε στα σκουπίδια. Και εδώ έχουμε την απόδειξη πλέον ότι είναι πλαστογραφημένη διότι είναι αδιανόητο να είχα ομολογήσει μια τέτοια ενέργεια, τη συμμετοχή μου σε μια τέτοια ενέργεια και να μη μου απαγγέλθηκε ούτε μια κατηγορία».
Από τους τρεις μάρτυρες της υπόθεσης ΒΙΟΧΑΛΚΟ δεν εμφανίστηκε κανείς και διατάχθηκε η βίαιη προσαγωγή τους. Δια βάστηκαν μόνο τα έγγραφα και η συνεδρίαση έληξε νωρίς-νωρίς.
