Στις 17 Σεπτέμβρη του 2008 ο Κ. Κιλτίδης παρέδινε μαθήματα δασικής νομοθεσίας στους ακροατές του Σκάι. Στην προσπάθειά του να αποδείξει ότι ήταν σωστή η απόφασή του να υπογράψει την 161 Γνωμοδότηση του Ε’ τμήματος του ΝΣΚ και ότι ενήργησε σωστά η Στ. Μαντέλη (προϊστάμενη της Διεύθυνσης Πολιτικής Γης του υπουργείου Γεωργίας), εξηγούσε γιατί το «χθαμαλό δάσος» δεν είναι δάσος, αλλά δασική έκταση! Μαθήματα δασικής νομοθεσίας προσπάθησε να παραδώσει και με απάντησή του σε ερώτηση 29 βουλευτών του ΠΑΣΟΚ. Και σε αυτή, όμως, διέπραξε πάλι γκάφες, που εκτός των άλλων επιβεβαιώνουν για μια φορά ακόμη ότι ο ίδιος είναι ανεπίδεκτος μαθήσεως και οι δασικοί του σύμβουλοι είναι αδαείς. Εάν γνώριζαν, θα του έλεγαν να μη συνεχίσει να λέει αυτά που λέει για το χθαμαλό δάσος. Θα του εξηγού-σαν ότι και τα κοντά δέντρα σχηματίζουν δάση και ότι όταν αναφερόμαστε σε μια απόφαση της Επιτροπής Απαλλοτριώσεων του 1934 οφείλουμε να δούμε ποιος ήταν ο ισχύων ορισμός για τα δάση και τις δασικές εκτάσεις εκείνη την περίοδο και όχι να καταφεύγουμε σε ένα έγγραφο του Δασάρχη Αρναίας του 2007. Ακόμη, θα τον μάθαιναν να διαβάζει καλά τα χαρτιά που αναφέρονται σε δάση. Ετσι θα καταλάβαινε ότι και ο δασάρχης Αρναίας αναφέρεται σε μια έκταση που είναι κλασική περιγραφή δάσους.
Ο Κ. Κιλτίδης έκανε το λάθος να ισχυριστεί, ότι είναι υποχρεωτική η υπογραφή των Γνωμοδοτήσεων και βρήκε το δάσκαλό του με την απάντηση που του έδωσαν, ότι όχι μόνο δεν είναι υποχρεωτική η υπογραφή τους, αλλά και ότι μπορούν να συμφωνήσουν και με τη μειοψηφία. Εκρινε ότι είναι κατάλληλη η στιγμή για να δώσει εξηγήσεις για τη γκάφα του αυτή, λέγοντας ότι δε μπορείς να μην υπογράψεις μια γνωμοδότηση, όταν αυτή προκαλείται από ερωτήματα που θέτουν οι υπηρεσίες. Και σ’ αυτή την περίπτωση είπε μια μεγάλη παπάρα. Τα ερωτήματα στο ΝΣΚ τα θέτουν οι προϊστάμενοι των Διευθύνσεων, με στόχο να παρανομήσουν, παρακάμπτοτας είτε τους αρμόδιους υπηρεσιακούς παράγοντες που αρνούνται να συνεργήσουν είτε την ισχύουσα νομοθεσία και να δώσουν νομιμοφάνεια στις ενέργειές τους είτε γιατί θέλουν να βγάλουν κατευθυνόμενη γνωμοδότηση. Γνωμοδότηση που δίνεται στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων. Υπάρχουν όμως και περιπτώσεις (αυτές μετριούνται στα δάκτυλα των χεριών), όπου παρά την καλή θέληση των Νομικών Συμβούλων δε μπορούν αυτοί να βγάλουν καθ’ υπαγόρευση Γνωμοδοτήσεις που να είναι αντίθετες στην αστική νομιμότητα και να καλύπτουν τις παράνομες αποφάσεις των υπουργών. Για παράδειγμα, μετά από ερώτημα της αρμόδιας Διεύθυνσης του υπουργείου Γεωργίας, το Ε’ Τμήμα του ΝΣΚ έβγαλε δύο Γνωμοδοτήσεις μέσα στο 2002, τις οποίες δεν έκανε δεκτές ο πρώην υπουργός Γεωργίας Γ. Δρυς, γιατί θα έμπαινε τέλος στο κακόφημο πρόγραμμα των Οικοπάρκων, κάτι που δεν ήθελε με τίποτα. Δεν ισχύει, λοιπόν, η παπάρα που είπε ο Κ. Κιλτίδης, ότι δε μπορεί να μην υπογράψει μια γνωμοδότηση που προκλήθηκε από ερώτημα Διεύθυνσης.
