Στο θαυμαστό κόσμο της αστικής Δικαιοσύνης μπορεί να συμβούν τα πάντα. Ακόμα και να κηρυχτούν αθώοι οι Κασιδιαραίοι από ένα κατώτερο δικαστήριο, μολονότι -πέρα από τα αδιάσειστα δεδομένα της πραγματικότητας, που τα γνωρίζουμε όλοι- το ανώτατο και καθ’ ύλην αρμόδιο δικαστήριο, το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (Εκλογοδικείο), έχει κρίνει ότι το μόρφωμα «Σπαρτιάτες» είχε πραγματικό και υποκρυπτόμενο αρχηγό τον νεοναζιστή Κασιδιάρη και εξαπάτησε τους εκλογείς.
Τον Ιούνη του 2025, το Εκλογοδικείο (Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο) άφησε το νεοναζιστικό μόρφωμα «Σπαρτιάτες» χωρίς «αρχηγό» και κοινοβουλευτική ομάδα, καθώς αποφάσισε την ακύρωση της εκλογής των Στίγκα, Δημητριάδη και Ζερβέα, κάνοντας δεκτές τις προσφυγές πολιτών που είχαν ασκηθεί σε βάρος τους.
Ο Στίγκας, τύποις αρχηγός του μορφώματος, είχε μείνει με 5 βουλευτές και παρίστανε τον αρχηγό κοινοβουλευτικής ομάδας. Ο ίδιος και οι άλλοι δύο που εξέπεσαν ανήκαν στην κοινοβουλευτική ομάδα, η οποία έμεινε με 2 βουλευτές και έπαψε να υφίσταται.
Το Εκλογοδικείο έκρινε ότι η εκλογή των τριών έγινε με παραπλάνηση του εκλογικού σώματος, καθώς πραγματικός αρχηγός του μορφώματος ήταν ο καταδικασμένος νεοναζιστής Κασιδιάρης. Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, αυτό αφορά το σύνολο της επικράτειας, όμως επειδή ενστάσεις υποβλήθηκαν μόνο για τους τρεις συγκεκριμένους, αυτοί που εκλέχτηκαν σε άλλες περιφέρειες, για τις οποίες δεν ασκήθηκαν ενστάσεις, παρέμειναν βουλευτές καθώς η εκλογή τους είχε καταστεί οριστική και αμετάκλητη.
Οι δικαστές πήραν μια σολωμόντεια απόφαση, ώστε να βγουν από το δίλημμα: «αν εκπέσουν όλοι, θα πρέπει να γίνουν επαναληπτικές εκλογές στις περιφέρειες που εκλέχτηκαν “Σπαρτιάτες” ή να μοιραστούν οι έδρες τους στα υπόλοιπα κόμματα;». Τις επαναληπτικές εκλογές δεν τις ήθελε με τίποτα η κυβέρνηση Μητσοτάκη (τα ποσοστά της πλέον είναι πεσμένα), ενώ το μοίρασμα των εδρών των νεοναζιστών στα υπόλοιπα κόμματα, ανάλογα με το ποσοστό τους, είχε αμφισβητηθεί έντονα από συνταγματολόγους ως αντισυνταγματικό. Ετσι, ακύρωσαν την εκλογή των τριών, μεταξύ των οποίων και ο «αρχηγός» Στίγκας, και διέλυσαν την νεοναζιστική κοινοβουλευτική ομάδα, αφήνοντας τους υπόλοιπους ως ανεξάρτητους βουλευτές.
Παρά τη σολομώντεια λύση στο εφαρμοστικό σκέλος, επί της ουσίας, η απόφαση του Εκλογοδικείου ήταν πεντακάθαρη: οι «Σπαρτιάτες» εξαπάτησαν το εκλογικό σώμα, έχοντας ως πραγματικό αρχηγό τον Κασιδιάρη. Για όσους δεν το γνωρίζουν, το Εκλογοδικείο απαρτίζεται αποκλειστικά από ανώτατους δικαστές. Από τους προέδρους των τριών Ανώτατων Δικαστηρίων της χώρας (Αρείου Πάγου, Συμβουλίου της Επικρατείας και Ελεγκτικού Συνεδρίου), τέσσερις Συμβούλους της Επικρατείας και τρεις Αρεοπαγίτες, που επιλέγονται με κλήρωση.
Θυμίζουμε ότι το Εκλογοδικείο αρχικά ανέβαλε την υπόθεση (δυο χρόνια κράτησαν οι αναβολές), με το πρόσχημα ότι περίμενε την απόφαση του ποινικού δικαστήριου για τη διάπραξη του αδικήματος της εξαπάτησης εκλογέων. Οι νεοναζιστές (στιγκαίοι και κασιδιαραίοι) οργάνωσαν μια φάμπρικα συνεχών διακοπών/αναβολών της ποινικής δίκης. Μέχρι που μια ωραία μέρα αποφάσισαν να κάνουν τη δίκη, όντας σίγουροι ότι θα αθωωθούν. Η σιγουριά τους επιβεβαιώθηκε: αθωώθηκαν.
Στην ποινική δίκη, που έγινε μετά από έρευνα (λέμε τώρα) που διεξήγαγε προσωπικά η προηγούμενη εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, κατηγορούμενοι ήταν οι 11 βουλευτές, ο Κασιδιάρης ως ηθικός αυτουργός και ο δικηγόρος Μεταξάς ως συνεργός. Ο Στίγκας ήταν μάρτυρας, όχι κατηγορούμενος! Ο πρόεδρος του Α’ Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθήνας, πρόεδρος Εφετών Χρήστος Παπακώστας, με σύμφωνη πρόταση και της εισαγγελέα της έδρας, Δέσποινας Βερροίου, αθώωσε τους κασιδιαραίους βουλευτές, τον αρχηγό τους Κασιδιάρη και τον δικηγόρο Μεταξά που είχε παραχωρήσει το γραφείο του για τα επινίκια (για την απαλλαγή του Στίγκα, όπως είπαμε, είχε φροντίσει η ίδια η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γ. Αδειλίνη, που τον κατέστησε μάρτυρα αντί για κατηγορούμενο). Η απόφαση ήταν κόλαφος και για την πρώην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αδειλίνη, που είχε προσωπικά κάνει την έρευνα και αποφασίσει την απαγγελία κατηγορίας.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ
Πρόκληση: Αθώοι οι νεοναζιστές «Σπαρτιάτες»! – Αλλαξε πάλι τακτική ο Μητσοτάκης
Το Εκλογοδικείο, που ανέβαλε επί διετία την εκδίκαση της υπόθεσης, με το πρόσχημα ότι περιμένει την έκδοση απόφασης από το ποινικό δικαστήριο για το αν υπήρξε ή όχι εξαπάτηση εκλογέων, τελικά έκανε τη δίκη και αποφάσισε ότι υπήρξε εξαπάτηση εκλογέων, μολονότι το ποινικό δικαστήριο είχε εκδώσει αθωωτική απόφαση. Μ’ άλλα λόγια, το Εκλογοδικείο κινήθηκε αυτοτελώς και εξέδωσε απόφαση χωρίς να πάρει υπόψη του (ή μάλλον απορρίπτοντας) την απόφαση του ποινικού δικαστήριου και αποδοκιμάζοντας -σιωπηρά αλλά πολύ ηχηρά- τον πρόεδρο του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων, που με σύμφωνη γνώμη και της εισαγγελικής έδρας είχε αθωώσει τους Κασιδιαραίους.
Το Εκλογοδικείο έκρινε (οριστικά και αμετάκλητα) ότι ο Στίγκας ήταν βασικός οργανωτής της εξαπάτησης εκλογέων, καθώς παρίστανε τον αρχηγό, ενώ δεν ήταν παρά υπαρχηγός και εντολοδόχος του πραγματικού αρχηγού Κασιδιάρη. Την αλήθεια είπε.
Από την Εισαγγελία Εφετών Αθήνας ασκήθηκε έφεση κατά της αθωωτικής απόφασης, με τη δική μας αρθρογραφία να έχει παίξει καταλυτικό ρόλο γι’ αυτή την εξέλιξη. Ετσι, οι βουλευτές του μορφώματος (πλην Στίγκα που ήταν μάρτυρας), ο Κασιδιάρης (για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε εξαπάτηση εκλογέων) και ο δικηγόρος Σ. Μεταξάς (για το αδίκημα της συνέργειας σε εξαπάτηση εκλογέων) ξανακάθησαν στο εδώλιο, αυτή τη φορά του Ε’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων (πρόεδρος Μπαντουβά Μαρία, μέλη Διακουμάκου Αικατερίνη και Μουλακάκη Κλεοπάτρα), που εκδίκασε την υπόθεση σε δεύτερο βαθμό.
Με δεδομένη την απόφαση του Εκλογοδικείου, ενός ανώτατου δικαστήριου, που έκρινε ότι το νεοναζιστικό μόρφωμα «Σπαρτιάτες» εξαπάτησε τους εκλογείς, δεν υπήρχε περιθώριο για αθώωση των εννιά εν ενεργεία βουλευτών, των δύο εκπεσόντων πρώην βουλευτών, του Κασιδιάρη και του Μεταξά από το ποινικό δικαστήριο. Γράφαμε σε ένα από τα άρθρα μας:
Εχουμε την ικανοποίηση ότι η πίεση που ασκήσαμε έπαιξε καταλυτικό ρόλο στην απόφαση της Εισαγγελίας να ασκήσει έφεση στην προκλητική αθωωτική απόφαση. Είναι προφανές ότι η απόφαση του Εκλογοδικείου, που στηρίζεται στο σκεπτικό ότι υπήρξε εξαπάτηση εκλογέων από τους «Σπαρτιάτες» ως πολιτικό μόρφωμα (όχι μόνο από τους τρεις που εξέπεσαν του βουλευτικού αξιώματος), έρχεται να βάλει το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, που θα δικάσει την ποινική υπόθεση των κασιδιαραίων σε δεύτερο βαθμό, προ των ευθυνών του. Εκτιμούμε ότι η απόφαση του Εκλογοδικείου δεν δημοσιεύτηκε τυχαία τώρα, πριν από την ποινική δίκη σε δεύτερη βαθμό. Μολονότι έχουν δει πολλά τα μάτια μας, εκτιμούμε ότι η σύνθεση που θα δικάσει δε θα τολμήσει να πηδήσει πάνω από τα γεγονότα, μετά και από την απόφαση του Εκλογοδικείου. Η καταδίκη των βουλευτών του νεοναζιστικού μορφώματος πρέπει να θεωρείται δεδομένη.
Αν και πάντοτε είμαστε επιφυλακτικοί για την αστική Δικαιοσύνη, γιατί τα μάτια μας έχουν δει πολλά, μια μικρή έκπληξη την είχαμε όταν ακούσαμε την εισαγγελέα να προτείνει σήμερα την αθώωση όλων των κατηγορούμενων, με επιχειρήματα που συνιστούν πρόκληση, καθώς αντιστρατεύονται και την πραγματικότητα και την απόφαση του Εκλογοδικείου.
Για την εισαγγελέα, «δεν προέκυψε καθοδήγηση» των βουλευτών και δεν αποδείχτηκε ότι υπήρχε οργανωμένος μηχανισμός που να επηρέαζε τη λειτουργία του «κόμματος»! Το γεγονός ότι οι δέκα από τους δώδεκα βουλευτές των «Σπαρτιατών» ήταν στελέχη του νεοναζιστικού μορφώματος του Κασιδιάρη δεν σημαίνει τίποτα για την εισαγγελέα!
Το γεγονός ότι ο Στίγκας είχε μόνο ένα ακροδεξιό παρεάκι στη Δυτική Αθήνα, ενώ αντίθετα ο Κασιδιάρης είχε πάρει το μεγαλύτερο μέρος του πανελλαδικού μηχανισμού της νεοναζιστικής Χρυσής Αυγής και αυτός ήταν ο μοναδικός μηχανισμός που διέθεταν οι «Σπαρτιάτες» (γι’ αυτό και οι σταυροί πήγαν στα γκεσέμια του νεοναζιστικού μορφώματος του Κασιδιάρη, που εκλέχτηκαν βουλευτές), επίσης δεν σημαίνει τίποτα για την εισαγγελέα. Ολος ο μηχανισμός του Κασιδιάρη δούλευε για τους «Σπαρτιάτες»: ιστοσελίδα, άλλα διαδικτυακά Μέσα (π.χ. youtube) και social media. Αντίθετα, ο Στίγκας δε διέθετε απολύτως τίποτα. Αυτό δεν είναι ένδειξη, είναι απόδειξη.
Το… κορυφαίο «επιχείρημα» της εισαγγελέα: η κοινοβουλευτική συμπεριφορά των «Σπαρτιατών» δεν έδειχνε εξάρτηση, ενώ σε αρκετές περιπτώσεις ψήφισαν μαζί με τη συμπολίτευση! Για το τελευταίο… σηκώνει ψηλά τα χέρια η κοινή λογική. Οσο για την εξάρτηση από τον Κασιδιάρη, ο ίδιος ο Στίγκας τους είχε καταγγείλει, μιλώντας για «greek mafia» και τα συναφή. Και μετά διασπάστηκαν σε κασιδιαραίους και στιγκαίους. Φυσικά, ο Στίγκας πήγε στο δικαστήριο, αφού πρώτα τα βρήκε με τους κασιδιαραίους, και τα πήρε πίσω. Αλλά αυτό το μόνο που αποδεικνύει είναι πως κατέθεσε ψέματα. Η εισαγγελέας, όμως, επέλεξε τα χοντροειδή ψέματα του Στίγκα στο ακροατήριο και όχι αυτά που ο ίδιος είχε καταγγείλει μέσα στη Βουλή και υπήρχαν στη δικογραφία.
Οταν έχεις ένα μάρτυρα που συμπεριφέρεται έτσι, τον θεωρείς εντελώς αναξιόπιστο και πετάς τη μαρτυρία του στα σκουπίδια. Στέκεσαι στα πραγματικά περιστατικά, τα οποία αποδεικνύουν το ψευδές της κατάθεσης. Οπως π.χ. αυτή η ανάρτηση του Κασιδιάρη, αμέσως μετά τις εκλογές, στην οποία μιλάει για νίκη του μορφώματός του:
Για την εισαγγελέα, αυτό δεν αποτελεί επαρκές αποδεικτικό στοιχείο για τη θεμελίωση της κατηγορίας! Φαίνεται πως οι ανώτατοι δικαστές του Εκλογοδικείου, που αποφάσισαν το αντίθετο, αξιολογώντας αυτά τα στοιχεία, δεν διέθεταν τη δική της… οξύνοια.
Δε θα συνεχίσουμε, γιατί θα παραβιάζαμε ανοιχτές πόρτες. Ομως, το γεγονός ότι το δικαστήριο υιοθέτησε ομόφωνα την πρόταση της εισαγγελέα και αθώωσε τους Κασιδιαραίους λέει πολλά. Πάρα πολλά. Τέτοιες αποφάσεις, που έρχονται σε ευθεία αντίθεση, όχι μόνο με τα πραγματικά περιστατικά, αλλά και με ένα κατηγορητήριο που συνέταξε η προηγούμενη εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, με έφεση που άσκησε ένας αντεισαγγελέας Εφετών και κυρίως με μια απόφαση που πήρε το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (Εκλογοδικείο), δεν παίρνονται από μια σύνθεση που έτυχε να διάκειται φιλικά προς τον ευρύτερο νεοναζιστικό χώρο.
Και στο πρωτόδικο της εγκληματικής νεοναζιστικής οργάνωσης ΧΑ υπήρξε αθωωτική πρόταση από την εισαγγελέα της έδρας (Αδαμαντία Οικονόμου), όμως το Α’ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων πέταξε την εισαγγελική πρόταση στα σκουπίδια και πήρε ομόφωνα απόφαση καταδίκης, η οποία μάλιστα έχει και ιστορικό χαρακτήρα (απόφαση 2644/2020, Α’ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών).
Αποφάσεις σαν τη σημερινή ακολουθούν μια διαδρομή που ξεκινά από το μέγαρο Μαξίμου και φτάνει στο εφετειακό μέγαρο στην οδό Λουκάρεως. Η εργαλειοποίηση της αστικής Δικαιοσύνης από τις κυβερνήσεις δεν αποτελεί είδηση. Εν προκειμένω, όμως, έχουμε την πιο άθλια και προκλητική εργαλειοποίηση.
Για ποιο λόγο; Τυχαίο είναι, άραγε, ότι εκτός από τον Κατσιβαρδά, άλλοι δυο Κασιδιαραίοι ψηφίζουν τα νομοσχέδια στη Βουλή παρέα με τη νεοδημοκρατική πλειοψηφία; Μήπως ο Μητσοτάκης και οι επιτελείς του καταβάλλουν μια ύστατη προσπάθεια να μαζέψουν 180 ψήφους για την αντιδραστική συνταγματική αναθεώρηση και έχουν γίνει τα σχετικά «ντιλ» στο παρασκήνιο; Μήπως ο Μητσοτάκης και οι επιτελείς του επαναφέρουν το σχέδιο εκλογικής αλληλοεξουδετέρωσης των φασιστικών και ακροδεξιών κομμάτων, που είχε εφαρμόσει και στις εκλογές του 2023 (αποτυχημένα);
Ο Μητσοτάκης και η ΝΔ δεν προσέφυγαν κατά της ανακήρυξης των «Σπαρτιατών» από το Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου, μολονότι ήξεραν πολύ καλά ότι ο Στίγκας ήταν «αυτοφωράκιας» του Κασιδιάρη. Δεν προσέφυγαν γιατί υπολόγιζαν ότι αυτό το μόρφωμα δε θα έμπαινε στη Βουλή, θα έκοβε όμως ψήφους από Βελοπουλονατσιούς και θα έμεναν και αυτά τα μορφώματα εκτός Βουλής, οπότε η αυτοδύναμη πλειοψηφία της ΝΔ θα ήταν πιο άνετη. Στο τέλος, βέβαια, μπήκαν και τα τρία μορφώματα στη Βουλή. Τώρα υπάρχει και το μόρφωμα της Καρυστιανού, που κινείται στο χώρο της θρησκόληπτης ακροδεξιάς.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ
Ο Κασιδιάρης μασκαρεύτηκε «Σπαρτιάτης»
Αλλά και ο Αρειος Πάγος έκανε το κορόιδο στις δεύτερες εκλογές του 2023, όταν κατέβηκαν οι «Σπαρτιάτες». Δεν είναι ότι δεν είχε στη διάθεσή του τα απαιτούμενα στοιχεία για τη σπαρτιάτικη προβιά των νεοναζιστών Κασιδιαραίων. Δεν τα είχε γιατί δεν τα αναζήτησε. Μπορούσε να τα έχει, μέσω της δυνατότητας που του έδωσε ο σχετικός νόμος. Επειδή το Α1 Τμήμα του ΑΠ αποτελείται από εμπειρότατους δικαστές, δεν μπορεί να μην τράβηξε την προσοχή τους η συμμετοχή για πρώτη φορά ενός κόμματος με όνομα που παραπέμπει στο φασιστικό χώρο. Δεν μπορεί να μην έψαξαν τη σύνθεση των ψηφοδελτίων του και να μην πληροφορήθηκαν ότι σ’ αυτά συμμετέχουν Κασιδιαραίοι και επομένως οι «Σπαρτιάτες» έχουν «υποκρυπτόμενη ηγεσία» τον Κασιδιάρη.
