Προχθές, αναφερόμενοι στις εξελίξεις στην υπόθεση του καταδικασμένου για δύο βιασμούς ανηλίκων Λιγνάδη, γράφαμε: «Ο κόσμος αγανακτεί, οι καλλιτέχνες καταγγέλλουν στα θέατρα, όμως για να επιστρέψει ο Λιγνάδης στη φυλακή υπάρχουν συγκεκριμένες νομικές διαδικασίες. Και πρέπει να ξέρουμε ποιες είναι αυτές, ώστε να είναι στοχευμένες και με ονοματεπώνυμο οι παρεμβάσεις.
Για παράδειγμα, μπορεί η Εισαγγελία Εφετών να ασκήσει έφεση στην αθωωτική απόφαση για τον ένα βιασμό και στο ύψος των ποινών, ώστε η δίκη του Λιγνάδη στο δεύτερο βαθμό να ξεκινήσει από μηδενική βάση (κατηγορούμενος για τρεις βιασμούς ανηλίκων και όχι για δύο που καταδικάστηκε και αντιμέτωπος με ποινή μέχρι και 15 χρόνια κάθειρξη για κάθε βιασμό). Ομως, η Εισαγγελία Εφετών δεν μπορεί να ξαναστείλει τον Λιγνάδη στη φυλακή. Αυτό μπορεί να το κάνει μόνο ο Αρειος Πάγος, μέσα από τη διαδικασία της αναίρεσης. Οπως έγινε με τον νεοναζιστή Πατέλη και το δολοφόνο Κορκονέα».
Πράγματι, σήμερα η η εισαγγελέας Εφετών Βασιλική Χαλβά, στην οποία η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών, Μαρία Γκανέ, ανέθεσε την μελέτη της πρωτόδικης απόφασης για τον Λιγνάδη, προχώρησε στην άσκηση έφεσης για δύο σκέλη της απόφασης, κρίνοντας ότι δεν υπήρξε ορθή κρίση του ΜΟΔ.
Συγκεκριμένα, άσκησε έφεση για την αθώωση του Λιγνάδη (λόγω αμφιβολιών, με πλειοψηφία 5-2) για έναν ακόμη βιασμό ανηλίκου (πρώτος μηνυτής). Επίσης, άσκησε έφεση για το ύψος των ποινών που του επιβλήθηκαν για τους δύο βιασμούς ανηλίκων που καταδικάστηκε (10 χρόνια κάθειρξη για τον ένα βιασμό και η ελάχιστη προβλεπόμενη ποινή της κάθειρξης 5 ετών για το δεύτερο βιασμό).
Ετσι, ο Λιγνάδης θα δικαστεί σε δεύτερο βαθμό από μηδενική βάση: για τρεις βιασμούς ανηλίκων και με ανοιχτό όλο το πλαίσιο της προβλεπόμενης ποινής (5-15 χρόνια κάθειρξη).
Πρόκειται ασφαλώς για θετική εξέλιξη, η οποία ανταποκρίνεται στη γενική κατακραυγή που υπήρξε. Ισως τώρα το βουλώσουν τα άθλια παπαγαλάκια της κυβερνητικής προπαγάνδας, που ζητούσαν να το βουλώσουμε εμείς και να μην καταγγέλλουμε τη σκανδαλώδη απόφαση για τον εκλεκτό του Μητσοτάκη και της Μενδώνη. Ολοι αντιλαμβανόμαστε ποια θα ήταν ενδεχομένως η εξέλιξη, αν δεν υπήρχε η γενική κατακραυγή και οι παρεμβάσεις τόσων καλλιτεχνικών σχημάτων στις παρταστάσεις τους.
Ομως, αν μείνουμε στην ικανοποίηση από την άσκηση της έφεσης, αυτή θα μετατραπεί σε «τυράκι» για να μας πιάσει στη φάκα. Η έφεση της Εισαγγελίας δεν μπορεί να οδηγήσει τον Λιγνάδη στη φυλακή. Για να γίνει αυτό, θα πρέπει να ασκηθεί αναίρεση από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και να γίνει δεκτή από το αρμόδιο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου (όπως έγινε με τον νεοναζιστή Πατέλη και τον δολοφόνο μπάτσο Κορκονέα).
Η πρόεδρος του ΜΟΔ, Παναγιώτα Γιούπη, όμως, που πρωταγωνίστησε στην προσπάθεια αθώωσης και εν συνεχεία επιβολής χαμηλής ποινής και αποφυλάκισης του Λιγνάδη, θα προσπαθήσει να καθυστερήσει την καθαρογραφή της απόφασης, ώστε να μην μπορεί να ασκήσει αναίρεση η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και ο Λιγνάδης να παραμένει ελεύθερος και να κάνει τη ζωάρα του με τους ισχυρούς φίλους του.
Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, λοιπόν, οφείλει να ζητήσει από την πρόεδρο του ΜΟΔ Γιούπη να καθαρογράψει την καταδικαστική απόφαση του Λιγνάδη «εντός του απολύτως αναγκαίου χρόνου» -όπως προβλέπει ο νόμος- προκειμένου να ασκήσει αναίρεση κατά της απόφασης με την οποία αποφυλακίστηκε (με πλειοψηφία 4-3).
Αυτό πρέπει να γίνει παλλαϊκή απαίτηση. Κι ο καλλιτεχνικός κόσμος να συνεχίσει να το απαιτεί, διατυπώνοντας συγκεκριμένα το αίτημα.
ΑΝΑΛΥΤΙΚΟΤΕΡΑ ΔΙΑΒΑΣΤΕ:
Αυτή είναι η νομική διαδικασία για να επιστρέψει ο Λιγνάδης στη φυλακή
