Πάση θυσία αναγνωρίσεις από τους μάρτυρες προσπαθεί να αποσπάσει η προεδρεύουσα του τρομοδικείου που δικάζει τον Δ. Πολίτη, Κ. Μαυρικοπούλου, αποκαλύπτοντας την ξέχειλη προκατάληψη με την οποία αντιμετωπίζει την υπόθεση. Μπροστά στη σκοπιμότητα των αναγνωρίσεων υποχω- ρούν και η κοινή λογική και η νομική επιστήμη.
Την Τετάρτη12 Φλεβάρη εξετάστηκαν δύο μάρτυρες του κατηγορητηρίου, η διαχειρίστρια και ένα κάτοικος της πολυκατοικίας στη Σαπφούς 182 στην Καλλιθέα, όπου κάποιος νεαρός νοίκιασε ένα διαμέρισμα, το οποίο οι Κλουζό της Αντιτρομοκρατικής εμφάνισαν σαν γιάφκα της ΣΠΦ. Ηταν φανερή η προσπάθεια της προεδρεύουσας να αποσπάσει από την εξεταζόμενη διαχειρίστρια της πολυκατοικίας δήλωση, ότι και τώρα αναγνωρίζει στο πρόσωπο του Γ. Βασιλείου, που νοίκιασε το διαμέρισμα, τον Δ. Πολίτη. Θύμισε δύο φορές στη διαχειρίστρια ότι στον ανακριτή αναγνώρισε στο πρόσωπο του Γ. Βασιλείου τον Δ. Πολίτη και δυο φορές τη ρώτησε αν θα τον αναγνωρίσει αν της επιδείξει φωτογραφία του Δ. Πολίτη. Η μάρτυρας απάντησε, ότι δεν ξέρει αν θα τον αναγνώριζε, αν τον έβλεπε τώρα, προφανώς επειδή έχει ενοχές γιατί στην κατάθεσή της στον εφέτη ειδικό ανακριτή Δ. Μόκκα είχε πει ότι στο πρόσωπο του Γ. Βασιλείου αναγνώρισε τον Δ. Πολίτη. Εχει ενοχές γιατί ελαφρά τη καρδία ενοχοποίησε έναν άνθρωπο. Τον παρουσιασθέντα ως Γ. Βασιλείου τον είχε δει μόνο δυο φορές, για ελάχιστο χρόνο, τέσσερις-πέντε μήνες πριν την ημέρα που έδωσε κατάθεση στον ανακριτή. Δεν υπάρχει περίπτωση να συγκρατήσει πλήρη χαρακτηριστικά και να αναγνωρίσει μάλιστα τον Δ. Πολίτη από μια φωτογραφία που της επιδείχτηκε, γι' αυτό και με την κατάθεσή της στο ακροατήριο προσπάθησε να αποστασιοποιηθεί, επαναλαμβάνοντας δυο φορές ότι δεν ξέρει αν θα τον αναγνώριζε τώρα.
Η προεδρεύουσα, θέλοντας πάση θυσία να υπάρξει αναγνώριση και στο ακροατήριο, επέμενε να ρωτά τη μάρτυρα αν θα αναγνωρίσει τον Πολίτη από φωτογραφίες που θα της φέρουν! Εκείνο που μας ενδιαφέρει είναι αν θα τον αναγνωρίσετε σήμερα, έλεγε, και ενημέρωσε τη μάρτυρα ότι θα έρθουν οι φωτογραφίες από το τρομοδικείο του Κορυδαλλού και θα την ξανακαλέσουν να καταθέσει.
Παραθέτουμε ένα χαρακτηριστικό διάλογο ανάμεσα στην προεδρεύουσα και τη μάρτυρα, από τον οποίο φαίνεται καθαρά ότι η μάρτυρας δεν αναγνωρίζει τον Δ. Πολίτη ως τον Γ. Βασιλείου. Ελπίζουμε ότι δε θα έχουμε και πάλι φαινόμενα «εκπαίδευσης» μαρτύρων, όπως έγινε στη δίκη του Τ. Θεοφίλου.
Προεδρεύουσα: Εσείς φέρεσθε ότι στον ανακριτή τον αναγνωρίσατε.
Μάρτυρας: Νομίζω σας είπα και πριν, ότι τον είχα αναγνωρίσει.
Προεδρεύουσα: Το παιδί που σας έδωσε την ταυτότητα ως Βασιλείου είναι ο κατηγορούμενος σ’ αυτή εδώ την υπόθεση;
Μάρτυρας: Θυμάμαι ότι τον αναγνώρισα. Τώρα δεν ξέρω αν αυτή τη στιγμή τον θυμάμαι.
Προεδρεύουσα: Αν σας δείξω φωτογραφία θα τον θυμόσαστε;
Μάρτυρας: Μπορεί και ναι, μπορεί και όχι.
Προεδρεύουσα: Μάλιστα… Διότι οι φωτογραφίες βρίσκονται στον Κορυδαλλό και πρέπει να σας τις φέρουμε και να σας δείξουμε τη φωτογραφία και να μας πείτε σήμερα, στο δικαστήριο πλέον, τον θυμόσαστε, τον αναγνωρίζετε ή όχι. Διότι αυτό μας ενδιαφέρει, εάν σήμερα είναι ο συγκεκριμένος.
Ας κρατήσουμε στα υπόψη αυτή την κατάθεση της συγκεκριμένης μάρτυρα.
Ο άλλος μάρτυρας δεν αναγνώρισε τον Πολίτη ούτε στον ανακριτή, όμως η προεδρεύουσα είχε σκοπό να τον καλέσει και να του δείξει φωτογραφία του Δ. Πολίτη! Χρειάστηκε η παρέμβαση της συνηγόρου Α. Παπαρρούσου, που αναρωτήθηκε τι νόημα έχει να κληθεί ξανά ο μάρτυρας, όταν δεν αναγνώρισε ούτε στον ανακριτή, μετά από επίδειξη φωτογραφιών, ενώ σήμερα δήλωσε ότι δεν τους είδε ποτέ, για να παραιτηθεί η πρόεδρος από την κλήση αυτού του μάρτυρα για δεύτερη φορά, προκειμένου να του επιδείξει φωτογραφία του Δ. Πολίτη.
Ο ενικός αριθμός που χρησιμοποίησε η προεδρεύουσα (φωτογραφία και όχι φωτογραφίες) απεκάλυψε επίσης την ξέχειλη προκατάληψή της. Για να γίνει η ταυτοποίηση προσώπων υπάρχει η βιομετρική μέθοδος, μέθοδος επιστημονική, η οποία προβλέπει μια σύνθετη διαδικασία ενεργειών. Αυτή τη μέθοδο τη γνωρίζουν φυσικά οι δικαστές, δεν την εφαρμόζουν όμως στα τρομοδικεία, γιατί αυτοί που δικάζονται αντιμετωπίζονται ως πολιτικοί αντίπαλοι του συστήματος και όχι ως κατηγορούμενοι μιας ποινικής δίκης. Οταν η προεδρεύουσα μιλά για επίδειξη μιας φωτογραφίας του Δ. Πολίτη, βάσει της οποίας η διαχειρίστρια θα κληθεί να κάνει αναγνώριση, κουρελιάζει τη νομική επιστήμη, όπως φαίνεται από το απόσπασμα από το βιβλίο «Ιατροδικαστική» του Κ. Ηλιάκη, που διετέλεσε καθηγητής της Ιατρικής Σχολής Αθηνών, το οποίο παραθέτουμε.
«ΧΑΡΑΚΤΗΡΕΣ ΚΑΙ ΣΗΜΕΙΑ ΔΙΑ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΚΑΘΟΡΙΖΕΤΑΙ Η ΤΑΥΤΟΤΗΣ ΖΩΝΤΩΝ ΑΤΟΜΩΝ
Ο καθορισμός της ταυτότητας των ζώντων ανθρώπων στηρίζεται εις την ανθρωπολογία και δη την ανθρωπομετρίαν και την ανατομικήν, επιτυγχάνεται δε διά της εφαρμογής διαφόρων μεθόδων. Οι μέθοδοι αύται είναι: 1) Η φωτογραφία, 2) οι μετρικοί χαρακτήρες, 3) οι περιγραφικοί χαρακτήρες, 4) τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, επαγγελματικά και μη, 5) ο χαρακτηρισμός της ηλικίας και 6) τα δακτυλικά αποτυπώματα.
1. ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ
1. Η φωτογραφία αποδίδουσα τους φυσιογνωμικούς χαρακτήρες του προσώπου εφαρμόζεται ανέκαθεν προς καθορισμόν της ταυτότητας ατόμου τινός, συμβάλλουσα μεγάλως και αποτελεσματικώς εις τον σκοπόν τούτον…
2. Διά την χρησιμοποίηση της φωτογραφίας, ως μέσου εξακριβώσεως της ταυτότητας, είναι ανάγκη να λαμβάνονται δύο φωτογραφίαι, μία κατά πρόσωπο και ετέρα εκ των πλαγίων, εις ήν να απεικονίζεται το πτερύγιο του ωτός και η γραμμή της ράχεως της ρινός, άτινα παρέχουν λίαν χαρακτηριστικά σημεία καθορισμού της ταυτότητας, λόγω της υφισταμένης διαφοράς μεταξύ δύο ατόμων.
3. Εξ’ άλλου η λήψις της φωτογραφίας ίνα αποδώση εις την προσπάθεια καθορισμού της ταυτότητας, πρέπει να λαμβάνεται δι’ αρίστης φωτογραφικής μηχανής εξ ωρισμένης αποστάσεως υπό λίαν εξησκημένου προς τούτο προσώπου…
2. ΜΕΤΡΙΚΟΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΕΣ
Οι μετρικοί χαρακτήρες διά να βοηθήσουν εις τον καθορισμόν της ταυτότητας πρέπει να είναι σταθεροί, να μην μεταβάλλωνται δηλονότι διά της προόδου της ηλικίας. Διά τούτο πρέπει να γίνεται λήψις και χρήσις αυτών μετά την πλήρη ενηλικίωσιν του ανθρώπου. Οπως η φωτογραφία, ούτω και οι μετρικοί χαρακτήρες αυτοί και μόνον δεν είναι δυνατόν να επαρκέσουν εις την εξακρίβωσιν της ταυτότητας ατόμου τινός, διότι παρερχομένης της ηλικίας αύται μεταβάλλονται αισθητώς, ή αλλοιούνται λόγω παθήσεων των οστών ή ένεκα καταγμάτων αυτών…
Τα λαμβανόμενα ταύτα μέτρα από του σώματος είναι το ανάστημα, το ύψος του καθημένου ανθρώπου, το μήκος των άνω άκρων εν οριζοντία θέσει ευρισκομένων (μήκος οργυιάς), από δε της κεφαλής, η προσθιοπιστία διάμετρος ή μετωποϊνιακή ή αμφιβρεγματική ή αμφιζυγωματική και το μήκος του δεξιού ωτός , τέλος από των άκρων, το μήκος του αριστερού πέλματος, του μέσου και του μικρού δακτύλου της αριστεράς χειρός και το μήκος του αριστερού αντιβραχίου υπό ορθή γωνίαν».
Επιστημονική η προτεινόμενη μέθοδος ταυτοποίησης δύο προσώπων, απέχει παρασάγγας από την προσέγγιση της προεδεύουσας, η οποία θέλει να δείξει μια φωτογραφία του Δ. Πολίτη στη μάρτυρα και να της ζητήσει να τον αναγνωρίσει! Την ίδια μέθοδο εφάρμοσε και ο εφέτης ειδικός ανακριτής, δείχνοντας στη μάρτυρα μία φωτογραφία του Δ. Πολίτη και μία του Ι. Μιχαηλίδη.
Ο Δ. Πολίτης επέλεξε την τακτική της αποχής από το τρομοδικείο, για λόγους δικούς του, που τους θεωρεί αρχεια- κούς. Δεν νομιμοποιείται όμως κανείς από τους παράγοντες της δίκης να ερμηνεύσει αυτή τη στάση του ως μη ανάληψη της πολιτικής ευθύνης για τη δράση που ανέπτυξε τα χρόνια πριν τη σύλληψή του. Ο Δ. Πολίτης έχει εξηγήσει με δημόσιες δηλώσεις τη στάση του και επανέλαβε ότι δεν υπήρξε ποτέ μέλος της ΣΠΦ. Το τρομοδικείο καλείται να αποδείξει την ενοχή του για συμμετοχή στη ΣΠΦ και σε ενέργειές της και όχι ο Δ. Πολίτης να αποδείξει τη μη εμπλοκή του στη δικαζόμενη υπόθεση. Και βέβαια, η απόδειξη πρέπει να στηρίζεται σε πραγματικά γεγονότα και όχι σε φτηνιάρικες κατασκευές.
