Στις 26 Ιούνη του 2017, το τρομοδικείο του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, με πρόεδρο την Ζ. Στράτα, ανακοίνωσε την απόφασή του επί της ενοχής ή μη έντεκα κατηγορούμενων για τη λεγόμενη «υπόθεση του Χαλανδρίου», για την οποία σε πρώτο βαθμό δίκασαν δύο Τριμελή Εφετεία Κακουργημάτων, τα οποία καταδίκασαν έντεκα αναρχικούς αγωνιστές, από τους οποίους έξι είναι μέλη της ΣΠΦ.
Το τρομοδικείο του δεύτερου βαθμού κινήθηκε στη λογική της εισαγγελέα Ε. Καρκαμπούνα, που είχε ως στόχο να σώσει το κύρος της Αντιτρομοκρατικής και των δύο προκλητικών πρωτόδικων αποφάσεων. Η εισαγγελέας Καρκαμπούνα βάφτισε το σπίτι στο Χαλάνδρι γιάφκα. Αγνόησε προκλητικά τι κατέθεσε στο τρομοδικείο, στις 20 Οκτώβρη του 2016, το πρώην στέλεχος της Αντιτρομοκρατικής, Π. Χηνόπουλος, για το σπίτι στο Χαλάνδρι. Η εισαγγελέας χαρακτήρισε αυτό το κοινό σπίτι, «εργαστήριο κατασκευής αυτοσχέδιων ωρολογιακών εκρηκτικών μηχανισμών και παρασκευαστήριο αυτοσχέδιας εκρηκτικής ύλης».
Εξίσου προκλητικά αγνόησε και το τρομοδικείο όσα κατέθεσε ο πρώην αντιτρομοκρατικάριος Π. Χηνόπουλος και καταδίκασε αναρχικούς αγωνιστές για κατοχή και κατασκευή «εκρηκτικών υλών-βομβών» στο σπίτι του Χαλανδρίου. Εκφωνώντας την απόφαση η πρόεδρος δεν ανέφερε το σκεπτικό με το οποίο χαρακτήρισε γιάφκα ένα νεολαιίστικο-φοιτητικό σπίτι. Προφανώς, υιοθέτησε το σκεπτικό της εισαγγελέα, το οποίο θα μάθουμε όταν καταγραφεί η απόφαση.
Δεν έχω μιλήσει ποτέ για γιάφκα, δήλωσε στις 20 Οκτώβρη του 2016, καταθέτοντας στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων, ο οργανωτής της πρώτης τρομοδίκης του Χαλανδρίου Παρασκευάς Χηνόπουλος, πρώην στέλεχος της Αντιτρομοκρατικής. Η δήλωση του αντιτρομοκρατικάριου είχε ξεχωριστή σημασία, αν αναλογιστούμε ότι το βάφτισμα ενός φοιτητικού σπιτιού στο Χαλάνδρι επέτρεψε στην κακόφημη Αντιτρομοκρατική να δημιουργήσει μια δεξαμενή, από την οποία αντλούσε «μέλη της ΣΠΦ». Φυσικά η δεξαμενή περιείχε μόνο αναρχικούς. Οι «γόνοι καλών οικογενειών», που επίσης περνούσαν από το σπίτι, θεωρήθηκαν «υπεράνω υποψίας».
Ο Χηνόπουλος ήταν από τα στελέχη αυτής της τρομοϋπηρεσίας που οργάνωσε τις παρακολουθήσεις του φοιτητικού σπιτιού, τις συλλήψεις, τη συγκρότηση της δικογραφίας και την κατανομή των υπηρεσιακών δυνάμεων: ποιοι από τους αντιτρομοκρατικάριους θα καταθέσουν και τι θα καταθέσουν στην προανάκριση, στην ανάκριση και στο δικαστήριο. Το σχέδιο προέβλεπε ότι στις κρίσιμες ερωτήσεις θα απαντούν «δεν θυμάμαι», «δεν γνωρίζω». Αυτός, λοιπόν, ο οργανωτής και… εργολάβος μετατροπής ενός κοινού σπιτιού σε κεντρική γιάφκα της ΣΠΦ «κλάταρε» από την εξέταση συνηγόρου υπεράσπισης και δήλωσε: Δεν έχω μιλήσει ποτέ για γιάφκα! Η δήλωση αυτή όχι από κάποιον τυχαίο ασφαλίτη, αλλά από έναν αξιωματικό που ήταν από τους οργανωτές της δίωξης κατά των αναρχικών αγωνιστών, τίναζε στον αέρα όλη τη βρώμικη ιστορία που κατασκεύασε η Αντιτρομοκρατική.
Ιδού ο χαρακτηριστικός διάλογος:
«Συνήγορος (Ηρ. Γράψας): Η εικόνα του σπιτιού που συναντήσατε ήταν η εικόνα ενός χώρου φυσιολογικού, μιας κατοικίας που μένει, εν πάση περιπτώσει όχι μια οικογένεια με παιδάκια, αλλά νεαρά άτομα; Ηταν μια εικόνα ενός σπιτιού φυσιολογική;
Π. Χηνόπουλος: Μάλιστα
Συνήγορος: Η εικόνα που είδατε εσείς παρέπεμπε σε γιάφκα;
Πρόεδρος: Είπε φυσιολογική.
Συνήγορος: Οχι, είναι άλλη η ερώτηση που κάνω, κυρία πρόεδρε: Παρέπεμπε σε γιάφκα;
Χηνόπουλος: Οχι.
Συνήγορος: Είχε κάτι που να θυμίζει;
Χηνόπουλος: Οχι.
Πρόεδρος: Οχι.
Συνήγορος: Εχετε βρει ποτέ -υπάρχει μια οργάνωση που αυτοαποκαλείται ΣΠΦ- σείς έχετε βρει ποτέ κάποια γιάφκα;
Πρόεδρος: Δεν έχει καταθέσει νομίζω κάτι τέτοιο μέχρι τώρα.
Συνήγορος: Οχι, άλλο τον ρώτησα. Αν έχει βρεθεί κάποια γιάφκα.
Χηνόπουλος: Δεν έχω μιλήσει ποτέ για γιάφκα.
Συνήγορος: Δεν έχετε πει γιάφκα, μάλιστα.
Χηνόπουλος: Δεν έχω πει πουθενά τη λέξη γιάφκα».
Μολονότι οι απαντήσεις του τότε υπεύθυνου αξιωματικού της Αντιτρομοκρατικής έκαναν θρύψαλα το σαθρό κατηγορητήριο, η εισαγγελέας της έδρας αποφάσισε να το νεκραναστήσει, βαφτίζοντας «γιάφκα» ένα συνηθισμένο φοιτητικό σπίτι, προκειμένου να καλύψει την ανυπαρξία εξατομικευμένων ενοχοποιητικών στοιχείων για συμμετοχή στις ενέργειες της οργάνωσης, για τους Χαρ. Χατζημιχελάκη, Παν. Αργυρού, Γ. Νικολόπουλο, Μ. Νικολόπουλο και Δ. Μπολάνο, που με δηλώσεις τους έχουν αναλάβει την πολιτική ευθύνη για τη συμμετοχή τους στη ΣΠΦ (ο Χρ. Τσάκαλος είχε καταδικαστεί μόνο για συμμετοχή στην οργάνωση).
Την ίδια γραμμή ακολούθησε και το δικαστήριο. Το τρομοδικείο αναγόρευσε το σπίτι στο Χαλάνδρι σε χώρο κατασκευής εκρηκτικών υλών-βομβών, για να καταδικάσει τα μέλη της ΣΠΦ και τον Γ. Καραγιαννίδη (για τον οποίο αποφάσισαν ότι δεν ήταν μέλος της ΣΠΦ) για κατοχή και κατασκευή εκρηκτικών υλών-βομβών, ενώ δεν έχουν το παραμικρό ενοχοποιητικό στοιχείο για τους έξι αυτούς αναρχικούς αγωνιστές. Για να χρυσώσει το χάπι, το τρομοδικείο διευκρίνισε, ότι «η γραμμή του Δικαστηρίου είναι ότι οι πράξεις στο Υπουργείο Μακεδονίας Θράκης και η υπόθεση του Χηνοφώτη δεν εμπίπτει, τουλάχιστον κατά πλειοψηφία, στις κατηγορίες των παρόντων κατηγορούμενων. Περιορίζεται στις κατασκευές και εκρήξεις. Στις κατασκευές που έχουν γίνει στο σπίτι στο Χαλάνδρι και στις κατασκευές-τοποθέτηση που έχει γίνει στο σπίτι της Κατσέλη». Με τη δήλωση αυτή η πρόεδρος Ζαμπ. Στράτα ξεκαθάρισε ότι βάφτισαν το σπίτι στο Χαλάνδρι χώρο όπου κατασκευάζονταν εκρηκτικοί μηχανισμοί.
Αυτός ο ισχυρισμός, όμως, δεν προέκυψε από κανένα στοιχείο, είτε της ανάκρισης είτε της ακροαματικής διαδικασίας. Το μόνο που βρέθηκε ήταν χύτρες και όχι εκρηκτικοί μηχανισμοί. Τα λεγόμενα του τρομοδικείου για κατασκευή εκρηκτικών μηχανισμών υπαγορεύτηκαν από τη σκοπιμότητα να διασωθεί το κύρος της Αντιτρομοκρατικής που χαρακτήρισε «γιάφκα» ένα νεολαιίστικο σπίτι.
Η απόφαση του τρομοδικείου επί της ενοχής ή μη των κατηγορούμενων είναι:
Κωνσταντίνα Καρακατσάνη: ομόφωνα αθώα.
Αλέξανδρος Μητρούσιας: Αθώος για όλες τις πράξεις, κατά πλειοψηφία 3-2.
Παναγιώτης Μασούρας: Αθώος κατά πλειοψηφία 3-2 για ένταξη στην οργάνωση. Αθώος ομόφωνα για την πράξη της προμήθειας, κατοχή και κατασκευής εκρηκτικών υλών-βομβών. Αθώος της συνδρομής στην έκρηξη στο σπίτι της Κατσέλη. Παύση της δίωξης όλων των λοιπών πλημμελημάτων, κατ΄ άρθρο 9 του νόμου 4411/2016.
Γιώργος Καραγιαννίδης: Αθώος κατά πλειοψηφία 3-2 για ένταξη στην οργάνωση. Ενοχος απλής συνέργειας στην κατοχή και κατασκευή κατ’ εξακολούθηση εκρηκτικών υλών, μηχανισμών, κατά πλειοψηφία 3-2. Αθώος για απλή συνέργεια στην έκρηξη στο σπίτι της Κατσέλη.
Η πρόταση της εισαγγελέα για τον Γ. Καραγιαννίδη ήταν αθωωτική, όχι μόνο για την ένταξη στην οργάνωση και για απλή συνέργεια στην έκρηξη στο σπίτι της Κατσέλη, αλλά και για την κατοχή και κατασκευή δύο εκρηκτικών μηχανισμών. Ηρθε, λοιπόν, το τρομοδικείο και τον καταδίκασε αυθαίρετα για την κατοχή και κατασκευή δύο εκρηκτικών μηχανισμών της ΣΠΦ! Μιλάμε για απόλυτη αυθαιρεσία και ετσιθελισμό. Καταδίκασαν τον Γ. Καραγιαννίδη για δύο πράξεις της ΣΠΦ, ενώ ταυτόχρονα τον αθώωσαν για ένταξη στην οργάνωση!
Τους Κ. Καρακατσάνη, Αλ. Μητρούσια και Π. Μασούρα τους αθώωσαν, γιατί δεν υπήρχαν στοιχεία ούτε για παραπομπή τους. Προσπάθησαν να δημιουργήσουν ένα άλλοθι αντικειμενικότητας. Οτι διερεύνησαν την υπόθεση και για τους τρεις δεν προέκυψαν στοιχεία, ενώ για τα μέλη της ΣΠΦ και τον Γ. Καραγιαννίδη προέκυψαν!
Εμμ. Γιόσπας: Πρωτόδικα είχε αθωωθεί για ένταξη στη ΣΠΦ και είχε καταδικαστεί για τρία πλημελήμματα. Το ένα απ’ αυτά ήταν «ληστεία» για μια πράξη της πλάκας (είχαν αφαιρεθεί από δημοτικούς αστυνομικούς μπλοκ με τα οποία έβαζαν πρόστιμα). Το τρομοδικείο τον καταδίκασε γι’ αυτό το πλημέλημμα, ενώ τα δύο άλλα πλημελήμματα παραγράφηκαν λόγω οκταετίας.
Τα μέλη της ΣΠΦ, Παναγιώτης Αργυρού, Χάρης Χατζημιχελάκης, Γιώργος Νικολόπουλος, Μιχάλης Νικολόπουλος και Δαμιανός Μπολάνο καταδικάστηκαν:
α) Για ένταξη και συγκρότηση στην οργάνωση ΣΠΦ.
β) Για κατοχή και κατασκευή δύο εκρηκτικών υλών-βομβών.
γ) Για απλή συνέργεια στην πράξη της έκρηξης στο σπίτι της Κατσέλη.
δ) Ο Χ. Χατζημιχελάκης, επιπλέον, για έναν άδειο κάλυκα!
Ο Χρήστος Τσάκαλος καταδικάστηκε για ένταξη και συγκρότηση, όπως στο πρωτόδικο τρομοδικείο.
Μετά από μια ολιγόλεπτη διακοπή η εισαγγελέας έκανε την πρότασή της επί των ποινών και το τρομοδικείο διέκοψε, μολονότι η ώρα ήταν 12:45 μμ.
Η εισαγγελέας πρότεινε:
– Για τον Γ. Καραγιαννίδη 5 χρόνια.
– Για τους Π. Αργυρό, Γ. Νικολόπουλο, Μ. Νικολόπουλο, Δ. Μπολάνο και Χ. Χατζημιχελάκη, 6 χρόνια για ένταξη και συγκρότηση, 10 χρόνια για κατοχή και κατασκευή δύο εκρηκτικών μηχανισμών και 6 χρόνια για απλή συνέργεια στην έκρηξη στο σπίτι της Κατσέλη.
– Για τον Χ. Χατζημιχελάκη επιπλέον 7 μήνες για τον άδειο κάλυκα!
– Για τον Χρ. Τσάκαλο 6 χρόνια για ένταξη και συγκρότηση.
Πρωτόδικα, οι Χ. Χατζημιχελάκης, Π. Αργυρού, Γ. Νικολόπουλος, Μ. Νικολόπουλος, Δ. Μπολάνο είχαν καταδικαστεί σε εκτίσιμη ποινή 25 χρόνων και ο Χρ. Τσάκαλος σε 7 χρόνια. Αν πάρουμε σαν βάση την πρόταση της εισαγγελέα, οι ποινές τώρα για τα πέντε μέλη της ΣΠΦ θα είναι μικρότερες. Πλέον εξέλειπαν οι λόγοι για τις βαριές πρωτόδικες ποινές γι’ αυτή την υπόθεση, γιατί εκτός των άλλων τα μέλη της ΣΠΦ έχουν φορτωθεί με ποινές εκατοντάδων χρόνων σε άλλες υποθέσεις. Η «αντιτρομοκρατική» νομολογία, όμως, πλουτίζεται με την καταδίκη τους για ενέργειες της ΣΠΦ, χωρίς το τρομοδικείο να έχει εξατομικεύσει τις κατηγορίες (συλλογική ευθύνη).
