Πριν λίγες βδομάδες, η ανέγερση του νέου γηπέδου του Παναθηναϊκού βρισκόταν στον αέρα, αφού το αρμόδιο τμήμα του ΣτΕ είχε ταχθεί υπέρ της προσφυγής των «130». Η διπλή ανάπλαση (Λεωφόρος και Βοτανικός) και το εμπορικό κέντρο Βωβού έδειχναν ότι θα έμεναν απλά σχέδια επί χάρτου, στο Δήμο Αθηναίων η πρόβλεψη έδειχνε χαμηλό βαρομετρικό και άπαντες έψαχναν για την εναλλακτική λύση. Οι πληροφορίες όμως που διαρρέουν στον Τύπο για την απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ είναι διαφορετικές και όλα τα δεδομένα δείχνουν ότι αλλάζει άρδην το σκηνικό, τουλάχιστον όσον αφορά την ανέγερση του γηπέδου.
Την περίοδο εκείνη είχαμε γράψει ότι μας κάνει εντύπωση η απόφαση του τμήματος του ΣτΕ, αφού τα τελευταία χρόνια έχει επικρατήσει η «αναπτυξιακή» λογική. Επιπλέον, είχαμε γράψει ότι η απόφαση του τμήματος ήταν πολύ πιθανό να συνδεόταν με τον πόλεμο επιχειρηματικών συμφερόντων γύρω από την ανέγερση του γηπέδου και ότι η προστασία του περιβάλλοντος και των θεσμών ήταν η πρόφαση για να ανατραπούν τα δεδομένα εκείνης της περιόδου και να μπουν και άλλοι καπιταλιστές στο παιχνίδι (π.χ. Βγενόπουλος). Οι εξελίξεις μάλλον μας δικαιώνουν. Από τα δημοσιεύ-ματα στον Τύπο προκύπτει ότι το ΣτΕ θα ανάψει το πράσινο φως για την ανέγερση του γηπέδου στο Βοτανικό, αφού θα εγκρίνει το νόμο για τη διπλή ανάπλαση, ενώ θολό είναι το τοπίο για το εμπορικό κέντρο του Βωβού, αφού κανείς δεν μπορεί να πει με βεβαιότητα αν θα εγκριθεί ή όχι η ανέγερσή του.
Την περασμένη βδομάδα, συνεδρίασε το Δ.Σ. του Δήμου Αθηναίων για το θέμα του γηπέδου του Παναθηναϊκού. Το Δ.Σ. ψήφισε με συντριπτική πλειοψηφία (ενάντια τάχθηκε μόνο η παράταξη του Περισσού) τις εγγυήσεις που υπάρχουν στη σύμβαση ανάμεσα στο Δήμο και τον Παναθηναϊκό, σύμφωνα με το νόμο της διπλής ανάπλασης, και έδωσε στην πράσινη ΠΑΕ τις αναγκαίες δεσμεύσεις για να ξεκινήσουν οι εργασίες στο Βοτανικό. Δύο είναι τα σημεία που αξίζουν το σχολιασμό μας. Το πρώτο είναι ότι ο Τσίπρας ταυτίστηκε πλήρως με την ΠΑΕ Παναθηναϊκός και επί της ουσίας εκπροσώπησε τους πράσινους στο Δ.Σ. Κατηγόρησε τον Κακλαμάνη ότι αν δεν είχε συμφωνήσει να συνδεθεί η κατασκευή του γηπέδου με το εμπορικό κέντρο του Βωβού και το πολυλειτουργικό κέντρο του Δήμου, δεν θα υπήρχαν τα σημερινά προβλήματα, βγήκε λάβρος υπέρ της ανέγερσης του γηπέδου και ζήτησε να αποφασίσει το Δ.Σ. ότι αν το ΣτΕ ακυρώσει την αποζημίωση με αυξημένο συντελεστή δόμησης στο οικόπεδο ιδιοκτησίας του Βωβού, να δεσμευτεί ο δήμος για το ξεπέρασμα των όποιων νομικών και οικονομικών ζητημάτων, είτε με αγορά είτε με απαλλοτρίωση. Τόνισε μάλιστα ότι: «Αυτοί που μας κατηγορούσαν όλο το προηγού-μενο διάστημα ότι στεκόμαστε εμπόδιο στην υλοποίηση του ονείρου των φιλάθλων του ΠΑΟ, είναι αυτοί που σήμερα υιοθετούν και από επίσημα χείλη τις προτάσεις μας».
Οι εξελίξεις δικαιώνουν τον Τσίπρα, που είχε εξαρχής θέσει θέμα διαχωρισμού της ανέγερσης του γηπέδου από το εμπορικό κέντρο του Βωβού. Ο Κακλαμάνης εξοργισμένος (βλέπει να χάνει το παιχνίδι στο επικοινωνιακό του μέρος) επιτέθηκε με δριμύτητα στον Τσίπρα, κατηγορώντας τον ότι παίζει το παιχνίδι και ταυτίζεται με τα επιχειρηματικά συμφέροντα του Βγενόπουλου και αμυνόμενος «θύμισε» ότι η παράταξη του Τσίπρα είχε καταψηφίσει την αγορά του οικοπέδου από την Εθνική Τράπεζα και τη συμφωνία με τον Παναθηναϊκό. Σαν τελευταία γραμμή άμυνας και με το πρόσχημα ότι δεν θέλει να προκαταλάβει την απόφαση του ΣτΕ, δεσμεύτηκε ότι αν απορριφθεί η ανέγερση του εμπορικού κέντρου, θα εισηγηθεί προς το Δ.Σ. σχετική απόφαση για ξεπέρασμα των όποιων νομικών και οικονομικών ζητημάτων, είτε με αγορά είτε με απαλλοτρίωση.
Το δεύτερο σημείο αφορά την «καταγγελία» του Κακλαμάνη προς τον Τσίπρα, ότι εκπροσωπεί τα συμφέροντα του Βγενόπουλου. Η στήλη δεν έχει στοιχεία από τα οποία να στοιχειοθετείται η καταγγελία Κακλαμάνη, πάντως η άποψη που έχει η δημοτική παράταξη του ΣΥΡΙΖΑ για το θέμα του γηπέδου στο Βοτανικό επί της ουσίας εξυπηρετεί τα επιχειρηματικά σχέδια του Βγενόπουλου. Ο εμπνευστής της ιδέας για τον «πολυμετοχικό» Παναθηναϊκό είναι μέχρι στιγμής ο μεγάλος χαμένος από τις εξελίξεις, αφού δεν έχει κανένα όφελος από το συγκεκριμένο έργο. Ο Τζίγγερ ξεκίνησε τις συζητήσεις με τον Δήμο Αθηναίων και, παρά την αντίθετη άποψη των Γιαννακοπουλαίων, επέβαλε την τελική συμφωνία, ο Ερασιτέχνης θα αποκτήσει γήπεδο για το μπάσκετ και το βόλεϊ, ο δήμος θα φτιάξει αθλητικό κέντρο, οι οπαδοί θα ικανοποιηθούν και ο Βγενόπουλος δεν θα έχει κανένα χειροπιαστό κέρδος. Ακόμη και η πρότασή του να αναλάβει ένα σημαντικό μέρος των εξόδων της ανέγερσης, με αντάλλαγμα να ονομαστεί το γήπεδο «Marfin Arena», δεν έγινε δεκτή, προφανώς γιατί ο Τζίγγερ έχει ήδη κλείσει συμφωνία με άλλο καπιταλιστή. Η μοναδική ελπίδα γι’ αυτόν είναι να μην επιτρέψει το ΣτΕ να χτίσει ο Βωβός εμπορικό κέντρο στην περιοχή και να ξεκινήσουν οι διεργασίες για την αγορά ή την απαλλοτρίωση της έκτασης που έχει παραχωρήσει στο Δήμο Αθηναίων. Ο Βγενόπουλος έχει δεσμευτεί δημοσίως ότι θα αγοράσει με δικά του χρήματα την έκταση και θα τη δωρίσει στον Παναθηναϊκό για να γίνει το γήπεδο. Σε μια τέτοια περίπτωση ανατρέπονται τα δεδομένα, αφού θα αποκτήσει λόγο, τόσο για την εταιρία που θα κατασκευάσει το γήπεδο όσο και για το όνομα του γηπέδου. Γι’ αυτό και από την πρώτη στιγμή έχει ταχθεί εμμέσως πλην σαφώς με την άποψη του Τσίπρα, παρά το γεγονός ότι εκκρεμεί εναντίον του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ αγωγή του για συκοφαντική δυσφήμιση.
Είναι φανερό ότι αν το ΣτΕ διαχωρίσει τελικά το γήπεδο από το εμπορικό κέντρο του Βωβού, οι δεσμεύσεις που έχουν αναλάβει Τζίγγερ και Κακλαμάνης δεν θα μπορέσουν να υλοποιηθούν και θα αρχίσει του κουτρούλη ο γάμος. Στην πιο δύσκολη θέση απ’ όλους θα βρεθεί ο Κακλαμάνης. Γι’ αυτό άλλωστε βγαίνει τόσο επιθετικά υπέρ του Βωβού και πιέζει πολιτικά, προκειμένου το ΣτΕ να δεχτεί την αρχική απόφαση. Σύντομα θα ολοκληρωθεί το παζλ και θα έχουμε τα συνολικά δεδομένα για μια υπόθεση που είναι εξαρχής σκάνδαλο, αφού με τα λεφτά του ελληνικού λαού μια καπιταλιστική αθλητική επιχείρηση, η ΠΑΕ Παναθηναϊκός, θα φτιάξει γήπεδο και θα βγάζει χοντρά φράγκα.
Κος Πάπιας
papias@eksegersi.grΥΓ: Αρχισαν τα όργανα στον ΠΑΟΚ. Η ήττα από τον Παναθηναϊκό στην Τούμπα έβαλε τέλος στο όνειρο της δεύτερης θέσης και της συμμετοχής στο Champions League και έβγαλε στην επιφάνεια προβλήματα που μέχρι τώρα «κρύβονταν» από την καλή αγωνιστική πορεία της ομάδας. Μετά το τέλος του ντέρμπι, μια μερίδα οργανωμένων οπαδών του ΠΑΟΚ αποδοκίμασε τον Ζαγοράκη θεωρώντας ότι δεν μπορεί να προστατέψει την ομάδα από το αθηναϊκό κατεστημένο και τον Σάντος γιατί επέλεξε να παίξει η ομάδα συντηρητικά και με αμυντικογενή τακτική. Ο Ζαγοράκης αντέδρασε απειλώντας με αποχώρηση, αν συνεχιστεί η αμφισβήτηση προς το πρόσωπό του, όμως αντί να καταφέρει να «τελειώσει» το θέμα, επί της ουσίας το «άνοιξε». Οι εξελίξεις αναμένονται ραγδαίες –ας μην ξεχνάμε ότι η φτώχεια φέρνει γκρίνια– και απρόβλεπτες. Ο πρόεδρος του ΠΑΟΚ ξέρει πολύ καλά ότι αν δεν ενισχυθεί η ομάδα του δύσκολα θα επαναλάβει τις επιτυχίες που σημείωσε στο φετινό πρωτάθλημα, όμως δεν υπάρχει η οικονομική πολυτέλεια για ουσιαστικές μεταγραφές. Είναι λοιπόν πολύ πιθανό, ακολουθώντας το παράδειγμα του Νικολαΐδη, να θέλει να την κάνει με ελαφρά πηδηματάκια πριν αρχίσουν τα δύσκολα και να βρήκε την αφορμή στις αντιδράσεις των φανατικών για να προετοιμάσει το έδαφος. Δεν θα πρέπει να ξεχνάμε ότι στο επαγγελματικό ποδόσφαιρο τα πάντα κρίνονται εκ του αποτελέσματος και χωρίς τίτλους ο πρόεδρος μια μεγάλης ΠΑΕ κρίνεται (μετά από μια περίοδο χάριτος) από τους οργανωμένους οπαδούς ως αποτυχημένος, συνεπώς και αναλώσιμος.
