Είναι δυνατόν ο διοικητής του ΙΚΑ να καλείται να καταθέσει ως ύποπτος για σοβαρή ποινική υπόθεση, την οποία χειρίζεται ο Εισαγγελέας Διαφθοράς και όχι μόνο να παραμένει στη θέση του, αλλά και να κρατάει κρυφό το γεγονός; Κι όταν αποκαλύπτεται το γεγονός, να εκδίδει δυο διαφορετικές ανακοινώσεις, με δυο διαφορετικές εκδοχές της εμπλοκής του στην υπόθεση; Και η κυβέρνηση να τον καλύπτει απόλυτα αφήνοντάς τον στη θέση του;
Και όμως είναι. Κι αν δεν υπήρχαν δημοσιεύματα, ίσως να μη μαθαίναμε ποτέ ότι ο διοικητής του ΙΚΑ Ροβέρτος Σπυρόπουλος έχει καταθέσει ήδη ανωμοτί (ως ύποπτος δηλαδή) για υπόθεση απιστίας σε βαθμό κακουργήματος.
Την περασμένη Δευτέρα, αμέσως μετά το πρώτο δημοσίευμα, ο Ρ. Σπυρόπουλος εξέδωσε Δελτίο Τύπου, στο οποίο ισχυριζόταν ότι «το θέμα της σχετικής έρευνας της αρμόδιας Εισαγγελικής αρχής αφορά την παροχή, εκ μέρους μου, ολιγοήμερης ασφαλιστικής ενημερότητας σε εταιρεία της Βορείου Ελλάδος προκειμένου να εξοφληθεί τμήμα δεδουλευμένων αποδοχών που οφείλονταν στους εργαζόμενους αυτής της επιχείρησης».
Μερικές ώρες αργότερα, εξέδωσε «ορθή επανακοινοποίηση» του Δελτίου Τύπου, στην οποία ισχυριζόταν ότι «το θέμα της σχετικής έρευνας της αρμόδιας Εισαγγελικής αρχής αφορά την ολιγοήμερη άρση του μέτρου της κατάσχεσης εις χείρας τρίτου, που αφορούσε τραπεζικό λογαριασμό εταιρείας της Βορείου Ελλάδος. Η άρση του μέτρου έγινε προκειμένου να εξοφληθεί τμήμα δεδουλευμένων αποδοχών που οφείλονταν στους εργαζόμενους αυτής της επιχείρησης».
Η απόσταση ανάμεσα στους δυο ισχυρισμούς είναι τεράστια. Την πρώτη φορά ο Σπυρόπουλος ισχυρίστηκε ότι έδωσε σε μια επιχείρηση ασφαλιστική ενημερότητα, για να μπορέσει να πληρώσει στους εργαζόμενους κάποια από τα δεδουλευμένα τους. Δεν χρειαζόταν κανείς ειδικές γνώσεις για να καταλάβει πως ο Σπυρόπουλος έλεγε ψέματα. Ασφαλιστική ενημερότητα χρειάζεται κάποιος για να πληρωθεί από το δημόσιο, όχι για να πληρώσει τους εργαζόμενους. Τη δεύ-τερη φορά πήγε πιο κοντά στην αλήθεια. Εκείνο που έκανε ήταν να άρει την κατάσχεση, βάσει της οποίας είχε μπλοκαριστεί ο λογαριασμός μιας εταιρίας (η οποία προφανώς έχει χρεώσει το ΙΚΑ), για να ξεμπλοκαριστεί ο λογαριασμός και να πληρώσει ο καπιταλιστής δεδουλευμένα στους εργαζόμενους!
Και πώς μπορούσε να ελέγξει το ΙΚΑ ότι ο καπιταλιστής, με ξεμπλοκαρισμένο το λογαριασμό του, θα έπαιρνε λεφτά μόνο για να πληρώσει τους εργαζόμενους και όχι για να αδειάσει το λογαριασμό του και το ΙΚΑ να μείνει με τα φέσια στο χέρι, χωρίς τη δυνατότητα να πάρει μερικά από το συγκεκριμένο λογαριασμό; Φυσικά και δεν μπορούσε να ελέγξει τι θα έκανε ο καπιταλιστής με τον ξεμπλοκαρισμένο πλέον λογαριασμό του. Και εν πάση περιπτώσει, ποιος είναι ο Σπυρόπουλος για ν’ αποφασίζει σαν δικτάτορας να ξεμπλοκάρει το λογαριασμό ενός απατεώνα καπιταλιστή «για καλό σκοπό»; Αλλωστε, το γεγονός ότι είπε ψέματα στο πρώτο Δελτίο Τύπου δείχνει ότι έχει λερωμένη τη φωλιά του.
«Με το απαντητικό μου υπόμνημα προς την Εισαγγελία, αναλαμβάνω πλήρως την ευθύνη αυτής της διοικητικής πράξης και είμαι βέβαιος ότι η πράξη μου αυτή θα ερμηνευθεί ανάλογα από την αρμόδια Εισαγγελική αρχή», αναφέρει στο Δελτίο Τύπου (και στις δυο εκδοχές του). Προφανώς, έχει πάρει τις εγγυήσεις του από τη συγκυβέρνηση και θεωρεί ότι η υπόθεση θα κουκουλωθεί και ο ίδιος θα παραμείνει στη θέση του, παρά τη σκανδαλώδη συμπεριφορά του.
