Την Τρίτη η ΓΣΕΕ προειδοποίησε με απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της και την Τετάρτη ο εκπρόσωπός της αποχώρησε από την επιτροπή για τα Βαρέα και Ανθυγιεινά (ΒΑΕ), επειδή «ο πρόεδρός της κος Μπεχράκης επανάφερε και επέμενε στην αυθαίρετη και προκλητική, πρότασή του για κατάτμηση των ΒΑΕ σε τέσσερις (4) κατηγορίες!! και ουσιαστικά στην κατάργησή τους», όπως αναφέρει το δελτίο Τύπου που εκδόθηκε. Η ΓΣΕΕ σημειώνει ακόμη: «Ο πρόεδρος της Επιτροπής (που εκπροσωπεί την Κυβέρνηση) επέμεινε στη πρόταση που οδηγεί ουσιαστικά στην κατάργηση των ΒΑΕ και στην εξοντωτική αύξηση των ορίων ηλικίας, εκατοντάδων χιλιάδων εργαζομένων, στη βαριά βιομηχανία, στα χημικά, στα ορυχεία κλπ. Δηλαδή σε όλα τα Βαρέα και Ανθυγιεινά επαγγέλματα, στα οποία ο εργαζόμενος κάθε μέρα παίζει την ζωή του “κορώνα – γράμματα”!!».
Την τελευταία στιγμή η συνδικαλιστική γραφειοκρατία «δραπετεύει», για να μη χρεωθεί το έγκλημα σε βάρος εκατοντάδων χιλιάδων εργατών και εργατριών. Αφού, βέβαια, με τη συμμετοχή της νομιμοποίησε αυτή την Επιτροπή, που ο σκοπός της ήταν ξεκάθαρος από την αρχή. Και τη νομιμοποίησε με τον πιο πρόστυχο τρόπο. Λέγοντας στους εργάτες, ότι συμμετέχει τάχα για να προωθήσει την ένταξη νέων επαγγελμάτων στα ΒΑΕ. Ενώ γνώριζε πολύ καλά, ότι τέτοια περίπτωση δεν υπήρχε (εκτός από ελάχιστα επαγγέλματα, που θα ενταχθούν για να χρυσωθεί το χάπι και με όρους ασύμφορους για όσους έχουν κάποια χρόνια σ’ αυτά).
Αλλωστε, από το 1990, που σταμάτησε ετσιθελικά η λειτουργία των επιτροπών κρίσης για ένταξη στα ΒΑΕ (επίσημα καταργήθηκαν το 1992), η συνδικαλιστική γραφειοκρατία δεν κούνησε το δαχτυλάκι της για να απαιτήσει την επαναλειτουργία τους και την ένταξη των κλάδων και επαγγελμάτων που εκκρεμούσαν οι αιτήσεις τους. Επί 16 ολόκληρα χρόνια έκανε την πάπια. Κι ακόμη χειρότερα: πήρε μέρος σε όλες τις προσπάθειες υπονόμευσης και κατάργησης των ΒΑΕ. Με αποκορύφωμα τη συμμετοχή της στην περιβόητη «επιτροπή Ανδρέου» (βάσει του αντιασφαλιστικού «νόμου Σιούφα»), στην οποία συμφώνησε ότι τα ΒΑΕ είναι «αναχρονιστικός θεσμός» και πρέπει να καταργηθούν και να αντικατασταθούν με κάποιον «ενιαίο κλάδο αντιμετώπισης του ασφαλιστικού κινδύνου». Δηλώνει τώρα η ΓΣΕΕ, πως «είναι απολύτως ξεκάθαρο ότι ο Νόμος προβλέπει μια και ενιαία λίστα των ΒΑΕ ενώ οτιδήποτε άλλο είναι αυθαίρετο παράνομο, ατεκμηρίωτο και απαράδεκτο». Ομως, ήταν έτοιμη να συζητήσει αποχαρακτηρισμούς επαγγελμάτων. Είχε συμφωνήσει μάλιστα ο εκπρόσωπός της να συζητούν στην επιτροπή ανά δεκάδες: δέκα επαγγέλματα προς ένταξη και δέκα προς αποχαρακτηρισμό (σχετικό ρεπορτάζ είχαμε δημοσιεύσει το Δεκέμβρη).
Γιατί πήρε μέρος η ΓΣΕΕ σ’ αυτή την Επιτροπή; Δεν είναι μόνο που πάντα «τιμά» το θεσμικό της ρόλο, ως πυλώνας του συστήματος εξουσίας (και όχι ως ταξικός αντίπαλός της). Τη συμμετοχή της τη «χρωστούσε» στο νόμο Ρέππα. Αυτός ο νόμος πρόβλεψε τη δημιουργία Επιτροπής για την επανάκριση των ΒΑΕ και η ΓΣΕΕ συμφώνησε! Αντί να απαιτήσει την επαναλειτουργία των επιτροπών κρίσεων (στις οποίες, άλλωστε, μπορούσε να προσφύγει οποιοσδήποτε όχι μόνο για ένταξη, αλλά και για απένταξη στα ΒΑΕ), συμφώνησε να γίνει μια ψευτοεπιστημονική επιτροπή επανάκρισης συνολικά του θεσμού των ΒΑΕ και μάλιστα για τους νέους εργαζόμενους. Εκτός των άλλων, δηλαδή, αβαντάρισε με τον πιο αισχρό, με τον πιο αντεργατικό τρόπο έναν ακόμη διαχωρισμό των εργαζόμενων, σε «παλιούς» και «νέους». Αβαντάρισε το «σκληρό πυρήνα» της αντιασφαλιστικής φιλοσοφίας, που κατηγοριοποιεί συνεχώς τους εργαζόμενους.
Πήρε μέρος η ΓΣΕΕ σ’ αυτή την Επιτροπή, μολονότι η κυβέρνηση της ΝΔ της… άλλαξε τα φώτα και την κατέστησε καθαρά διακοσμητική. Εχουμε γράψει και άλλη φορά –και είναι σημαντικό το θέμα– ότι ενώ ο νόμος Ρέππα πρόβλεπε ότι η υπουργική απόφαση για την αναθεώρηση του κανονισμού ΒΑΕ θα γίνει με τη «σύμφωνη γνώμη» της Επιτροπής (αυτό έγινε από την κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, για να μπορέσει να περάσει τη ρύθμιση με τη συναίνεση της ΓΣΕΕ), η ΝΔ τροποποίησε το νόμο, χωρίς η ΓΣΕΕ να βγάλει έστω ένα «κιχ» διαμαρτυρίας. Δεν διαμαρτυρήθηκαν, «έπνιξαν» την αλήθεια κι έσπευσαν να πάρουν μέρος σ’ αυτή τη διακοσμητική επιτροπή, που η κυβέρνηση τη θέλει μόνο για προπαγανδιστικούς λόγους. Πήραν μέρος στην Επιτροπή, ακόμα κι όταν είδαν τη σύνθεσή της, στην οποία για πρώτη φορά στα ασφαλιστικά χρονικά οι εργοδοτικές οργανώσεις εκπροσωπούνται με τρεις εργαζόμενους και οι εργατικές με έναν! Εμειναν, νομιμοποίησαν την Επιτροπή και λίγο πριν το τέλος έφυγαν, για να δημιουργήσουν άλλοθι έναντι των εργαζόμενων, τους οποίους τόσο καιρό αποκοίμιζαν με την πλήρη αποσιώπηση των τεκταινόμενων στην Επιτροπή και με παραμυθάκια για ένταξη νέων κλάδων στα ΒΑΕ.
Ομως, πέρα από την αισχρή, οπορτουνιστική και τυχοδιωκτική συμπεριφορά της συνδικαλιστικής γραφειοκρατίας, η αποχώρηση του εκπροσώπου της ΓΣΕΕ καθιστά ακόμα πιο διάτρητη, ακόμα πιο αναξιόπιστη την εξαρχής αναξιόπιστη αυτή Επιτροπή. Εχουμε και άλλη φορά γράψει, ότι δεν υπάρχει η παραμικρή επιστημονική ή έστω επιστημονικοφανής τεκμηρίωση πάνω στην οποία να μπορέσουν να στηριχτούν οι αποφάσεις της Επιτροπής. Εχουμε δημοσιοποιήσει το πόρισμα της προηγούμενης Επιτροπής, που αποφάνθηκε ότι δε μπορεί να βγάλει πόρισμα, γιατί δεν έχει επιστημονική τεκμηρίωση. Εχουμε δημοσιοποιήσει την αλληλογραφία με το Ελληνικό Ινστιτούτο Υγιεινής και Ασφάλειας της Εργασίας, ο πρόεδρος του οποίου δηλώνει ότι οι εργασίες που έχουν κάνει οι επιστημονικοί του συνεργάτες δεν προσφέρονται για να υπάρξει κρίση για το αν ένα επάγγελμα πρέπει να συγκαταλέγεται στα ΒΑΕ ή όχι.
Ομως, αυτές οι κατηγορηματικές τοποθετήσεις δεν φαίνεται να πτοούν την κυβέρνηση ούτε την πλειοψηφία της Επιτροπής. Ο πνευμονολόγος Μπεχράκης καταθέτει… ασφαλιστικές τεχνοκρατικές προτάσεις. Φυσικά, όλοι καταλαβαίνουμε ποιος ή ποιοι τις ετοιμάζουν. Είναι ο ίδιος ή οι ίδιοι που έγραφαν τις σχετικές αναφορές στις ομιλίες του Μαγγίνα και τώρα κάνουν το ίδιο με τις ομιλίες της Πετραλιά (γι’ αυτό και χρησιμοποιούν τα ίδια «επιχειρήματα», τα ίδια παραδείγματα, ακόμα και τις ίδιες εκφράσεις).
Η κυβέρνηση έχει δώσει στην Επιτροπή παράταση μέχρι το Φλεβάρη κι απ’ ό,τι φαίνεται τα μέλη της είναι αποφασισμένα να προχωρήσουν. Γι’ αυτό και αποφάσισαν να συνεδριάζουν πλέον δυο φορές την εβδομάδα (Δευτέρα και Τετάρτη). Εκείνο που εμείς γνωρίζουμε είναι πως με την εισήγηση Μπεχράκη για «σπάσιμο» των ΒΑΕ σε τέσσερις κατηγορίες έχουν διαφωνήσει και άλλα μέλη της Επιτροπής και η διαφωνία τους έχει καταγραφεί. Δεν αποκλείεται, όμως, να βαδίσουν και με πλειοψηφικό σύστημα. Αυτό που έχει σημασία δεν είναι οι όποιοι συσχετισμοί στο ένα ή το άλλο ζήτημα, αλλά πως έχουμε να κάνουμε με μια Επιτροπή εντελώς αναξιόπιστη.
Είναι καιρός το θέμα των ΒΑΕ να περάσει στην πρώτη γραμμή της εργατικής επικαιρότητας. Δεν είναι ασήμαντο. Και ο χρόνος πιέζει. Η ΓΣΕΕ δεν πρόκειται να κάνει τίποτα. Απλώς, θα καταγγείλει την Επιτροπή και την κυβέρνηση, όταν φτάσουμε στην τελική φάση. Οι εργαζόμενοι που ανήκουν στα ΒΑΕ, αλλά και αυτοί που κάνουν ανάλογο επάγγελμα και προσδοκούν να ενταχθούν πρέπει να πάρουν την κατάσταση στα χέρια τους.
