Την Παρασκευή, 1η Φλεβάρη του 2007, ήταν να συζητηθούν στο ΣτΕ οι προσφυγές κατά της εγκυκλίου Φ. Χατzημιχάλη (για τους δασικούς χάρτες) και κατά της εγκυκλίου Ε. Μπασιάκου για το δασοκτόνο νόμο 3208/2003. Τελικά, και πάλι δεν έγινε συζήτηση και η υπόθεση αναβλήθηκε για τις 4 Απρίλη του 2008 (είναι η 9η ή 10η αναβολή), γιατί η νέα εισηγήτρια Ε. Νίκα δήλωσε ότι δεν ήταν έτοιμη να παρουσιάσει την εισήγησή της. Κατά πάσα πιθανότητα η συζήτηση θα γίνει τον Απρίλη (το συμπεραίνουμε από το ότι η εισηγήτρια δεν ζήτησε περισσότερο χρόνο για να προετοιμαστεί), εάν εν τω μεταξύ δεν αποσύρει τις εγκυκλίους αυτές ο λαλίστατος και κινητικότατος Κ. Κιλτίδης.
Ο αρμόδιος για τη δασική πολιτική υφυπουργός, το πρωί της 4ης Φλεβάρη, απ’ αφορμή τη νέα αναβολή συζήτησης των δύο προσφυγών στο ΣτΕ, έκανε δηλώσεις στο ραδιόφωνο του Σκάι, στις οποίες εμφανίστηκε ως νέος Μεγαλέξανδρος, ενώ το μεσημέρι της ίδιας μέρας συναντήθηκε με αντιπροσωπεία της Πανελλήνιας Ενωσης Δασολόγων Δημοσίων Υπαλλήλων (ΠΕΔΔΥ). Κατά τη συνάντηση αυτή ο Κ. Κιλτίδης δήλωσε ότι σκέφτεται να αποσύρει και τις δύο εγκυκλίους, χωρίς να αναφέρει τι θα γίνει με τα προβλήματα που θα προκύψουν από την εφαρμογή του δασοκτόνου νόμου. Η ΠΕΔΔΥ δεν πρότεινε στον Κ. Κιλτίδη να καταθέσει τροπολογία με την οποία να καταργηθεί τουλάχιστον το άρθρο 1 του δασοκτόνου νόμου, γιατί –όπως μας δηλώθηκε από τον πρόεδρό της– δεν υπάρχει καμιά διαφορά ανάμεσα στον 3208/2003 και στον 998/79 όσον αφορά τον ορισμό.
Ας επιστρέψουμε όμως στον… Μεγαλέξανδρο υφυπουργό. Ο Κ. Κιλτίδης ξεκίνησε τη δήλωσή του στον Σκάι λέγοντας: «Είμαι αποφασισμένος να κοπεί ο γόρδιος δεσμός της ελληνικής νομοθεσίας, που αλυσοδένει και το κράτος να προστατεύσει από τους καταπατητές τα δάση του, αλλά και τους ιδιώτες οι οποίοι βρίσκονται εγκλωβισμένοι και στερούνται του στοιχειώδους δικαίου στη ζωή τους. Δηλαδή ο νόμος, η νομοθεσία ο 998/79 και ο 3208/2003 θα λειτουργήσουν απρόσκοπτα».
Με τη δήλωσή του αυτή εμφανίζεται ως ουδέτερος και αντικειμενικός παρατηρητής ανάμεσα στο κράτος και τους καταπατητές, στην πραγματικότητα όμως προσπαθεί να δικαιώσει όλους τους μεγαλοκαταπατητές, μια και τέτοιοι είναι στη συντριπτική πλειοψηφία οι ιδιώτες «οι οποίοι βρίσκονται εγκλωβισμένοι και στερούνται του στοιχειώδους δικαίου στη ζωή τους». Αλλωστε, η φράση περί εγκλωβισμένων ιδιωτών είναι μια από τις αγαπημένες του πολιτικού μέντορα του Κ. Κιλτίδη, του επιτίμου Κ. Μητσοτάκη. Διατρανώνοντας τη θέλησή του να λειτουργήσει απρόσκοπτα και ο δασοκτόνος νόμος 3208/2003, ο Κ. Κιλτίδης αφήνει να εννοηθεί ότι θα καταργήσει και τις δύο εγκυκλίους (προκειμένου να ξεμπλοκαριστεί ο νόμος), κάτι που άλλωστε δήλωσε ανοιχτά στους εκπροσώπους της ΠΕΔΔΥ. Εξαγγέλλοντας την απρόσκοπτη λειτουργία και του δασοκτόνου νόμου 3208/2003, βάζει οριστικά ταφόπετρα στη θέση της ΝΔ ότι θα καταργήσει το άρθρο 1 του νόμου όταν γίνει κυβέρνηση, ξεπερνώντας και τον Ε. Μπασιάκο ο οποίος δεν είχε τολμήσει να μιλήσει ανοιχτά για απρόσκοπτη λειτουργία του νόμου, ιδιαίτερα μετά την έκδοση της εγκυκλίου 1099 /2004 τον Οκτώβρη του 2004.
Η δήλωση Κιλτίδη για απρόσκοπτη λειτουργία του νόμου 3208/2003, σε συνδυασμό με τη θέση του, ότι πριν από το Μάη του 2008 θα προκηρύξει διαγωνισμό για την κατάρτιση δασικών χαρτών στους νομούς Αττικής, Χαλκιδικής και έναν ακόμη που δεν κατονόμασε, εγείρει μεγάλα ερωτηματικά και για τη στάση του προεδρείου της ΠΕΔΔΥ. Απρόσκοπτη λειτουργία του νόμου 3208/2003 και ταυτόχρονη προκήρυξη των διαγωνισμών για τους δασικούς χάρτες σημαίνει ότι αυτοί θα συνταχθούν με βάση το νέο ορισμό για τα δάση, που οδηγεί στον αποχαρακτηρισμό εκατομμυρίων στρεμμάτων δάσους. Για να συμβεί αυτό στην πράξη (εάν αυτή η δήλωση δεν έγινε μόνο και μόνο για να πει κάτι ο Κ. Κιλτίδης, μετά τη νέα αναβολή της συζήτησης στο ΣτΕ, όπως το συνηθίζει), σημαίνει ότι ο Κ. Κιλτίδης εξασφάλισε από το προεδρείο της ΠΕΔΔΥ, κατά την συνάντησή τους, τη συγκατάθεσή του να αποσύρει την εγκύκλιο του Φ. Χατζημιχάλη και να συντάξει νέα εγκύκλιο εναντίον της οποίας δεν θα καταθέσει η ΠΕΔΔΥ νέα προσφυγή στο ΣτΕ για αντισυνταγματικότητα. Το σημειώνουμε ως πιθανή και πολύ επικίνδυνη εξέλιξη, γιατί όταν ρωτήσαμε τον πρόεδρο της ΠΕΔΔΥ, εάν θα κάνει προσφυγή στο ΣτΕ, σε περίπτωση που ο Κ. Κιλτίδης αποσύρει την εγκύκλιο του Φ. Χατζιμιχάλη για τους δασικούς χάρτες και προχωρήσει στην προκήρυξη για τη σύνταξη των δασικών χαρτών στους τρεις νομούς που προαναφέραμε, δεν δεσμεύτηκε ότι θα κάνει κάτι τέτοιο και αναρωτήθηκε για ποιο λόγο να το κάνει από τη στιγμή που δεν βλέπει διαφορά ανάμεσα στον 998/79 και τον 3208/2003.
Θα κλείσουμε με ένα σύντομο σχολιασμό της θέσης του Κ. Κιλτίδη για επαναφορά της πρότασης για σύνταξη δασικών χαρτών μέσω του προγράμματος της «Κοινωνίας της Πληροφορίας», με την οποία έκλεισε τη δήλωσή του. Καταρχάς, δεν είναι σίγουρο ότι το μέτρο 226Β του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης κόπηκε από την Κομισιόν και δεν το απέσυρε η ίδια η κυβέρνηση προκειμένου να αφήσει ελεύθερο το πεδίο στην Εταιρία ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ να υλοποιήσει την οριοθέτηση των δασών και δασικών εκτάσεων και να υποχρεώσει τη Διεύθυνση Δασικών Χαρτών να την επικυρώσει ως Δασικούς Χάρτες. Δεύτερο, εάν το μέτρο κόπηκε τελικά από την Κομισιόν, κόπηκε όχι γιατί προωθήθηκε μέσω του Γεωργικού Προγράμματος, αλλά γιατί υπάρχει επικάλυψη με τη δράση της οριοθέτησης των δασών και των δασικών εκτάσεων. Τέλος, η δήλωση Κιλτίδη για νέα προβολή του αιτήματος για τους δασικούς χάρτες δεν συμβιβάζεται με την δήλωσή του, ότι η οριοθέτηση δασών και δασικών εκτάσεων είναι επιστημονική, αντικειμενική και επαρκής.
