ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΚΑΙ ΠΕΡΗΦΑΝΕΙΑ
Για μια ακόμα φορά στην προσφυγιά οι Κούρδοι. Παίρνουν ό,τι μπορούν από τα υπάρχοντά τους και αναζητούν μια γωνιά για να γλιτώσουν από τις τούρκικες βόμβες. Αν προσέξετε τις φωτογραφίες που έρχονται από τα διεθνή πρακτορεία, το δρόμο της φυγής παίρνουν κυρίως γυναικόπαιδα και γέροντες. Σπάνια θα δεις άντρες ανάμεσά τους. Ούτε γυναίκες χωρίς μικρά παιδιά. Οι άντρες και η πλειοψηφία των νέων γυναικών πολεμούν. Προσπαθούν να κρατήσουν τη γη τους, θυσιάζοντας τη ζωή τους αν χρειαστεί. Βιώνουν με δραματικό τρόπο αυτό που ονομάζουν «προδοσία των Αμερικανών». Και οι ηγέτες τους, οι ίδιοι που προηγουμένως είχαν αναζητήσει την προστασία των Αμερικανών, τώρα αναζητούν την προστασία των Ρώσων και της μαριονέτας τους, του Μπασάρ αλ Ασαντ. Ανεξάρτητα από τη σύγχυση, τον ριζωμένο πραγματισμό, τον πολιτικό οπορτουνισμό, την απουσία μιας ξεκάθαρης εθνικοαπελευθερωτικής στρατηγικής, ο κουρδικός λαός αποδεικνύει και πάλι ότι είναι ένας λαός που ξέρει να μάχεται για την ελευθερία του.Οι απανωτές ήττες, που έρχονται μετά από τη δραματική διάψευση αυταπατών, γίνονται διδάγματα στη συλλογική συνείδηση. Ας ελπίσουμε ότι μετά από αυτή τη νέα ήττα θα αντρωθεί μια νέα γενιά Κούρδων που θα συνειδητοποιήσει ότι τη λευτεριά δε θα τους τη δώσει κανένας ιμπεριαλιστής. Και θα αρνηθούν να γίνουν κρέας για τα κανόνια τους από τώρα και μετά.
Τον καμαρώνουν
«Εχω συναντηθεί πολλές φορές με τον Σαμαρά. Και στο σπίτι του έχω πάει και σε ταβέρνες έχουμε βγει. Μόνο να ζητάει ήξερε. Ας βγει να με διαψεύσει αντί να μιλάει για παραληρήματα από μέρους μου». Ο Παπαγγελόπουλος βγήκε στο σαββιδοκάναλο και συνέχισε αυτό που είχε ξεκινήσει με τη θλιβερή απολογία του στη Βουλή.
Είχε προηγηθεί η δήλωση Σαμαρά για όσα σε βάρος του είπε ο Παπαγγελόπουλος στη Βουλή: «Για το παραλήρημά του έχει την πλήρη κατανόησή μου… Αλλα σχεδίαζαν κι αλλιώς τους βγήκε». Διάψευση για τις μεταξύ τους συναντήσεις δεν είδαμε στη δήλωση Σαμαρά, οπότε μπορούμε να υποθέσουμε ότι ο Παπαγγελόπουλος λέει αλήθεια για τις συναντήσεις τους. Εμάς μας ενδιαφέρει αυτό το «μόνο να ζητάει ήξερε», που είπε για τον Σαμαρά ο Παπαγγελόπουλος. Τι του ζητούσε, όμως; Και κυρίως, πότε του ζητούσε το καθετί;
Ο Παπαγγελόπουλος δεν είπε κουβέντα για το τι του ζητούσε ο Σαμαράς κάθε φορά. Οταν ο Παπαγγελόπουλος ήταν υπουργός του Τσίπρα, ο Σαμαράς τον κάλεσε, λέει, στο σπίτι του. Τι του ζήτησε; Προηγουμένως, όταν ο Σαμαράς ήταν πρωθυπουργός και ο Παπαγγελόπουλος ένας συνταξιούχος πρώην εισαγγελέας και πρώην ΚΥΠατζής, τι να του ζητούσε ο Σαμαράς; Δεν μπορούμε να φανταστούμε ότι ο πρωθυπουργός φώναζε έναν συνταξιούχο δικαστικό για να του ζητήσει τίποτ' άλλο εκτός από διαμεσολαβήσεις στο δικαστικό μηχανισμό. Μ' άλλα λόγια, μόνο ως «ταχυδρόμο» και «μεσάζοντα» θα μπορούσε ο Σαμαράς να χρησιμοποιήσει τον Παπαγγελόπουλο. Για βρωμοδουλειές δηλαδή.
Πώς βρέθηκε αυτός ο σκοτεινός τύπος στην αυλή του Τσίπρα, ο οποίος τον έκανε υπουργό του για όλα τα χρόνια που κυβέρνησε; Αν πιστέψουμε τη Ζωή Κωνσταντοπούλου, ο Παπαγγελόπουλος ήταν άνθρωπος του Παυλόπουλου, ο οποίος παρενέβαινε σε ανοιχτές δικαστικές υποθέσεις. Οπως και να 'χει, κρατάμε το γεγονός ότι σήμερα οι συριζαίοι δεν υπερασπίζονται απλώς τον Παπαγγελόπουλο αλλά καμαρώνουν κιόλας.
Δοσοληψίες
Ο Παπαγγελόπουλος είχε δοσοληψίες με τον Σαμαρά. Στην κυριολεξία. Δεν ξέρουμε τι ακριβώς «έδινε» στον Σαμαρά ο Παπαγγελόπουλος (είπαμε τι υποψιαζόμαστε), ξέρουμε όμως μια περίπτωση που ο Σαμαράς ανταπέδωσε με μια γενναία κίνηση. Πολύ γενναία. Πρότεινε τον Παπαγγελόπουλο για πρόεδρο του ΕΣΡ. Ετσι, μετά από εισαγγελέας, εισαγγελέας της Αντιτρομοκρατικής και αρχιΚΥΠατζής, ο Παπαγγελόπουλος θα γινόταν και πρόεδρος του ΕΣΡ.
Αντιγράφουμε από ρεπορτάζ που δημοσιεύτηκε στην «Κόντρα» στις 2 Απρίλη του 2016:
Είναι 19 Σεπτέμβρη του 2013. Στη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής, που έχει την αρμοδιότητα για τη στελέχωση του ΕΣΡ, κατατίθεται πρόταση για την τοποθέτηση του Δ. Παπαγγελόπουλου στην προεδρία του ΕΣΡ. Την πρόταση τύποις καταθέτουν οι ΑΝΕΛ, όμως έχει προηγηθεί παρασκηνιακό κομπρεμί (άλλωστε, δε θα μπορούσε να περάσει οποιαδήποτε πρόταση, αν δεν συμφωνούσε η ΝΔ που ήταν πρώτο κόμμα). ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ, ΔΗΜΑΡ και ΑΝΕΛ τοποθετούνται υπέρ της εκλογής Παπαγγελόπουλου. Περισσός και νεοναζί ρίχνουν λευκό. Ο τέως πρόεδρος της Βουλής και βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Απ. Κακλαμάνης ξεσηκώνει τον κόσμο, κατηγορώντας τον Παπαγγελόπουλο ως αρχιτέκτονα της συγκάλυψης του σκανδάλου των υποκλοπών. Το κομπρεμί χαλάει, καθώς οι τρεις παρόντες εκπρόσωποι του ΠΑΣΟΚ αναγκάζονται, μετά την παρέμβαση Κακλαμάνη, να ψηφίσουν «παρών». Οι ψήφοι της ΝΔ, του ΣΥΡΙΖΑ, της ΔΗΜΑΡ και των ΑΝΕΛ δεν έφταναν για να συγκεντρωθεί η απαιτούμενη πλειοψηφία των 4/5 της Διάσκεψης των Προέδρων, οπότε η πρόταση αποσύρθηκε για να επανέλθει εν ευθέτω χρόνω.
Βρωμιάρηδες
Εχει και συνέχεια το ρεπορτάζ: Πέντε μέρες μετά τη δημοσιοποίηση του συμβάντος και καθώς οι παρασκηνιακές διαδικασίες για το διορισμό Παπαγγελόπουλου συνεχίζονται, η οικογένεια Τσαλικίδη δίνει στον Τύπο την εξής ανακοίνωση:
«Η Οικογένεια του Κώστα Τσαλικίδη, του νεκρού στελέχους της Vodafone το 2005, εκφράζει τον αποτροπιασμό της απέναντι στην είδηση ότι ο εισαγγελέας Παπαγγελόπουλος που επί ένα χρόνο ερευνούσε την υπόθεση των υποκλοπών, χωρίς να ειδοποιήσει την αρμόδια ανεξάρτητη αρχή για το γεγονός (ΑΔΑΕ), πράγμα που συνέβαλε στο να χαθεί πολύτιμος χρόνος ώστε να μην αποκαλυφθεί μέχρι σήμερα η αιτία του θανάτου του Κώστα, αυτός ο ίδιος άνθρωπος προτείνεται σήμερα, οκτώ χρόνια μετά, ως πρόεδρος μια άλλης ανεξάρτητης αρχής, του ΕΣΡ. Mέχρι σήμερα δεν προκύπτει από πουθενά ότι ο Κώστας αυτοκτόνησε. Αν και αυτοί που το ερεύνησαν τότε το πίστευαν, θα είχαν αποκαλύψει τι έγινε το 2005 σε σχέση με τις υποκλοπές, ενώ ακόμη εκκρεμεί η έρευνα του θανάτου του.
Πώς ειναι δυνατόν στελέχη προοδευτικών δυνάμεων του πολιτικού κόσμου της χώρας να ξεχνούν τόσο σύντομα ότι ένας νέος άνθρωπος πέθανε για λόγους συσχετιζόμενους με την υπόθεση των υποκλοπών, που δεν έχουν φωτιστεί μέχρι σήμερα, και επιβραβεύουν τον κύριο υπεύθυνο της συσκότισης της υπόθεσης των υποκλοπών με θέση προέδρου ανεξάρτητης αρχής με συγκεκριμένο θεσμικό ρόλο, ιδιαίτερης βαρύτητας για την λειτουργία της δημοκρατίας;
Τα παραπάνω αναγραφόμενα δεν είναι προσωπική μας άποψη. Προκύπτουν από το σύνολο των δημοσιευμάτων εφημερίδων και πρακτικών της επιτροπής θεσμών και διαφάνειας, καθώς και των πρακτικών της ΑΔΑΕ».
Θορυβημένοι οι συριζαίοι, προσπαθούν να βγάλουν την ουρά τους απέξω. «Ο ΣΥΡΙΖΑ διευκρίνισε κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης ότι υπερψηφίζει την πρόταση αποκλειστικά και μόνο προκειμένου να διασφαλιστεί η νόμιμη λειτουργία του ΕΣΡ, δεδομένου ότι η θητεία των μελών που αντικαθίστανται έχει λήξει εδώ και χρόνια, δημιουργώντας προβλήματα νομιμότητας των αποφάσεών του», έγραψε η «Αυγή». Ο Ν. Βούτσης απολογήθηκε ως εξής στον γνωστό Παπαχρήστου των «Νέων»: «Εμείς ψηφίσαμε κατ’ ανοχήν και κατ’ οικονομίαν. Η πρόταση ήρθε μαζί με άλλες δύο για τη συμπλήρωση του ΕΣΡ και θεωρούμε ότι δεν θα μπορούσε να βρεθεί καλύτερη, γι’ αυτό είπαμε ναι». Οταν ο Παπαχρήστος του υπενθύμισε το παρελθόν του Παπαγγελόπουλου (τέτοια κατάντια: να σε εγκαλεί για ένα ζήτημα στοιχειώδους δημοκρατισμού ο Παπαχρήστος!), ο Βούτσης δε δίστασε ν’ απαντήσει κυνικά: «Το γνωρίζουμε (σ.σ. το παρελθόν του Παπαγγελόπουλου), αλλά σας είπα ήρθε μια συναινετική πρόταση και την ψηφίσαμε»! Από την καταγγελία της οικογένειας Τσαλικίδη και τα δημοσιεύματα των εφημερίδων θορυβήθηκε και η ΔΗΜΑΡ, που αναγκάστηκε να δηλώσει ότι, αν ξαναέρθει ως πρόταση, δε θα ψηφίσει τον Παπαγγελόπουλο.
Ετσι, ο Παπαγγελόπουλος δεν κατάφερε να εκλεγεί πρόεδρος του ΕΣΡ, για να επανέλθει δύο χρόνια μετά αρχικά ως υφυπουργός και στη συνέχεια ως αναπληρωτής υπουργός της συγκυβέρνησης Τσίπρα-Καμμένου.
Οχι και τέτοια ψέματα
Ο Δ. Ψαρράς, με τετρασέλιδο θέμα του στην ΕφΣυν, ανέλαβε να υπερασπιστεί τον Τσίπρα από τις επιθέσεις του Μπαρουφάκη (προφανώς εκεί στον ΣΥΡΙΖΑ έχουν πονέσει από την ταινία του Γαβρά). Δε θα ασχολούμασταν με το θέμα, αν ο δημοσιογράφος δεν προχωρούσε σε κάποιους προκλητικά ψευδείς ισχυρισμούς, οι οποίοι προσβάλλουν βάναυσα τη νοημοσύνη μας. Ενοχλείται ο Ψαρράς από το μπαρουφάκειο απόφθεγμα «η κυβέρνηση ανέτρεψε το λαό». «Αυτό είναι το επιχείρημα της εγχώριας (και όχι μόνο) Δεξιάς», γράφει. Ξεχνώντας ότι η Δεξιά (κι όχι μόνον αυτή, αλλά και το δικέφαλο Κέντρο, ΠΑΣΟΚ και Ποτάμι) ψήφισαν μαζί με τον ΣΥΡΙΖΑ το τρίτο Μνημόνιο. Το πάει και παραπέρα, όμως, ο Ψαρράς: «Δυο μήνες αργότερα είχαμε εκλογές, στις οποίες επικυρώθηκε πανηγυρικά ο χειρισμός του Αλέξη Τσίπρα, ενώ αποδοκιμάστηκε κάθε άλλη εναλλακτική πρόταση από τον χώρο της Αριστεράς».
Πέρα από τη χυδαιότητα του κοινοβουλευτικού κρετινισμού (όποιος παίρνει την πλειοψηφία έχει δίκιο), εδώ έχουμε και ένα χοντρό ψέμα. Τι νομίζει ο Ψαράς, ότι ξεχάσαμε την αποχή-ρεκόρ του 44% ή τις 320.000 λιγότερες ψήφους που πήρε ο ΣΥΡΙΖΑ; Πού την είδε την πανηγυρική επικύρωση των χειρισμών του Τσίπρα; Πρόκειται πραγματικά για πρόκληση. Ο Ψαρράς έχει την άποψη ότι «η λύση που έδωσε ο Αλέξης Τσίπρας στην οδυνηρή διαπραγμάτευση με τους δανειστές (σ.σ. το τρίτο Μνημόνιο δηλαδή) ήταν η μόνη ορθή επιλογή για τη χώρα». Με γεια του με χαρά του. Οχι όμως να επικαλείται πανηγυρική επικύρωση των χειρισμών του Τσίπρα από τον ελληνικό λαό. Στο κάτω-κάτω, οι τότε μνημονιακοί σύμμαχοι του Τσίπρα (ΝΔ-ΠΑΣΟΚ-Ποτάμι) πήραν αθροιστικά τρεις μονάδες παραπάνω από τον ΣΥΡΙΖΑ. Δικαιώθηκαν κι αυτοί;
Eτοιμάζεται
Ο Καραμανλής πήγε στη Θεσσαλονίκη και επισκέφτηκε το δημαρχείο, όπου ο νεοδημοκρατικός κομματικός οργανισμός της πόλης (τον οποίο ελέγχουν άνθρωποί του) του είχε ετοιμάσει… αυθόρμητη λαϊκή υποδοχή. Ο δήμαρχος (από το δικό του «περιβάλλον» κι αυτός, νικητής επί του μητσοτακικού επίσημου υποψήφιου της ΝΔ) τον ξενάγησε στο χώρο (όπως συμβαίνει με τους υπουργούς ή τον πρωθυπουργό), όπου ο Καραμανλής έσφιξε χέρια, αντάλλαξε φιλιά, τα γνωστά.
Ο Καραμανλής στις 27 Οκτώβρη θα εκφωνήσει την πρώτη ομιλία του από τότε που έχασε τις εκλογές από τον Γιωργάκη και παραιτήθηκε από πρόεδρος της ΝΔ. Στη Θεσσαλονίκη και πάλι, στη φιέστα για τα 80ά γενέθλια της Εταιρίας Μακεδονικών Σπουδών.
Τι έγινε και ο επί δεκαετία σιωπηλός Καραμανλής (εξ ου και το προσωνύμιο ο Βούδας της Ραφήνας) αποφάσισε να τα κάνει όλα μαζεμένα; Και μάλιστα να συμμετέχει σε εκδηλώσεις που πάντοτε τις βαριόταν (για να μην πούμε τις σιχαινόταν) όπως η περιοδεία στο δημαρχείο της πόλης «του»; Νομίζουμε ότι η μόνη εξήγηση της μεταστροφής δεν μπορεί να είναι άλλη από την προετοιμασία του για την προεδρία της Δημοκρατίας. Δεν ξέρουμε τι συμφωνία έχει με τον Μητσοτάκη, αλλά αυτές οι εκστρατείες πάντοτε εμπεριέχουν και την πιθανότητα ήττας.
