Αύριο συνεχίζεται στο Α’ Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών η εκδίκαση σε δεύτερο βαθμό της υπόθεσης κατά των νεοναζιστών της ΧΑ, η οποία με την ιστορική απόφαση 2644/2020 του Α’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών κρίθηκε ότι είναι εγκληματική οργάνωση ως κόμμα, από την κορυφή μέχρι τον πάτο.
Εχουν κληθεί να καταθέσουν ο αιγύπτιος ψαράς Αχμεντ και η αστυνομικός Ε. Πολυχρονίδου, η οποία, μετά από σήμα της Αμεσης Δράσης ότι στις 3:10 πμ της 12ης Ιούνη του 2012 έγινε δολοφονική επίθεση στο Πέραμα, σε σπίτι που κατοικούν αιγύπτιοι ψαράδες, εντόπισε ως πλήρωμα περιπολικού πέντε άντρες και μια ανήλικη, μέλη της εγκληματικής οργάνωσης ΧΑ, τους οποίους προσήγαγε στο Αστυνομικό Τμήμα Κερατσινίου. Οι δύο από τους άνδρες, ο πυρηνάρχης Περάματος Πανταζής και ο Ευγενικός, φορούσαν μπλούζες της ΧΑ, ενώ τα χαρακτηριστικά όλων ταίριαζαν με το σήμα που είχε σταλεί από την Αμεση Δράση.
Στις 26 και 29 Απρίλη κατέθεσαν ο βαριά τραυματισθείς Αμπουζίντ Εμπάρακ και οι δύο αδελφοί, Αχμεντ και Μοχάμεντ Aμπού Χάμεντ, στο σπίτι των οποίων έγινε η δολοφονική καταδρομική επίθεση του νεοναζιστικού τάγματος εφόδου.
Οι έξι προσαχθέντες νεοναζιστές ήταν ο Πανταζής, ο Ευγενικός, ο Αγριογιάννης, ο Μαρίας, ο Παπαδόπουλος και η Νικητοπούλου που τότε ήταν ανήλικη. Η υπόθεση γα την τελευταία διαχωρίστηκε και δεν ήταν κατηγορούμενη στο Α’ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων.
Ενώ ο Αμπουζίντ Εμπάρακ νοσηλευόταν βαριά τραυματισμένος στον «Ευαγγελισμό», την ίδια ημέρα ο δικηγόρος Μιλτιάδης Νικολαΐδης, που σύμφωνα με τον κατηγορούμενο και καταδικασθέντα Παπαδόπουλο ήταν δικηγόρος της ΧΑ, επισκέφθηκε τους έξι νεοναζιστές και τους παρέδωσε έτοιμη μήνυση κατά των αιγύπτιων ψαράδων, την οποία υπέγραψαν όλοι. Με τη μήνυση ζητούσαν την ποινική δίωξη των ψαράδων με τις κατηγορίες της ψευδούς καταμήνυσης, της συκοφαντικής δυσφήμησης, της ψευδορκίας και της απόπειρας απάτης!
Αυτή η ενέργεια υπαγορεύτηκε από το Πολιτικό Συμβούλιο της ΧΑ και τον… θεόπνευστο αρχηγό Μιχαλολιάκο και εντάσσεται στην πάγια τακτική των νεοναζιστών, από τη μια να αρνούνται την εγκληματική τους δράση και από την άλλη να επιβραβεύουν, εμμέσως πλην σαφώς, τους φυσικούς αυτουργούς για τη δολοφονική τους δράση. Θυμίζουμε ότι το απόγευμα της 11ης Ιούνη του 2012 ο Λαγός, σε ομιλία του στην καφετέρια «ΑΙΝΙΓΜΑ» στο Πέραμα, είχε δηλώσει ότι από εδώ και πέρα οι αιγύπτιοι ψαράδες θα δίνουν λογαριασμό στη ΧΑ. Με αυτή τη δήλωση δημοσιοποιούσε ότι έδωσε εντολή στο τάγμα εφόδου του Περάματος να επιτεθεί στους αιγύπτιους ψαράδες
Δεν ήταν μόνο οι έξι συλληφθέντες νεοναζιστές που αποπειράθηκαν εκείνο το βράδυ να δολοφονήσουν τους αιγύπτιους ψαράδες. Ηταν περισσότεροι. Σύμφωνα με τις καταθέσεις των θυμάτων, οι νεοναζιστές ήταν περισσότεροι από 20.
Την ημέρα της επίθεσης, τα αδέρφια Αχμεντ και Μοχάμεντ ειδοποιήθηκαν από το ΑΤ Κερατσινίου ότι προσήχθησαν έξι ύποπτοι γα τη δολοφονική επίθεση εναντίον τους και κλήθηκαν στο Τμήμα για αναγνώριση. Εκεί, τόσο ο Μοχάμεντ όσο και ο Αχμεντ αναγνώρισαν ανεπιφύλακτα και τους έξι ως μέλη της ομάδας που αποπειράθηκε να τους δολοφονήσει. Ιδού οι καταθέσεις τους:
katathesi_Axmedkatathesi_abu_mohamed
Οι συνήγοροι υπεράσπισης των νεοναζιστών, εκμεταλλευόμενοι το γεγονός ότι το βράδυ εκείνο δεν τηρήθηκε από τους αστυνομικούς στο Κερατσίνι η ανακριτική πρακτική της αναγνώρισης (που δεν είναι ανακριτική υποχρέωση, όπως επισήμανε ο συνήγορος υπεράσπισης της κατηγορίας Κώστας Παπαδάκης), αμφισβήτησαν αυτή καθαυτή την αναγνώριση και έθεσαν εμμέσως πλην σαφώς ζήτημα… μεροληψίας των αστυνομικών υπέρ των αιγύπτιων ψαράδων!
Στη δίκη του πρώτου βαθμού είχαν υποβάλει αίτημα ψευδορκίας μάρτυρα και αίτημα για ψευδή αναγνώριση. Στη συνεδρίαση στις 28 του Απρίλη υπέβαλαν αρχικά αίτημα να κληθούν οι αστυνομικοί που πήραν την προανακριτική κατάθεση από τον Μοχάμεντ. Στη συνέχεια, μετά από παρέμβαση του συνηγόρου υπεράσπισης της κατηγορίας Κ. Παπαδάκη, έκαναν νέα τοποθέτηση και δήλωσαν ότι αποσύρουν το αίτημα και μένουν στο σχολιασμό!
Για τη δήθεν μεροληψία των αστυνομικών υπέρ των αιγύπτιων ψαράδων
Πανταζής και Ευγενικός φόρεσαν ανάποδα τις μπλούζες της ΧΑ μέσα στο ΑΤ Κερατσινίου, προτού φτάσουν ο Αχμεντ και ο Μοχάμεντ για την αναγνώριση. Οι αστυνομικοί επέτρεψαν αυτή την ενέργεια-καμουφλάζ των δύο νεοναζιστών!
Οι συγγενείς των νεοναζιστών τους πήγαν στη ΓΑΔΑ άλλα ρούχα. Οι αστυνομικοί όχι μόνο το επέτρεψαν, αλλά και τους φωτογράφισαν με τα ρούχα που άλλαξαν! Στη συνέχεια, ο νέος συνήγορός τους Ι. Γλύκας συνέταξε έξι υπομνήματα-καρμπόν, με ημερομηνία 14 Ιούνη του 2012, στα οποία προέβαλε ως άλλοθι ότι το βράδυ που προσήχθησαν στο ΑΤ Κερατσινίου φορούσαν δήθεν τα ρούχα με τα οποία φωτογραφίστηκαν. Παραθέτουμε απόσπασμα απ’ αυτά τα υπομνήματα:
«Ουδεμία σχέση έχω με τη συγκεκριμένη οργάνωση “ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ“ και δεν πρόσκειμαι ιδεολογικά σε αυτήν. Φοράω, μέχρι και σήμερα, απολογούμενος ενώπιόν Σας τα ίδια ρούχα, με τα οποία συνελήφθην, και μόνη η αμφίεσή μου, δεν παραπέμπει, ούτε συνειρμικά σε συγκεκριμένη ενδυμασία μελών τέτοιου είδους οργανώσεων».
apologitiko_PapadopoulosO συνήγορος υπεράσπισης της κατηγορίας Κ. Παπαδάκης στη δίκη του πρώτου βαθμού είχε επισημάνει μια σειρά σημαντικών παραλείψεων των αστυνομικών αρχών. Είχαμε παραθέσει ολόκληρη την τοποθέτησή του στο άρθρο μας με τίτλο: Ο αστυνομικός μηχανισμός έκανε πλάτες στους νεοναζί (5 Νοέμβρη του 2016):
Οργιο σκόπιμων παραλείψεων
Στο στάδιο της αξιολόγησης των μαρτύρων που κατέθεσαν για τη χρυσαυγίτικη δολοφονική επίθεση σε βάρος των αιγύπτιων ψαράδων, ο συνήγορος πολιτικής αγωγής Κώστας Παπαδάκης έκανε ένα «σουμάρισμα» των εξοργιστικών παραλείψεων της αστυνομίας, όπως αναδείχτηκαν από τις μαρτυρικές καταθέσεις. Το παραθέτουμε όπως ακριβώς το παρουσίασε ο συνήγορος.
«Αλλά από πού το αντλεί αυτό το θράσος η εγκληματική οργάνωση, ήδη από τότε στα πρώτα βήματα του νομίμου πολιτικού κόμματος; Εχει κάποια σημασία για το δικαστήριο η εκτίμηση του μεγέθους της επικινδυνότητάς της, ανάλογα με τη μεταχείριση που έχει από την αστυνομία; Φαντάζομαι ναι.
Ποια είναι η λοιπόν μεταχείριση από την αστυνομία, κατά τα όσα οι μάρτυρες μας είπαν και όχι κατά τα όσα θα προκύψουν από επόμενα στάδια;
1) Η υποβαθμιστική διατύπωση του σήματος από το κέντρο και η αόριστη αναφορά περί επίθεσης χωρίς να αναφέρεται ο θανάσιμος τραυματισμός ενός ανθρώπου με συνέπεια τις επόμενες αναφερόμενες παραλείψεις:
2) Η παράλειψη σωματικής έρευνας των συλληφθέντων δραστών, η οποία είναι και υποχρεωτική με το άρθρο 119 παρ. ιγ του Π.Δ. 141/1991.
3) Η παράλειψη έρευνας των τροχοφόρων.
4) Η παράλειψη έρευνας του τόπου σύλληψης.
5) Η παράλειψη της κατ’ οίκον των δραστών έρευνας.
6) Η παράλειψη της αναζήτησης της διαδρομής για ανεύρεση πειστηρίων.
7) Η παράλειψη περισυλλογής πειστηρίων από το ίδιο το σπίτι μέσα.
8) Η παράλειψη λήψης αποτυπωμάτων και DNA.
9) Η παράλειψη της συλλογής των στοιχείων όλων των γειτόνων μαρτύρων και οι αναζητήσεις άλλων μαρτύρων εκεί που είχαν παρκάρει τις μηχανές.
10) Η παράλειψη της παραμικρής αναφοράς στη Χρυσή Αυγή στις καταθέσεις που έλαβαν οι αστυνομικοί – χωρίς διερμηνέα και στο πόδι φυσικά – το ίδιο πρωί από τους παθόντες.
Και ακολουθούν στη συνέχεια:
11) Η παράλειψη ποινικής δίωξης και απαγγελίας για τον κίνδυνο της ζωής και της σωματικής τους ακεραιότητας που διέτρεξαν οι Αιγύπτιοι μέσα στο σπίτι, λες και όλο το πρόβλημα, όλη η ποινική απαξία της επίθεσης εξαντλείται στις ζημιές στα παντζούρια και τα οχήματα.
12) Η παράλειψη κλήσης του Σαάντ για αναγνώριση των δραστών.
13) Η παράλειψη εκτέλεσης της ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης.
14) Η παράλειψη εξέτασης μαρτύρων, όπως ο Αχμέντ, στην ανακρίτρια Πειραιά.
15) Η απώλεια του CD με 44 φωτογραφίες του σπιτιού και των οχημάτων με τις ζημιές κλπ.
Αυτά λοιπόν αποτελούν, κ. πρόεδρε, στοιχεία τα οποία όταν παραλείπονται σε μια αστυνομική έρευνα για ένα γεγονός τόσο σημαντικό, προφανώς ενθαρρύνουν και ενισχύουν τους δράστες, οι οποίοι την άλλη φορά έρχονται ακόμη πιο δυναμωμένοι. Γιατί νιώθουν προστασία αντί καταστολής. Αναλογισθείτε εάν στη θέση του ατυχούς Αμπουζίντ, στην ταράτσα κοιμόταν ένας μεγαλοεφοπλιστής, ένας καναλάρχης ή ένας τραπεζίτης. Θα ήταν ίδια η έρευνα;».
Στις 14 Σεπτέμβρη του 2019 δημοσιεύσαμε άρθρο με τίτλο: Αμετανόητοι όλοι οι χρυσαυγίτες που έκαναν την δολοφονική επίθεση στους αιγύπτιους ψαράδες. Το αναδημοσιεύουμε:
Την περασμένη Τετάρτη, ολοκληρώθηκαν οι απολογίες των πέντε νεοναζιστών που κατηγορούνται για την απροκάλυπτη δολοφονική επίθεση ενάντια στους αιγύπτιους ψαράδες, η οποία –για λόγους πέραν της θέλησης των νεοναζιστών της ΧΑ- δεν άφησε πίσω της έναν ακόμα νεκρό, πριν από την άγρια δολοφονία του αντιφασίστα Παύλου Φύσσα.
Μέχρι την στιγμή που απολογήθηκαν αυτοί οι πέντε χρυσαυγίτες γνωρίζαμε ότι ο φίρερ της ΧΑ είχε ρίξει «στα σκυλιά» στην αρχή τους 51 κατηγορούμενους που δεν ήταν βουλευτές και στη συνέχεια αρκετούς από τους κατηγορούμενους πρώην βουλευτές, προκειμένου να σώσει το σαρκίο του. Δεν ήταν η πρώτη φορά που το έκανε αυτό, ιστορικά το είχε επαναλάβει και άλλες φορές.
Τους 51 κατηγορούμενους για διάφορες εγκληματικές -φασιστικές και ρατσιστικές- πράξεις τους είχε ρίξει «στα σκυλιά» ισχυριζόμενος ότι αυτοί δεν είναι μέλη της οργάνωσής του και ότι ενήργησαν προσωπικά, με προφανή στόχο να εμφανιστεί ο ίδιος ως αθώος. Σ’ αυτούς προστέθηκαν μετά τις απολογίες τους οι τέσσερις χρυσαυγίτες που κατηγορούνται για τη δολοφονική επίθεση σε βάρος των αιγύπτιων ψαράδων (Αγριογιάννης, Ευγενικός, Μαρίας και Παπαδόπουλος), οι οποίοι επέλεξαν να αλλάξουν χοντροκομμένα τις καταθέσεις τους στην ανακρίτρια Ι. Χριστοδουλέα-Κλάπα, προκειμένου να αθωώσουν τον συγκρατούμενό τους Πανταζή, από τα βασικά στελέχη του νεοναζιστικού μορφώματος στον Πειραιά, και παραπέρα τον φίρερ Μιχαλολιάκο, τον περιφερειάρχη Λαγό και τα υπόλοιπα στελέχη της ΧΑ.
Στις καταθέσεις τους στην ανακρίτρια Ι. Χριστοδουλέα-Κλάπα είχαν θάψει στην κυριολεξία τον Πανταζή. Με το υλικό δε που συνεισφέρθηκε στην ακροαματική διαδικασία, η καταδίκη τόσο αυτών των πέντε όσο και των υπόλοιπων 64 είναι δεδομένη. Για να δικαιολογήσουν τη φανερή και σκόπιμη αλλαγή της κατάθεσής τους, οι τρεις απ’ αυτούς ισχυρίστηκαν ότι τους πίεσε φορτικά η ίδια η ανακρίτρια προκειμένου να πουν αυτά που είπαν!
Ρώτησε η εισαγγελέας Αδ. Οικονόμου τον κατηγορούμενο Αγριογιάννη: «Είπατε δε φορούσαν μπλούζες. Γιατί στην κατάθεσή σας είχατε πει ότι οι Πανταζής και Ευγενικός φορούσαν;». Κι αυτός απάντησε: «Εμένα η ανακρίτρια μου είχε πει ότι ο ένας είναι ο Πανταζής, αν δεν αναγνωρίσεις άλλον έναν δε φεύγεις από εδώ»!
Η πρόεδρος Μ. Λεπενιώτη υπενθύμισε στον κατηγορούμενο Παπαδόπουλο ότι είχε ερωτηθεί ανακριτικά για τις μπλούζες. Κι αυτός απάντησε: «Ναι, στη δεύτερη απολογία μου στην κ. Κλάπα είχα πει ότι ο Πανταζής φόραγε μπλούζα της ΧΑ. Αυτό έγινε επειδή μου ασκούσαν πίεση οι ανακρίτριες. Τους έλεγα ότι δεν ήξερα. Επέμεναν ότι δε γίνεται να μην ξέρω. Να ξέρει ο συνοδηγός μου και όχι εγώ; Αναγκάστηκα να πω και εγώ για να με αφήσουν… Είχα πάει χωρίς δικηγόρο στην κ. Κλάπα. Τα είπα μόνος μου αυτά, είχα πάει με τη μητέρα μου».
Ενώ ο κατηγορούμενος Πανταζής, απαντώντας στην πρόεδρο είπε ανάμεσα στ’ άλλα: «Δε θέλω να προσβάλλω κανέναν, γιατί είστε και συνάδελφοι και αυτό που θα σας πω καλά θα κάνετε να μη με πιστέψετε, αλλά εγώ στην κυρία Κλάπα ένιωσα μεγάλη πίεση που δεν έχω νιώσει εδώ σήμερα». «Γιατί να νιώσετε πίεση, μεγάλος άνθρωπος ήσασταν», τον ρώτησε η πρόεδρος. Πανταζής: «Εγώ στην κα Κλάπα έχω κάνει και μήνυση. Η κα Κλάπα μου λέει, τι κάνεις εδώ με δύο παιδιά; Και λέω, επιτέλους ένας άνθρωπος να με καταλάβει. Αλλά μου λέει ότι για να φύγω πρέπει να υπογράψω ότι έδινε εντολές ο Λαγός. Αρνήθηκα».
Οψιμοι ψεύτικοι ισχυρισμοί
Ο ισχυρισμός των χρυσαυγιτών ότι πιέστηκαν από την ανακρίτρια Κλάπα είναι ψευδής. Ο κατηγορούμενος (για οποιαδήποτε αδίκημα) έχει ένα σημαντικό δικαίωμα με βάση τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Μπορεί να μην απαντήσει σε ερωτήσεις, να μην υπογράψει τις καταθέσεις του στην προανάκριση και την τακτική ανάκριση και να απολογηθεί με έγγραφο υπόμνημα. Προβλέπει η παράγραφος 2 του άρθρου 273 του ΚΠΔ που ίσχυε όταν οι χρυσαυγίτες κατηγορούμενοι είχαν δώσει τις καταθέσεις τους στην ανακρίτρια Ι. Χριστοδουλέα-Κλάπα:
«2. Αφού εξακριβωθεί η ταυτότητα του κατηγορουμένου και του εξηγηθούν τα δικαιώματά του, σύμφωνα με το άρθρο 103, εκείνος που ενεργεί την εξέτασή του εκθέτει με πληρότητα και σαφήνεια την πράξη για την οποία κατηγορείται και τον προσκαλεί να απολογηθεί και να υποδείξει τα μέσα υπεράσπισής του. Ο κατηγορούμενος έχει το δικαίωμα να αρνηθεί να απαντήσει. Επίσης έχει το δικαίωμα να παραδώσει την απολογία του γραπτή.
Σε αυτήν την περίπτωση όποιος ενεργεί την ανάκριση απευθύνει στον κατηγορούμενο τις απαραίτητες ερωτήσεις για να αποσαφηνιστεί το περιεχόμενο της έγγραφης απολογίας του. Οι ερωτήσεις πρέπει να αναγράφονται ρητά στην έκθεση».
Τα ίδια προβλέπει και ο νέος ΚΠΔ (παράγραφος 2 του άρθρου 273). Αυτά τα ξέρουν και οι μη νομικοί. Και βέβαια, οι χρυσαυγίτες, όταν κλήθηκαν να καταθέσουν στην ανακρίτρια είχαν συμβουλευτεί δικηγόρους. Κατέθεσαν και αυτοί απολογητικά υπομνήματα, όπως και οι 69 κατηγορούμενοι χρυσαυγίτες (μη εξαιρουμένου του φίρερ Μιχαλιάκου που στον ανακριτή απαρνήθηκε τα πάντα και έριξε στην πυρά όλους τους «συναγωνιστές του» προκειμένου να σώσει το σαρκίο του).
Μπορούσαν, αν ήθελαν, να μείνουν στο υπόμνημα, να αρνηθούν να απαντήσουν σε οποιαδήποτε ερώτηση και να μην υπογράψουν. Αν, όπως εκ των υστέρων ισχυρίζονται οι πέντε χρυσαυγίτες, πιέζονταν από την ανακρίτρια για να συμφωνήσουν σε πράγματα με τα οποία δε συμφωνούσαν ή δεν ήταν αληθή, είχαν ένα λόγο παραπάνω να μην υπογράψουν την κατάθεσή τους, χωρίς να έχουν την παραμικρή νομική επίπτωση (δεν ισχύει η «απείθεια», που προσάπτεται στον κατηγορούμενο που αρνείται να δώσει δακτυλικά αποτυπώματα).
Οι Αγριογιάννης, Ευγενικός και Μαρίας πήγαν στην ανακρίτρια με δικηγόρους, οι οποίοι υπέγραψαν τις καταθέσεις των πελατών τους. Αν είχε συμβεί το παραμικρό απ’ αυτά που όψιμα ισχυρίζονται οι πελάτες τους, οι δικηγόροι όφειλαν να τους ενημερώσουν και να τους καλέσουν να μην υπογράψουν τις καταθέσεις τους και να αποχωρήσουν.
Ο Παπαδόπουλος παρουσιάστηκε στην ανακρίτρια χωρίς δικηγόρο (ενώ είχε δικηγόρο τον Γλύκα) και δήλωσε ότι δε θέλει να έχει δικηγόρο και ότι θα απολογηθεί μόνος του. Αυτός γνώριζε τα δικαιώματά του και επέλεξε αυτήν την τακτική, προφανώς γιατί ήθελε να διαχωριστεί από τους άλλους χρυσαυγίτες. Είχε πάρει την απόφασή του να καταθέσει και να υπογράψει την κατάθεσή του. Δεν τον είχε απασχολήσει καθόλου το ζήτημα να μην καταθέσει, να μην υπογράψει την κατάθεσή και να περιοριστεί στην κατάθεση μόνο του υπομνήματος. Ηθελε στις αρχές του 2014 να διαχωρίσει τη θέση του από το μόρφωμα της ΧΑ, μήπως μπορέσει και πέσει στα μαλακά.
Για το τομάρι τους
Οι κομμουνιστές όσες φορές βρισκόμαστε στη θέση του κατηγορούμενου, αρνούμαστε να δώσουμε κατάθεση στην αστυνομική προανάκριση, ενώ στην τακτική ανάκριση περιοριζόμαστε στην κατάθεση υπομνήματος. Και βέβαια, σε όλα τα στάδια της δίωξης (προανάκριση, τακτική ανάκριση και ακροαματική διαδικασία) χρησιμοποιούμε τη διαδικασία για να καταγγείλλουμε το καπιταλιστικό σύστημα και τους διώκτες μας.
Οι χρυσαυγίτες Αγριογιάννης, Ευγενικός, Μαρίας και Παπαδόπουλος ξέρασαν πολλά προκειμένου να σώσουν το τομάρι τους.
Παραθέτουμε αποσπάσματα από την κατάθεση του Αγριογιάννη στην ανακρίτρια Ι. Χριστοδουλέα-Κλάπα:
ΕΡΩΤΗΣΗ: Η μάρτυρας Ευαγγελία Πολυχρονίδου, αστυνομικός, η οποία ήταν μεταξύ των αστυνομικών που σας εντόπισαν και σας οδήγησαν στο αστυνομικό τμήμα, κατέθεσε στην από 27-1-2013 ένορκη εξέτασή της ενώπιόν μας ότι εντόπισαν περί τις 3.30 επί της λεωφόρου Σχιστού τρεις μοτοσυκλέτες με δύο άτομα ανά μοτοσυκλέτα… ότι κάθονταν και ότι δύο από αυτούς φορούσαν μπλούζες της Χρυσής Αυγής… Τι έχετε να πείτε επ’ αυτών;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: ..Οι δύο όντως φορούσαν μπλούζες της Χρυσής Αυγής, ο Αναστάσιος Πανταζής και ο Ευγενικός Μάρκος…
ΕΡΩΤΗΣΗ: Εκ των υστέρων, μετά την σύλληψή σας και μέχρι να απολογηθείτε στον ανακριτή ή και αργότερα, ακούσατε από τους ίδιους ή τους άλλους αν κάποιοι από τους συγκρατούμενούς σας ή και άλλοι εμπλέκονται στην επίθεση για την οποία κατηγορείστε και εσείς;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Οχι το μόνο που μας ζήτησε ο κ. Πανταζής ήταν να αλληλοκαλυφθούμε. Δηλαδή να μην πάμε να πούμε ότι φόραγαν μπλούζες της Χρυσής Αυγής… Το μόνο που μας ζήτησε είναι να μην πούμε τίποτα για τις μπλούζες της Χρυσής Αυγής που φορούσαν οι δύο. Οσο ήμασταν μέσα στο Τμήμα, μέχρι να έρθουν οι αιγύπτιοι παθόντες, έβγαλαν τις μπλούζες και τις γύρισαν ανάποδα.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Για ποιο λόγο σας ζήτησαν να αποκρύψετε το γεγονός ότι φόραγαν μπλούζες της Χρυσής Αυγής καθώς και την σύνδεσή τους με την Χρυσή Αυγή και τι σχέση μπορεί να είχαν αυτά τα περιστατικά με την σοβαρή επίθεση σε βάρος των αιγυπτίων παθόντων;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Θα σας πω ό,τι πιστεύω και ό,τι μου είπαν. Ηθελαν να καλύψουνε τα μπλουζάκια για να μην χαρακτηριστούν Χρυσή Αυγή και τους χρεώσουν την επίθεση σε βάρος των Αιγυπτίων ή όπως μου είπε ο Πανταζής ότι, επειδή ήταν 2-3 ημέρες πριν τις εκλογές του Ιουνίου του 2012, να μην γίνει πολιτικό σκάνδαλο και το χρεωθεί η Χρυσή Αυγή, δηλαδή την επίθεση αυτή. Από ό,τι έμαθα ως Περαματιώτης, η επίθεση έγινε πράγματι από τη Χρυσή Αυγή, όπως έλεγαν και οι τηλεοράσεις.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Μάθατε ότι πράγματι ήταν Χρυσαυγίτες αυτοί που το έπραξαν;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: …Αλλά συζητιόταν ότι είχε κάνει η Χρυσή Αυγή και βέβαια οι περισσότεροι έλεγαν τον Πανταζή, γιατί ήταν γνωστό ότι ασχολιόταν αφού ήταν πυρηνάρχης του Περάματος. Είχε ακουστεί παλαιότερα ότι από το μπαλονάδικο είχαν επιτεθεί στους αναρχικούς…
ΕΡΩΤΗΣΗ: Είπατε παραπάνω ότι όταν ήσασταν κρατούμενοι στη ΓΑΔΑ σας είπαν οι λοιποί συγκρατούμενοί σας να αλληλοκαλυφθείτε. Με ποιο αντίτιμο;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Με κανένα αντίτιμο. Συνεννοηθήκαμε να καταθέσουμε όσα καταθέσαμε προανακριτικά και ανακριτικά. Τα είπα για να τους βοηθήσω. Φτιάξαμε αυτή την ιστορία και είπαμε τα ίδια στην αστυνομία, στον ανακριτή και στον εισαγγελέα. Σήμερα έχω τρομοκρατηθεί. Θέλω να πω την αλήθεια. Δεν θα καθίσω εγώ φυλακή για την Χρυσή Αυγή (οι εμφάσεις δικές μας).
Ο «πιτσιρικάς» (έτσι αποκάλεσε ο «Τασάρας» ο Πανταζής αυτόν και τους συνεργάτες του) καρφώνει και ταυτόχρονα προσπαθεί να αθωώσει τον εαυτό του, για να μην πάει φυλακή. Στην απολογία του στο δικαστήριο, όμως, τα πήρε όλα πίσω, θέλοντας να αθωώσει τον «Τασάρα» και τη νεοναζιστική συμμορία.
Αυτή η απροκάλυπτη μεταστροφή του Αγριογιάννη ήταν επόμενο να «ερεθίσει» την πρόεδρο Μ. Λεπενιώτη, όπως μπορείτε να διαβάσετε στο διάλογο που ακολουθεί:
Πρόεδρος: Ναι παρουσιαστήκατε μπροστά στην ανακρίτρια και σας υπέβαλε ερωτήσεις. Θυμηθείτε τι είπατε.
Αγριογιάννης: Είπα τα ίδια πράγματα ακριβώς.
Πρόεδρος: Τώρα κοροϊδεύετε κάποιον; Αστειεύεστε;
Αγριογιάννης: Οχι, δεν αστειεύομαι.
Πρόεδρος: Εκτός αν έχετε κάποιο πρόβλημα υγείας; Μνήμης;
Αγριογιάννης: Τα ίδια, όχι.
Πρόεδρος: Είμαι σίγουρη ότι θυμάστε πολύ καλά τι είπατε, ξέρετε αυτά αποτυπώνονται γραπτά, υπογράφονται από σας, τώρα τι να κάνω, να διαβάσω μια κατάθεση ολόκληρη;
Αγριογιάννης: Διαβάστε.
Πρόεδρος: …Οι δύο φορούσαν όντως μπλούζες της ΧΑ, ο Ευγενικός και ο Πανταζής…
Αγριογιάννης: Αυτά είναι δικά μου λόγια;
Προσπάθησε να πουλήσει «τρέλα» ο νεοναζιστής, όμως το μόνο που κατάφερε να πιστοποιήσει είναι ότι παραμένει αμετανόητος χρυσαυγίτης και βάλθηκε να υπερασπιστεί τη Χρυσή Αυγή και τον φίρερ της, αδιαφορώντας για την ποινική του αντιμετώπιση, που δε θα είναι άλλη από την καταδίκη του.
Ο Ευγενικός απολογήθηκε στην ανακρίτρια Ι. Χριστοδουλέα- Κλάπα στις 5 Μαρτίου του 2014 και την ίδια ημέρα κατέθεσε απολογητικό υπόμνημα, που αποτελεί ύμνο στην ΧΑ. Οτι είναι ένα νόμιμο κοινοβουλευτικό κόμμα που «δεν έχει και δεν θα μπορούσε άλλωστε να έχει καμία απολύτως σχέση με εγκληματικές ή έκνομες συμπεριφορές, καμία απολύτως εμπλοκή σε οργανωμένες και προσχεδιασμένες επιθέσεις εναντίον αλλοδαπών, πολλώ δε μάλλον σε κακουργήματα, όπως αυτό που μου καταλογίζεται από το βαρύ κατηγορητήριο». Ακολουθούν αποσπάσματα από την απολογία του στην ανακρίτρια:
EΡΩΤΗΣΗ: Στην απολογία σας στον Ανακριτή του Ε’ Τμήματος στον Πειραιά είχατε πει, ότι δεν είχατε καμία σχέση με την Χρυσή Αυγή. Τι έχετε να πείτε γι΄αυτό;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Ηταν μια γραμμή που μας είχε πει ο δικηγόρος μας να ακολουθήσουμε, γιατί ήταν προεκλογική περίοδος…
ΕΡΩΤΗΣΗ: Πώς δικαιολογείτε το γεγονός ότι αναγνωριστήκατε εσείς και οι συγκατηγορούμενοί σας από έναν εκ των παθόντων, όταν αυτός εξετάστηκε στην Αστυνομία λίγες ώρες μετά την επίθεση;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Μπορεί να έχει δει, όπως και εσείς λέτε, τον Πανταζή τον Τάσο, και να τον ανγνωρίσανε που όπως λένε είναι ενεργό μέλος, έχουμε στιγματιστεί και εμείς που ήμασταν δίπλα του…
ΕΡΩΤΗΣΗ: Είπατε ότι μπορεί να αναγνώρισαν τον κ. Πανταζή, ο οποίος ήταν στιγματισμένος. Ως τι τον αναγνώρισαν κατά την γνώμη σας;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Μπορεί να τον αναγνώρισαν γιατί έφτιαχνε τα γραφεία του Περάματος…
ΕΡΩΤΗΣΗ: Ποιοι από εσάς φορούσατε μαύρες μπλούζες της Χρυσής Αυγής;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Πρέπει να φορούσανε καναδυό, αλλά δεν θυμάμαι ποιοί ήταν αυτοί».
Φυσικά, θυμόταν πολύ καλά, αλλά τι να πει; Να ενοχοποιήσει τον εαυτό του; Ετσι κάλυψε και τον Πανταζή, λέγοντας πως δήθεν δε θυμόταν ότι φορούσε μαύρη μπλούζα με το λογότυπο της Χρυσής Αυγής, ότι στο αστυνομικό τμήμα είχαν φορέσει ανάποδα τις μπλούζες και μετά στη ΓΑΔΑ φόρεσαν άλλα ρούχα με τα οποία φωτογραφίστηκαν.
Πρέπει να μιλήσουμε και πάλι για την προκλητική κάλυψη που ο αστυνομικός μηχανισμός πρόσφερε στη νεοναζιστική συμμορία. Στη ΓΑΔΑ τους επέτρεψαν ν’ αλλάξουν ρούχα, για να μη φωτογραφιστούν με τα μπλουζάκια της ΧΑ! Αυτή η κάλυψη από τον αστυνομικό μηχανισμό συνεχίστηκε για αρκετό καιρό ακόμα, μέχρι την στυγνή δολοφονία του αντιφασίστα Παύλου Φύσσα, τον οποίο η ηγεσία της ΧΑ είχε στοχοποιήσει και προγράψει. Γι’ αυτό, όταν το βράδυ της 17ης προς 18η Σεπτέμβρη του 2013 τον εντόπισαν στην καφετέρια «Κοράλλι», ο Πατέλης, ύστερα από έγκριση του Λαγού και του φίρερ Μιχαλολιάκου, κινητοποίησε το τάγμα εφόδου της Νίκαιας και με συνοπτικές διαδικασίες τον δολοφόνησαν.
Απολογούμενος στο δικαστήριο ο Ευγενικός πήρε πίσω τα βασικά απ’ αυτά που είχε καταθέσει στην ανακρίτρια, εκτελώντας προφανώς οδηγίες του Πανταζή και του φίρερ Μιχαλολιάκου. Αυτήν την «κωλοτούμπα» την επεσήμανε και η πρόεδρος που του υπογράμμισε ότι έτσι επιβαρύνει τη θέση του. Λόγω χώρου δε θα παραθέσουμε αποσπάσματα από την κατάθεση του Ευγενικού, τις ερωτήσεις της προέδρου και τις απαντήσεις που αυτός έδωσε, ιδιαίτερα στο γιατί άλλαξε ριζικά την κατάθεσή του.
Ο Μαρίας κατέθεσε στην ανακρίτρια ότι ο Πανταζής και ο Ευγενικός φορούσαν μπλούζες της ΧΑ. Οτι ο Πανταζής συζητούσε ιδιαίτερα με τους Αγριογάννη και Ευγενικό και ότι στη ΓΑΔΑ πήγε ο δικηγόρος Μιλτιάδης Νικολαΐδης που πρέπει να τον κάλεσε ο Πανταζής γιατί όταν έφτασε μίλησε μ’ αυτόν. Κατέθεσε ακόμα ότι ο εν λόγω δικηγόρος τους πήγε μερικά χαρτιά που τα υπέγραψαν όλοι χωρίς να ξέρουν (!) τι έγραφαν αυτά. Οπως αποδεικνύεται, μ’ αυτά τα χαρτιά υποβαλλόταν μήνυση κατά των θυμάτων (αιγύπτιων ψαράδων) που είχαν δεχτεί την άγρια δολοφονική επίθεση από το χρυσαυγίτικο τάγμα εφόδου του Περάματος. Ο Νικολαΐδης ήταν συνήγορος της ΧΑ και πρέπει να είχε κληθεί από τον Πανταζή.
Ο Μαρίας κατέθεσε ακόμα ότι οι αιγύπτιοι ψαράδες γνώριζαν τον Πανταζή. Αυτό, σε συνδυασμό με την κατάθεση του Πανταζή ότι τόσο πριν την επίθεση όσο και μετά απ΄ αυτήν είχε επισκεφθεί πολλές φορές τους αιγύπτιους ψαράδες στο μαγαζί τους, δείχνει γιατί τόσο «εύκολα» οι Αιγύπτιοι αναγνώρισαν τον «Τασάρα» και τους άλλους τέσσερις κατηγορούμενους ως δράστες της δολοφονικής επίθεσης εναντίον τους. Οι φάτσες τους τούς ήταν γνωστές.
Ο Παπαδόπουλος, όπως προαναφέρθηκε, εμφανίστηκε για απολογία στην ανακρίτρια μόνος του, χωρίς συνήγορο. Αυτός, εκτός από την ομολογία ότι ο Πανταζής και ο Ευγενικός φορούσαν μπλούζες της ΧΑ, έβαλε και άλλες ουσιαστικές πινελιές. Η ανακρίτρια, αφού του ανέφερε ότι λίγες ώρες πριν από την επίθεση στους αιγύπτιους ψαράδες ο Λαγός είχε οργανώσει συγκέντρωση στην καφετέρια ΑΙΝΙΓΜΑ στο Πέραμα, όπου μεταξύ των άλλων δήλωσε ότι από εδώ και πέρα οι αιγύπτιοι ψαράδες θα δίνουν λογαριασμό στη ΧΑ, τον ρώτησε τι λέει γι’ αυτό.
Ο Παπαδόπουλος απάντησε: Είναι δύσκολο να είναι τυχαίο. Μοιάζει σαν να οργανώνουν τη Χρυσή Αυγή και σαν να τους δίνει εντολή.
Ο Παπαδόπουλος, εκτός από τον Λαγό «έκαψε» και τον Πανταζή λέγοντας στην ανακρίτρια ότι το δικηγόρο Νικολαΐδη, που τους έβαλε να υπογράψουν μήνυση κατά των αιγύπτιων ψαράδων για ψευδή καταμήνυση, συκοφαντική δυσφήμιση, ψευδορκία και απόπειρα απάτης, τον κάλεσε ο Πανταζής και ότι αυτός ανήκει στην Χρυσή Αυγή. Με την αποστολή του χρυσαυγίτη συνηγόρου από την ηγεσία της Χρυσής Αυγής για να υπογράψουν οι πέντε κατηγορούμενοι μήνυση κατά των θυμάτων, αποδεικνύεται ότι η δολοφονική επίθεση έγινε με εντολή της.
Θέλοντας να δείξει ότι δήθεν αποστασιοποιείται από τη ΧΑ, ο Παπαδόπουλος κατέθεσε ότι απέρριψε τον Νικολαΐδη ως συνήγορό του, γιατί είναι συνήγορος της ΧΑ. Δεν εξήγησε, όμως, γιατί και ο ίδιος υπέγραψε τη μήνυση που του πήγε ο Νικολαΐδης. Οταν ρωτήθηκε ποιος πήρε την απόφαση να υποβληθεί μήνυση εκ μέρους τους και να γράψει το κείμενο αυτής της μήνυσης, ο Παπαδόπουλος απάντησε: Λογικά τον είχε πάρει τηλέφωνο ο κ. Πανταζής και μάλλον αυτός είχε κάνει τις συνεννοήσεις ως μεγαλύτερος. Γιατί εγώ δεν μίλαγα. Αλλωστε και ο δικηγόρος μίλαγε πιο πολύ με αυτόν.
Επειδή ο Πανταζή αμφισβήτησε ότι αυτός ήταν ο «Τασάρας» με τον οποίο συνομιλούσε ο Λαγός, ισχυριζόμενος ότι υπήρχαν και άλλοι «υποστηρικτές» στη ΧΑ με αυτό το όνομα, θα παραθέσουμε τις απαντήσεις που έδωσε ο Πανταζής σε μερικές από τις ερωτήσεις που –μέσω της προέδρου, όπως προβλέπεται από τον ΚΠΔ- του υπέβαλε ο συνήγορος πολιτικής αγωγής Θόδωρος Θεοδωρόπουλος:
Θεοδωρόπουλος: Οτι το βράδυ της δολοφονίας του Φύσσα προσπάθησε να επικοινωνήσει με τον κ. Πατέλη, αλλά δεν σήκωσε το τηλέφωνο και δεν μίλησε. Θέλω να εξηγηθεί, γιατί στο Αναγνωστέο 275, στην σελίδα 72, φαίνεται ότι στις 1.21’ τηλεφώνησε στον κ. Πατέλη με διάρκεια κλήσης 13’’, στις 1.26’ τηλεφωνεί στον κ. Πατέλη με διάρκεια κλήσης 55’’ και στις 2,56’ τηλεφωνεί στον κ. Πατέλη με διάρκεια κλήσης 21’’. Αφού δεν μίλησε καθόλου, πώς προκύπτει αυτός ο χρόνος συνομιλίας τηλεφώνου του με το τηλέφωνο του Πατέλη;
Πρόεδρος: Σε κάποια απολογία του ή απολογητικό υπόμνημα δεν λέει αυτό που είπε εδώ, ότι δεν μίλησε καθόλου.
Θεοδωρόπουλος: Μίλησε σήμερα, κ. πρόεδρε, αφήστε τι είπε και έτσι και αλλιώς. Δεν μπορούμε να τα πούμε εδώ όλα.
Πρόεδρος: Σήμερα έχει πει ότι δεν μίλησε καθόλου.
Θεοδωρόπουλος: Αυτό ρωτώ, μήπως μίλησε.
Πρόεδρος: Ωραία.
Θεοδωρόπουλος: Αυτό ρωτώ, γιατί προέκυψε ότι μίλησε.
Πανταζής: Μάλλον δεν αντιλαμβάνομαι την ερώτηση. Αν κάποια τηλεφωνήματά του σηκώθηκαν ή τα σήκωσε, ούτε καν πρόλαβα να του μιλήσω. Εκλεινε, δεν έπιανε. Εγώ δεν έχω μιλήσει.
Πρόεδρος: Σαφέστατη υπήρξε η ερώτηση και σαφέστατη η απάντηση. Κατ΄ εμένα έχει μιλήσει.
Θεοδωρόπουλος: Το τηλέφωνο 6974987529 που ανήκει στην Κυπραίου Αικατερίνη του Γεωργίου και με τα λοιπά στοιχεία, το γνωρίζει, το χρησιμοποίησε ποτέ;
Πρόεδρος: Την Κυπραίου την ξέρετε;
Πανταζής: Βέβαια, είναι γυναίκα μου.
Θεοδωρόπουλος: Το τηλέφωνο το χρησιμοποιούσε;
Πρόεδρος: Τον αριθμό αυτό;
Πανταζής: Ναι, τον γνωρίζω είναι της γυναίκας μου.
Θεοδωρόπουλος: Μάλιστα. Θέλω να κάνω ευθέως το ερώτημα, εάν τη νύκτα της δολοφονίας του Φύσσα, στις 1.10’, όπως προκύπτει από το 275 Αναγνωστέο έγγραφο, η τηλεφωνική σύνδεση 6907717708 του κ. Λαγού κάλεσε το τηλέφωνο της γυναίκας του, οπότε και μιλήσανε 98’.
Η πρόεδρος κάλεσε τον Πανταζή να απαντήσει και ανάμεσα σ’ αυτόν και την πρόεδρο έγινε ένας έντονος διάλογος που κράτησε πεντέμισι λεπτά. Η πρόεδρος στρίμωξε τον Πανταζή. Ο Θ. Θεοδωρόπουλος συνέχισε:
Θεοδωρόπουλος: Το τελευταίο, κ. πρόεδρε. Θέλω να ερωτηθεί εάν του έχει επιβληθεί κάποια ποινή από την Τοπική.
Γκαβέλας (συνήγορος Πανταζή): Οχι.
Θεοδωρόπουλος: Συγγνώμη;
Πρόεδρος: Να ακούσουμε την ερώτηση.
Θεοδωρόπουλος: Ωραία. Θα το πω για να μην στενοχωρήσω τον συνάδελφο. Εχουμε αναγνώσει, κ. Πρόεδρε, εδώ από το 32221297Η κινητό του Λαγού το μήνυμα με αριθμό 1940 της 18ης Ιούλη του 2013, από το τηλέφωνο της κ. Κυπραίου προς τον Λαγό, που λέει: Αρχηγέ, καλημέρα. Ενημερώθηκα από τον Περικλή (σ.σ. προφανώς εννοεί τον Μουλιανάκη) -είναι το μήνυμα1938- για την ποινή. Η Τοπική δεν φταίει πουθενά. Αν θέλεις να κάνεις κάτι, κάν’ το σε μένα. Εγώ είμαι υπεύθυνος. Ευχαριστώ και καλημέρα σας.
Πρόεδρος: Και η ερώτηση ποια είναι;
Θεοδωρόπουλος: Εάν έχει επιβληθεί ποινή και ποια.
Πρόεδρος: Από ποιον;
Θεοδωρόπουλος: Από την Τοπική Οργάνωση, προφανώς, δεν είναι από το δικαστήριο.
Πρόεδρος: Ωραία.
Θεοδωρόπουλος: Αυτό λέω, και από ποιον.
Ο Πανταζής κάτι απάντησε, αλλά δεν ακούστηκε καθαρά. Ο Θ. Θεοδωρόπουλος τον ξαναρώτησε αν έστειλε στον Λαγό αυτό το μήνυμα και ο Πανταζής απάντησε: Μπορεί να το έστειλα!
Επιβεβαιώθηκε έτσι και πάλι, ότι ο Πανταζής είχε στενές σχέσεις με τους Λαγό και Πατέλη και ότι πριν κάνει το παραμικρό έπαιρνε εντολές απ’ αυτούς.
Αφήσαμε για το τέλος ένα κομμάτι από μια ομιλία του Μιχαλολιάκου, που ομολογούσε ότι είχε στείλει ένα τμήμα από τάγμα εφόδου για να απειλήσει τον Παυλόπουλο και τον Χατζηνικολάου. Η ομιλία αυτή είχε γίνει στο Σιδηρόκαστρο και είναι το Μ2U01360 Αναγνωστέο Εγγραφο 327, που ήταν το υλικό που κατασχέθηκε από τους υπολογιστές του Μιχαλολιάκου.
(Από κάτω: «πείτε του κυρίου για την συνέντευξη που είχατε δώσει στον Χατζηνικολάου προεκλογικά για τις δημοτικές εκλογές και το χάρηκα πολύ»). Α, με τον Χατζηνικολάου, με είχε βάλει σε ένα κλουβί στο υπόγειο κλπ. (Από κάτω: «πολύ καλά του τα ‘πατε»). Βεβαίως. Και του είπα, δεν θέλεις να με ρωτήσεις. Και μετά με πήρε τηλέφωνο, δεν τα ξέρετε αυτά, δεν τα ξέρετε. (Από κάτω: «όχι, όχι»). Μετά με πήρε τηλέφωνο, διότι τον έκλεισε κάποια μοτοσυκλέτα, και μου λέει: Νίκο, δικοί σου ήταν αυτοί, πήγανε να με σκοτώσουν και δεν είναι σωστά αυτά τα πράγματα και το ‘να και τ’ άλλο, να πούμε.
Οπως και ο Ακης Παυλόπουλος παλαιότερα, ο οποίος με είχε βρίσει και είχανε φύγει τα παιδιά με μοτοσυκλέτες να πάνε εκεί να τα σπάσουνε στο ΑΛΤΕΡ. Ναι, είναι αλήθεια αυτό. (Από κάτω: «Δεν σε βάζουνε εσκεμμένα στα κανάλια»). Και με έβγαλε και μου είπε, κύριε Μιχαλολιάκο, πρέπει να έχω σωματοφύλακες; Νομίζοντας ότι εγώ θα μασήσω, έτσι. Και του είπα: βεβαίως. Και το είπα, του λέω, γιατί είσαι ψεύτης και συκοφάντης και πληρώνεσαι πλουσιοπάροχα από τους εβραίους και τους τραπεζίτες για να λες ψέματα στον ελληνικό λαό. Μετά λοιπόν την εκπομπή, με πήρε τηλέφωνο. Νίκο μου, τι είναι αυτά που είπες; Θα φοβάται και η γυναίκα μου. (Ο Μιχαλολιάκος συνεχίζει γελώντας). Του λέω, άκου, απάντησα αμέσως, δόσ’ μου το τηλέφωνο του σπιτιού σου να την καθησυχάσω. Σαν να του λέω, δώσε μου και την διεύθυνση του σπιτιού σου».
Αναφερόμενος ο Μιχαλολιάκος στον Χατζηνικολάου, ο οποίος του τηλεφώνησε για να τον ρωτήσει αν αυτοί που πήγαν να τον σκοτώσουν ήταν βαλτοί χρυσαυγίτες και μη αναφέροντας ότι απάντησε στον Χατζηνικολάου πως η ΧΑ δεν έχει καμιά σχέση, ομολογεί εμμέσως πλην σαφώς ότι ήταν δικοί του και τους είχε στείλει ο ίδιος.
Συνδυάζοντας την έμμεση ομολογία Μιχαλολιάκου για την επίθεση τρομοκράτησης του Χατζηνικολάου με την επίθεση τρομοκράτησης του Ακη Παυλόπουλου, έχουμε την απόδειξη ότι ο φίρερ οργάνωνε επιθέσεις τρομοκράτησης ακόμα και προβεβλημένων δημοσιογράφων, είτε επειδή δεν του έκαναν ερωτήσεις είτε επειδή τον «έβριζαν» (απλώς ασκούσαν κριτική στη δράση των νεοναζιστών).
Αυτή και μόνη η κυνική ομολογία του Μιχαλολιάκου, ότι έστειλε τα τάγματα εφόδου να τρομοκρατήσει δημοσιογράφους του αστικού Τύπου, μας δίνει το δικαίωμα να πούμε ότι η Χρυσή Αυγή είναι εθνικοσοσιαλιστική, μια αδίστακτη εγκληματική οργάνωση».
ΥΓ1. Αν οι συνήγοροι υπεράσπισης τω νεοναζιστών είχαν διαβάσει προσεκτικά τι είχε καταθέσει ο «Τασάρας» Πανταζής όταν απολογήθηκε στο Α’ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών, δεν θα ήγειραν ζήτημα ότι η αναγνώρισή του από τον Αχμεντ και τον Μοχάμεντ δήθεν μπάζει, επειδή ήταν πολύ σύντομος ο χρόνος που τον είδαν και επειδή δεν εφαρμόστηκε η ανακριτική πρακτική για την αναγνώριση (που όπως αναφέραμε δεν είναι και ανακριτική υποχρέωση). Παραθέτουμε το σχετικό απόσπασμα από την απολογία του «Τασάρα», στο οποίο ομολογεί ότι τους ήξερε και τον ήξεραν:
«Εγώ τους ξέρω και αυτοί με ξέρουν πολύ καλά. Ψώνιζα τα ψάρια των παιδιών μου από το μαγαζί του. Το μαγαζί μου ήταν στα 100 μέτρα από το δικό του μαγαζί» (σελίδα 8459 των πρακτικών, 8η σειρά από την αρχή).
ΥΓ2. Ο λαλίστατος Λαγός δεν εμφανίστηκε στις συνεδριάσεις του δικαστηρίου στις 26 και 28 Απρίλη. Φαίνεται πως συνεχίζει να βαραίνει πάνω του η προκλητική δήλωσή του ότι οι αιγύπτιοι ψαράδες θα δίνουν λογαριασμό στη Χρυσή Αυγή.
Γεράσιμος Λιόντος
