-
Προκειμένου να καλύψει τη διαρκή εγκληματική δράση του νεοναζιστικού του μορφώματος, ο Μιχαλολιάκος κατέθεσε καταστατικό στις 30 Αυγούστου του 2012, δύο μήνες και δεκατρείς ημέρες μετά τις βουλευτικές εκλογές του Ιούνη του 2012, το οποίο το διαπερνά η αρχή του Αρχηγού. Πάσχιζε να μπει στη Βουλή για να καλύπτει την εγκληματική του δράση ισχυριζόμενος ότι είναι νόμιμο πολιτικό κόμμα.
-
Αυτό το καταστατικό το δημοσιοποίησε η ΧΑ σε δύο ιστοσελίδες της την 1η Οκτώβρη του 2013, έξι ημέρες μετά την κατάθεση από τον δημοσιογράφο Δημήτρη Ψαρρά στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χαρ. Βουρλιώτη των εγγράφων «ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ» και «ΚΥΚΛΟΣ ΤΗΣ ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ».
-
Το αίτημα του Λαγού να κληθεί να καταθέσει ο Φιλίππου-Περδικάρης, που έγινε δεκτό από το Α’ Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών θα του γίνει μπούμεραγκ.
Ο Μιχαλολιάκος, σε ομιλία που είχε κάνει το Σιδηρόκαστρο πριν από τις εκλογές του 2012, είχε αναναφέρει ότι επιδιώκουν να μπουν στη Βουλή για να μην κατηγορείται η ΧΑ ότι είναι συμμορία. Παραθέτουμε απόσπασμα από άρθρο μας με τίτλο: Χρυσή Αυγή: Εθνικοσοσιαλιστικό μόρφωμα και Αδίστακτη εγκληματική οργάνωση, που δημοσιεύτηκε στις 19 Μάρτη του 2024:
«Τους κοντράρω όσο μπορώ. Από κει και πέρα προσπαθώ να προστατεύσω κάποια πράγματα μήπως και κατορθώσουμε να επιτύχουμε πολιτική εκπροσώπηση γιατί τότε, όπως αντιλαμβάνεστε δεν θα υπάρχει συμμορία της ΧΑ» (η έμφαση δική μας).
Αυτή η ομιλία του Μιχαλολιάκου βρέθηκε στο δικό του Αναγνωστέο Εγγραφο 327,( παράρτημα 13.3 έγγραφο 47, βίντεο M 2U01365). Αυτό το Αναγνωστέο Εγγραφο βρέθηκε στο σπίτι του στο σκληρό δίσκο του υπολογιστή του, την ημέρα της σύλληψής του. Βλέπετε ήταν τέτοια η ασυλία στην ΧΑ από τους διωκτικούς μηχανισμούς του αστικού κράτους και από τις κυβερνήσεις όλων των χρωμάτων που του δημιούργησε την αίσθηση ότι δεν θα συλληφθούν.
Παραθέτουμε το βίντεο με την ομιλία του Μιχαλολιάκου στο Σιδηρόκαστρο. Όπως θα διαπιστώσετε από το άκουσμα της ομιλίας του, αυτός έκανε και άλλες αποκαλύψεις, όπως για παράδειγμα ότι έδωσε εντολή στα «παιδιά με τις μηχανές» να ξυλοφορτώσουν τον Χατζηνικολάου και τον Παυλόπουλο.
Από την ισχύουσα εκλογική νομοθεσία δεν απαιτείται να καταθέτει ένα πολιτικό κόμμα το καταστατικό του στον Αρειο Πάγο. Απλά, σύμφωνα με το διάταγμα 59/1974, που εξακολουθεί να ισχύει, απαιτείται να δηλώσει ότι καταδικάζει τη βίαιη ανατροπή του πολιτικού συστήματος, δηλαδή του καπιταλιστικού συστήματος. Αυτή η δήλωση κατατίθεται πριν από την έναρξη της λειτουργίας του και πριν από την κάθοδο στις εκλογές.
Αυτό το καταστατικό ο Μιχαλολιάκος το κατέθεσε στις 30 Αυγούστου του 2012, ενώ οι πρώτες εκλογές έγιναν στις 6 Μάη του 2012 και οι δεύτερες στις 17 Ιούνη του 2012. Και το δημοσιοποίησε την 1η Οκτώβρη του 2013, δηλαδή μετά από ένα χρόνο, τέσσερις μήνες και δεκατέσσερις ημέρες από τις εκλογές του Ιούνη του 2012 και έξι ημέρες μετά από τις 25 Σεπτέμβρη του 2013, που ο δημοσιογράφος Δημήτρης Ψαρράς είχε καταθέσει στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου δύο έγγραφα με τίτλο: «ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ ΚΑΤΑΣΤΑΤΚΌ» και «ΚΥΚΛΟΣ ΤΗΣ ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ».
Παραθέτουμε την ανακοίνωση της ΧΑ, που είχε δημοσιευτεί τόσο στην ιστοσελίδα της όσο και στην ιστοσελίδα «Κοινωνικός Εθνικισμός», που ήταν και αυτή της ΧΑ. Φαίνεται καθαρά το «στήσιμο» που προσπάθησε να κάνει ο Μιχαλολιάκος, μετά την κατάθεση των εγγράφων από τον Δ. Ψαρρά:
Το αληθινό καταστατικό της Χρυσής Αυγής
Τις τελευταίες μέρες διάφοροι επιτήδειοι διακινούν μέσω του διαδικτύου και του Τύπου ένα κίβδηλο έγγραφο, το οποίο παρουσιάζεται ως το δήθεν καταστατικό της Χρυσής Αυγής. Το ψευδεπίγραφο αυτό «καταστατικό» έφτασε μέχρι και στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και μάλιστα ενσωματώθηκε στην δικογραφία «παρωδία», βάσει της οποίας διώκονται ο Αρχηγός και μέλη του Κινήματός μας!
Το αληθές καταστατικό της Χρυσής Αυγής, το οποίο είναι κατατεθειμένο και κυρωμένο από τον Άρειο Πάγο είναι αυτό που παραθέτουμε και μόνον αυτό. Εάν κάποιος ανόητος πιστεύει στ’ αλήθεια πως αυτό το «έγγραφο» έχει κάποια σχέση με το πραγματικό καταστατικό της Χρυσής Αυγής, θα πρέπει να αναζητήσει τις ευθύνες του ίδιου του Αρείου Πάγου και της εκάστοτε ηγεσίας του Υπουργείου Εσωτερικών που επέτρεψαν κατ’ επανάληψιν στο Κίνημά μας να συμμετάσχει σε εκλογικές διαδικασίες τις τελευταίες δεκαετίες. Αν είναι ποτέ δυνατόν το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας να έδινε έγκριση, για να κατέλθει σε εκλογές μια “εγκληματική οργάνωση”.
Για το Καταστατικό της ΧΑ, που κατέθεσε στον Αρειο Πάγο ο Μπούκουρας στις 30.8.2012
Πρώτη παρατήρηση. Το γεγονός ότι ο Μιχαλολιάκος ανέθεσε στον Μπούκουρα να καταθέσει το καταστατικό στον Αρειο Πάγο σηματοδοτεί από μόνο του ότι ο τελευταίος έπαιζε σημαντικό ρόλο στη ΧΑ και δεν ήταν ένας απλός βουλευτής, όπως ισχυρίστηκε η συνήγορός του.
Δεύτερη παρατήρηση. Σύμφωνα με το ΝΔ 59/1974, που αναφέρεται στη λειτουργία των πολιτικών κομμάτων, δεν υπάρχει υποχρέωση να καταθέτουν αυτά τα καταστατικά τους. Η μόνη υποχρέωση, που και αυτή δεν εφαρμόστηκε σε όλες τις περιπτώσεις των κομμάτων, είναι να καταθέσουν δήλωση στον Αρειο Πάγο, ότι δεν αποσκοπούν στη βίαιη ανατροπή του πολιτεύματος. Ιδού η σχετική διάταξη του ΝΔ 59: «2. Τα πολιτικά κόμματα, υφιστάμενα ή εφεξής ιδρυόμενα, υποχρεούνται όπως πριν της αναλήψεως οιασδήποτε δραστηριότητος καταθέσουν εις τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου δήλωσιν του Αρχηγού ή της Διοικούσας Επιτροπής αυτών περιλαμβάνουσαν ότι οι αρχαί του κόμματος αντιτίθενται, εις πάσαν ενέργειαν αποσκοπούσα εις την βία κατάληψιν της εξουσίας ή την ανατροπήν του ελεύθερου δημοκρατικού πολιτεύματος».
Τρίτη παρατήρηση. Δεδομένου ότι η ΧΑ δεν είχε καμία υποχρέωση να καταθέσει καταστατικό στον Αρειο Πάγο, και μάλιστα τέσσερις μήνες μετά από τις εκλογές του Μάη του 2012, είναι προφανές ότι ο φίρερ έκανε αυτήν την κίνηση για να έχει άλλοθι έναντι του Καταστατικού του 1988 και του εγγράφου Πρωτεσίλαος. Δηλαδή, να ισχυρίζεται, ότι το Καταστατικό που κατέθεσε ο Μπούκουρας το 2012 είναι το μοναδικό και αυτό που παρουσιάζει ο δημοσιογράφος Ψαρράς είναι δήθεν πλαστό.
Τέταρτη παρατήρηση. Ο φίρερ φρόντισε και με το Καταστατικό του 2012 να εδραιώσει την απόλυτη και ισόβια κυριαρχία του στο νεοναζιστικό μόρφωμα. Αναφερόμαστε στα άρθρα 16, 17 και 32 αυτού του Καταστατικού. Τα παραθέτουμε:
Αρθρο 16: «Γενικός Γραμματέας του κόμματος-Ανάδειξη
1. Ο Γενικός Γραμματέας του Κόμματος αποτελεί το ανώτατο κομματικό όργανο κατά το διάστημα μεταξύ των Τακτικών Συνεδρίων, οι δε αποφάσεις του είναι υποχρεωτικές και δεσμεύουν όλα τα κομματικά όργανα.
2. Ο Γενικός Γραμματέας εκλέγεται από το Τακτικό Συνέδριο του κόμματος. Η θητεία του διαρκεί μέχρι το επόμενο Τακτικό Συνέδριο. Διαδικασία εκλογής νέου Γενικού Γραμματέα ανακύπτει στο Συνέδριο μόνο εφόσον το ζητήσει εγγράφως η απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων Συνέδρων. Εφόσον δεν τεθεί θέμα ηγεσίας ανανεώνεται αυτομάτως η θητεία του Γενικού Γραμματέα μέχρι το επόμενο Συνέδριο» (οι εμφάσεις δικές μας).
Αρθρο 17 του καταστατικού: «Γενικός Γραμματέας του κόμματος –Αρμοδιότητες
Ο Γενικός Γραμματέας του κόμματος έχει τις ακόλουθες αρμοδιότητες:
Α) Προΐσταται όλων των κομματικών οργάνων και των διοικητικών δομών του κόμματος.
Β) Χαράσσει τις ιδεολογικές, πολιτικές και προγραμματικές θέσεις του κόμματος, σε αρμονία προς τις αποφάσεις του Τακτικού Συνεδρίου.
Γ) Εκφράζει την επίσημη κομματική θέση και εκπροσωπεί το κόμμα σε κάθε επίσημη εκδήλωση, καθώς και ενώπιον κάθε ημεδαπής ή αλλοδαπής αρχής.
Δ) Προεδρεύει στις συνεδριάσεις της Κεντρικής Επιτροπής, του Πολιτικού Συμβουλίου και της Κοινοβουλευτικής Ομάδος του κόμματος.
Ε) Επιλέγει μεταξύ των μελών της Κεντρικής Επιτροπής, τα μέλη του Πολιτικού Συμβουλίου του κόμματος.
Σ) Ορίζει τον Γενικό Διευθυντή του κόμματος.
Ζ) Επιλέγει τους υποψήφιους βουλευτές, ευρωβουλευτές και εκπροσώπους στις δημοτικές και περιφερειακές εκλογές, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 32 του παρόντος, και καταρτίζει τους εκλογικούς συνδυασμούς του κόμματος, σύμφωνα με την εκάστοτε ισχύουσα εκλογική νομοθεσία.
Η) Συγκαλεί το Τακτικό και Εκτακτο Συνέδριο του κόμματος σύμφωνα με τα οριζόμενα στα άρθρα 14 και 15 του παρόντος καταστατικού.
Θ) Επιλέγει μεταξύ των μελών της Κεντρικής Επιτροπής, τα πέντε μέλη της Επιτροπής αξιολόγησης των υποψηφίων μελών του κόμματος.
Ι) Μπορεί να αναθέτει την άσκηση ορισμένων από τα καθήκοντά του σε άλλα όργανα του κόμματος, καθώς και να διορίζει πληρεξούσιους δικηγόρους για την δικαστική ή εξώδικη εκπροσώπηση του κόμματος» (οι εμφάσεις δικές μας).
Αρθρο 32 του καταστατικού: «Επιλογή υποψηφίων βουλευτών
1. Η επιλογή των υποψηφίων βουλευτών και ευρωβουλευτών του κόμματος γίνεται από τον Γενικό Γραμματέα του κόμματος, ο οποίος καταρτίζει και τους εκλογικούς συνδυασμούς σε κάθε εκλογική περιφέρεια ύστερα από σχετική εισήγηση της Κεντρικής Επιτροπής.
2. …
3. Η αίτηση υποβάλλεται σε οποιαδήποτε τοπική οργάνωση…
4. Οι αιτήσεις διαβιβάζονται αμελητί στην Κεντρική Επιτροπή… Εν συνεχεία τα μέλη της Κεντρικής Επιτροπής ψηφίζουν… και το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας αποτελεί τη σχετική εισήγηση προς το Γενικό Γραμματέα του κόμματος… Η Κεντρική Επιτροπή δεν δεσμεύεται από τις υποβληθείσες αιτήσεις και μπορεί να εισηγηθεί και σχετικά με άλλες υποψηφιότητες πολιτών.
5. Οι υποψήφιοι Βουλευτές Επικρατείας, καθώς και οι υποψήφιοι Ευρωβουλευτές επιλέγονται απευθείας, κατ΄ απόλυτη διακριτική ευχέρεια από το Γενικό Γραμματέα του Κόμματος» (οι εμφάσεις δικές μας).
Με την πρώτη παράγραφο του άρθρου 16 ο Μιχαλολιάκος αναγόρευσε τον εαυτό του σε ανώτατο όργανο του νεοναζιστικού μορφώματος και τις αποφάσεις του δεσμευτικές και υποχρεωτικές για όλα τα «κομματικά όργανα». Με την παράγραφο 2 καθιέρωσε την ισόβια παραμονή του στο πόστο του Γενικού Γραμματέα-Αρχηγού. Γιατί για να γίνει νέα εκλογή γενικού γραμματέα θα έπρεπε στο συνέδριο της Χρυσής Αυγής να το ζητήσει η απόλυτη πλειοψηφία των συνέδρων. Κάτι που δεν υπήρχε περίπτωση να γίνει, καθώς ο φίρερ στο πόνημά του «Μια μεγάλη Ελλάδα σε μια Ελεύθερη Ευρώπη», μιλώντας σκόπιμα στον πληθυντικό, ενώ εννοούσε τον εαυτόν του, αναγορεύτηκε σε… άνθρωπο με το Θείο Χάρισμα. Παραθέτουμε το σχετικό απόσπασμα από την 62η σελίδα της δεύτερης έκδοσης του 2000:
«Ομως γνωρίσαμε μέσα από τον αγώνα και την πολιτική δράση και κάποιους ξεχωριστούς. Ανδρες με σιδερένια θέληση και ανάμεσά τους και αυτούς που είναι προορισμένοι με μια ακόμη πιο σπουδαία επιλογή της μοίρας: Να είναι αυτοί, που διαθέτουν και την ΘΕΛΗΣΗ και την ΓΝΩΣΗ, να είναι οι τελευταίοι Πιστοί μιας Αιώνιας Ιδέας… Οι Ανθρωποι, που έχουν το Θείο Χάρισμα, να έχουν και γνώση και θέληση είναι αυτοί που στους ώμους τους πέφτει βαρύ το φορτίο του Χρέους. Αυτοί είναι οι Εκλεκτοί της Μοίρας…» (η έμφαση δική μας).
Ηξερε τι έγραφε ο Παππάς, όταν χαρακτήριζε αυτό το πόνημα ως το θεμέλιο για την πολιτική δράση του νεοναζιστικού μορφώματος. Με τη μεταφυσική προσέγγιση, ότι ο φίρερ έχει το Θείο Χάρισμα και είναι ο εκλεκτός της μοίρας διαπαιδαγωγούνταν τα στελέχη και τα μέλη της ΧΑ. Ετσι δεν περνούσε από το μυαλό κανενός να αμφισβητήσει τις αποφάσεις και εντολές του Θεόπνευστου Αρχηγού, πόσω μάλλον να δράσει εν αγνοία του και κόντρα στις εντολές του.
Οπως θα δούμε στη συνέχεια, ο φίρερ φρόντισε με εγκύκλιες διαταγές να διασφαλίσει τόσο την υποχρεωτική ενημέρωση του Αρχηγού μέσω της Ιεραρχίας όσο και την υποχρεωτική εκτέλεση των αποφάσεων και εντολών της Κεντρικής Διοίκησης, δηλαδή του ίδιου. Επειδή απευθυνόμαστε σε νοήμονες ανθρώπους, δε νομίζουμε ότι χρειάζεται σχολιασμός των υπόλοιπων διατάξεων των τριών αυτών άρθρων του Καταστατικού του Αυγούστου του 2012.
Συμπερασματικά, θα πούμε ότι ματαιοπονούν τόσο οι συνήγοροι υπεράσπισης της ΧΑ όσο και οι εντολείς τους, προσπαθώντας να πείσουν ότι δήθεν το Καταστατικό του 2012 είναι σαν τα Καταστατικά των άλλων αστικών πολιτικών κομμάτων.
Από άρθρο μας με τίτλο: Ο Εθνικοσοσιαλιστής Αρχηγός… με το θείο χάρισμα που έδινε τις εντολές για την δολοφονική δράση, παραθέτουμε ένα απόσπασμα στο οποίο ο φίρερ Μιχαλολιάκος εκφράζει την θέση του για την ιδεολογία:
Ο ίδιος ο φιρερίσκος Μιχαλολιάκος στο πόνημά του «Μία Μεγάλη Ελλάδα σε μία Ελεύθερη Ευρώπη», και στις τρεις εκδόσεις (1992, 1999 και 2012) που έχουμε στα χέρια μας (μεταξύ 1999 και 2012 κυκλοφόρησε μια ακόμα, η τρίτη, έκδοση) διακηρύσσει ότι δεν έχει ιδεολογία εκείνος που την αντίληψή του δεν την μετατρέπει σε πράξη και έργο. Ιδού τα σχετικά αποσπάσματα:
1η έκδοση, 1992: «Εχει δε κατά την άποψή μου Ιδέες, που τις Ιδέες του αυτές τις υπερασπίζεται με απόφαση και Πίστη. Δεν έχει καμία ιδεολογία εκείνος που την αντίληψή του δεν την μετατρέπει σε πράξη και έργο» (σελίδα 8). «Με λίγα απλά και ξεκάθαρα λόγια θα ήθελα τώρα να συνοψίσω ότι μέχρι τώρα αναφέρθηκε σαν Ιδεολογία και Πίστη μας… – Ιδέες χωρίς Πίστη είναι λόγος κενός χωρίς ουσία και περιεχόμενο. – Πιστεύω σε Ιδέες σημαίνει μάχομαι γι’ αυτές με συνέπεια, χωρίς να υπολογίζω το τίμημα» (σελίδα 21).
4η έκδοση 2012: «Ιδεολογία χωρίς Βούληση και Δράση είναι ένα αρρωστημένο και μουχλιασμένο διανοητικό κατασκεύασμα χωρίς καμία ουσία, ένα άχρηστο σκουπίδι της ιστορίας» (σελίδα 17). «Ιδέες χωρίς Πίστη είναι λόγος κενός χωρίς ουσία και περιεχόμενο. Πιστεύω σε Ιδέες σημαίνει μάχομαι γι΄ αυτές με συνέπεια, χωρίς να υπολογίζω το τίμημα» (σελίδα 32).
Οι νεοναζιστές εγκληματίες της ΧΑ ισχυρίζονται ότι δεν βρέθηκαν πουθενά τα έγγραφα που κατέθεσε στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου ο Δημήτρης Ψαρράς και άρα αυτά είναι πλαστά.
Καταρχάς, το Α’ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών, σε τρεις συνεδριάσεις του (15 Μάρτη, 4 και 9 Ιούλη του 2018) αποφάσισε ότι τα δύο έγγραφα που κατέθεσε ο Δημήτρης Ψαρράς είναι γνήσια, ότι θα αναγνωστούν και θα εκτιμηθούν μαζί με τα άλλα αποδεικτικά μέσα.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ
Κίνηση απελπισίας και πανικού από συνήγορο υπεράσπισης του φιρερίσκου της νεοναζιστικής ΧΑ
Δεύτερο, οι Ζησιμόπουλος, Μίχος, Παππάς και Γερμενής «άδειασαν» τον φιρερίσκο Μιχαλολιάκο που ισχυριζόταν ότι δεν υπήρξαν τα δύο έγραφα που κατέθεσε ο Δημήτρης Ψαρράς. Ο μεν πρώτος με αυτά που κατέθεσε στις ανακρίτριες και οι άλλοι τρεις με αυτά που ανέφεραν στα απολογητικά τους υπομνήματα.
Παραθέτουμε ένα απόσπασμα από άρθρο μας με τίτλο: Διαχρονικά ναζιστική οργάνωση η ΧΑ:
Σύμφωνα με δήλωσή του, ο Πολύβιος Ζησιμόπουλος εντάχθηκε στη ΧΑ το 2011, και μάλιστα στην ΚΕ του ναζιστικού μορφώματος. Η άμεση ανέλιξή του προκάλεσε την περιέργεια των ανακριτριών που του υπέβαλαν ερωτήματα για το πώς ενημερώθηκε για τις θέσεις της ΧΑ και πώς έγινε τόσο γρήγορα μέλος της ΚΕ. Για την ανέλιξή του ο Ζησιμόπουλος απάντησε πως εκτιμά ότι του πρότειναν να μπει στην ΚΕ επειδή ήταν απόστρατος αξιωματικός. Σε σχέση με την ενημέρωσή του έγινε ο εξής διάλογος:
Ερώτηση: Εσείς με ποιο τρόπο ενημερωθήκατε για τις θέσεις, τις αρχές, τις δράσεις, την οργάνωση της Χρυσής Αυγής;
Απάντηση: Από το καταστατικό του κόμματος.
Ερώτηση: Ποιο είναι το καταστατικό του κόμματος;
Απάντηση: Το καταστατικό που κατατέθηκε στον Αρειο Πάγο νόμιμα το 2012 και το 2014 στη συνέχεια.
Ερώτηση: Η ερώτησή μας αφορά το 2011 που ενταχθήκατε και με δεδομένο ότι το πρώτο καταστατικό της Χρυσής Αυγής που κατατέθηκε επισήμως στον Αρειο Πάγο έχει ημερομηνία 30-8-2012, δηλαδή 2,5 μήνες μετά τις εθνικές εκλογές του Ιουνίου και 3,5 μήνες μετά τις εκλογές του Μαϊου του 2012.
Τον ρώτησαν ποιο καταστατικό κατέθεσε η ΧΑ στις ευρωεκλογές του 2009 και του ανέφεραν τι είπαν οι Γερμενής και Ηλιόπουλος και απάντησε ότι δε γνωρίζει τι είπαν αυτοί, τι καταστατικό κατέθεσε το 2009 η ΧΑ και ότι δεν κράτησε το καταστατικό που διάβασε.
Στο καταστατικό που η ΧΑ κατέθεσε στον Αρειο Πάγο τον Αύγουστο του 2012, δεν υπάρχουν οι ιδεολογικές και πολιτικές θέσεις της. Ετσι, είναι προφανές ότι του έδειξαν είτε το καταστατικό του 1987 (αυτό που είχαν στείλει ταχυδρομικά στον Δ. Ψαρά), είτε το έγγραφο ΙΕΡΑΡΧΙΑ-ΔΟΜΗ, που είναι στη δικογραφία, είτε άλλα ιδεολογικά κείμενα του φίρερ και της ΧΑ. Ο Ζησιμόπουλος ισχυρίζεται ότι δεν τα κράτησε, γιατί αυτά τα έγγραφα «τσουρουφλίζουν» τη ΧΑ, τον φίρερ και όλη την ηγεσία της. Το 1987 και για πολλά χρόνια στη συνέχεια, ο φίρερ της ΧΑ και τα λίγα μέλη και στελέχη της στον γραπτό και προφορικό τους λόγο έβγαιναν «φόρα παρτίδα» υπέρ του Χίτλερ, του Εθνικοσοσιαλισμού και της Αρχής του Αρχηγού. Γι’ αυτό και δεν είχαν κανένα λόγο να κρύψουν το καταστατικό του 1987 και να μην το στείλουν ταχυδρομικά στον δημοσιογράφο. Οπως και δεν είχαν λόγο να διαψεύσουν τον Ψαρρά τη δεκαετία του ’90, όταν δημοσίευσε εκτενή αποσπάσματα από το καταστατικό της συμμορίας.
Παραθέτουμε αποσπάσματα από άρθρο με τίτλο: Μίχος Παππάς και Γερμενής «καίνε» τη ΧΑ:
Ομως, τους χρυσαυγίτες εκθέτει ο Ν. Μίχος, που στο απολογητικό υπόμνημα που κατέθεσε στις 2 Οκτώβρη του 2013, αναφερόμενος στα έγγραφα που είχε καταθέσει ο Δ. Ψαρράς στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου αναφέρει: «Ο Αντεισαγγελέας (…) αποδέχεται ως δεδομένα, εξώφθαλμα στοιχεία που αντιβαίνουν την κοινή λογική και την πραγματικότητα. Ειδικότερα:
α) Χρησιμοποιεί ως δήθεν “καταστατικό“ της Χρυσής Αυγής ένα κείμενο που δεν απηχεί όχι μόνο τις ιδέες, αλλά ούτε και την δομή του κόμματος και είναι ένα σχέδιο επί χάρτου, της δεκαετίας του ‘80. Αν ήθελε παρ’ ελπίδα να πληροφορηθεί το καταστατικό, θα έπρεπε να το είχε ζητήσει από τον Αρειο Πάγο, στο διπλανό γραφείο, όπου είχε κατατεθεί και εγκριθεί από συνάδελφό του, ώστε η ΧΑ, να κατεβεί ως νόμιμο πολιτικό κόμμα στις εκλογές του 2012!» (οι εμφάσεις είναι του Μίχου).
Ο Μίχος παραδέχεται ότι το έγγραφο «ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ» που κατέθεσε ο δημοσιογράφος στον αντεισαγγελέα Βουρλιώτη είναι μεν υπαρκτό, αλλά είναι ένα «σχέδιο επί χάρτου, της δεκαετίας του ‘80». Μ’ αυτή την παραδοχή καταρρέει ο νεόκοπος ισχυρισμός των Χρυσαυγιτών και των συνηγόρων τους, ότι το έγγραφο είναι κατασκευασμένο από τον Δ. Ψαρρά.
Ο Μίχος προβάλλει τον ισχυρισμό ότι το «σχέδιο επί χάρτου» «δεν απηχεί όχι μόνο τις ιδέες αλλά ούτε και τη δομή του κόμματος», γιατί προφανώς θέλει να κρύψει το πραγματικό γεγονός ότι η ΧΑ εξακολουθεί να παραμένει ένα ναζιστικό μόρφωμα, στη δομή του οποίου κυριαρχεί η ναζιστική Αρχή του Αρχηγού.
Τέλος, με την αναφορά του στο καταστατικό του 2012 ο Μίχος κινείται στη νέα εκδοχή της ΧΑ, ότι είναι ένα νόμιμο κοινοβουλευτικό εθνικιστικό κόμμα και ότι το μόνο καταστατικό που έχει είναι αυτό που κατέθεσε στον ΑΠ, για να εγκριθεί η κάθοδός της στις εκλογές.
Και αυτός ο ισχυρισμός του Μίχου καταπίπτει, γιατί το καταστατικό του 2012 δεν περιλαμβάνει τις ιδεολογικές και πολιτικές θέσεις του νεοναζιστικού μορφώματος…
Στην γραμμή του Μίχου, ότι δηλαδή το έγγραφο που κατέθεσε ο Δ. Ψαρράς υπήρξε και δεν είναι δικό του κατασκεύασμα, κινήθηκαν στα απολογητικά τους υπομνήματα και οι Χ. Παππάς και Γ. Γερμενής.
Ο Χ. Παππάς, στο απολογητικό υπόμνημα, που κατέθεσε στις 3 Οκτώβρη του 2013 αναφέρει (σελίδα 9):
«Στην συνέχεια το κατηγορητήριο επιχειρεί να εξιδικεύσει την κατηγορία και χρησιμοποιεί το κείμενο ενός ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ, που είναι βέβαια κατ’ αρχάς ανυπόγραφο και το πρωτοείδα και εγώ σαν δημοσίευμα σε καθημερινή “Εφημερίδα Συντακτών“, αν θυμάμαι καλά. Ομως το κείμενο αυτό δεν έχει καμία σχέση με το κείμενο του αυθεντικού ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ που έχει κατατεθεί στον Αρειο Πάγο και διέπει την λειτουργία και δραστηριότητα του κόμματός μας».
Ο ισχυρισμός του Παππά ότι είδε αυτό το ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ για πρώτη φορά δημοσιευμένο στην ΕφΣυν είναι παραμύθι της Χαλιμάς. Οπως παραμύθι ήταν και η δήλωσή του στις ανακρίτριες ότι καταδικάζει τη βία. Δήλωση που εξυπηρετούσε και εξυπηρετεί το χτίσιμο του ελαφρυντικού της ειλικρινούς μεταμέλειας.
Στο δικό του απολογητικό υπόμνημα, που κατέθεσε στις 11 Γενάρη του 2014, ο Γ. Γερμενής αναφέρει (σελίδα 8): «Στην υπό κρίση υπόθεση όμως γίνεται κάτι εντελώς διαφορετικό (όσο και εσφαλμένο). Δηλαδή, ο ισχυρισμός περί της ίδρυσης εγκληματικής οργάνωσης επιχειρείται να στηριχθεί αποκλειστικά σε ένα κείμενο (ανυπόγραφο και δακτυλογραφημένο) με την επιγραφή “Χρυσή Αυγή-Καταστατικό“ το οποίο δεν βρέθηκε στα γραφεία του κόμματος ή στην οικία τινός των κατηγορουμένων, αλλά προσκομίστηκε από ένα μάρτυρα κατηγορίας, τον δημοσιογράφο Δημήτρη Ψαρρά. (…) Πέραν τούτου όμως, ακόμη και εάν υποτεθεί ότι το ως άνω έγγραφο αποτελεί παλιό καταστατικό του κόμματος, σε καμιά περίπτωση δεν καταδεικνύει συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης» (οι εμφάσεις δικές μας).
Η γραμμή άμυνας του Γερμενή, ότι το ναζιστικό καταστατικό δε βρέθηκε στα γραφεία του νεοναζιστικού μορφώματος ή στο σπίτι κάποιου από τα μέλη του, δεν αποδεικνύει τη μη ύπαρξη του Καταστατικού ή τη μη εφαρμογή του. Είναι γνωστό ότι οι διωκτικοί μηχανισμοί χάρισαν στους χρυσαυγίτες μισή μέρα, πριν μπουν στα γραφεία τους για έλεγχο, επιτρέποντάς τους να τα καθαρίσουν από όλα τα ενοχοποιητικά στοιχεία (όχι μόνο το καταστατικό), που αποτύπωναν ανοιχτά και καθαρά τον εθνικοσοσιαλιστικό χαρακτήρα του μορφώματος και την πίστη του στην Αρχή του Αρχηγού. Δε θα σχολιάσουμε, βέβαια, τον ισχυρισμό ότι και στην περίπτωση που αυτό ήταν παλιό καταστατικό του κόμματος (τρομάρα του!), δεν καταδεικνύει εγκληματική οργάνωση! Τα εθνικοσοσιαλιστικά μορφώματα ήταν εγκληματικές οργανώσεις που βαρύνονται με δεκάδες εκατομμύρια δολοφονίες.
Ο Λαγός υπέβαλε αίτημα στο Α’ Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών να κληθεί ως μάρτυρας ο Ιωάννης Περδικάρης-Φιλίππου. Το δικαστήριο, μετά από θετική πρόταση της εισαγγελέα, έκανε δεκτό το αίτημα. Οι συνήγοροι υπεράσπισης που ρωτήθηκαν από την πρόεδρο επί του αιτήματος απάντησαν «στην κρίση σας». Το δικαστήριο ζήτησε από την εισαγγελία ΕΡφετών να κληθεί για να εξεταστεί ως μάρτυρας στις 5 Ιούλη του 2024.
Αν τελικά βρεθεί και έρθει στο δικαστήριο για να εξεταστεί, προβλέπουμε ότι ο νεοναζιστής Λαγός θα βλαστημάει την ώρα που σκέφτηκε και αποφάσισε να τον προτείνει ως μάρτυρα. Αυτό μόνο, προς το παρόν, όσον αφορά την κλήση του Περδικάρη-Φιλίππου.
Γεράσιμος Λιόντος
