Προσπαθώντας να διασκεδάσει το θόρυβο από το διορισμό της συζύγου του σε θέση μετακλητής υπαλλήλου της Βουλής, ο φιρερίσκος του νεοναζιστικού μορφώματος επιδόθηκε στο αγαπημένο του σπορ της παραπληροφόρησης και της στρεψοδικίας, ισχυριζόμενος ότι «κάποιοι» πλαστογράφησαν την υπογραφή του και -«σίγουρα με τις πλάτες υπηρεσιών της Βουλής»- διόρισαν κάποιον… άγνωστο, ονόματι Βάγο Παντελεήμονα, ο οποίος για έναν ολόκληρο χρόνο εισέπραττε παράνομα μισθό και υπερωρίες.
«Η κατάθεση των εγγράφων διορισμού του με πλαστογραφημένη την υπογραφή μου και η κατάθεση κάθε μήνα υπερωριών για το εν λόγω άτομο, γινότανε για έναν ολόκληρο χρόνο από έμμισθο συνεργάτη του Ευρωβουλευτή Αθανάσιου Κωνσταντίνου», έγραψε ο Μιχαλολιάκος, προαναγγέλλοντας ότι «για όλα αυτά βεβαίως τις επόμενες ημέρες θα προσφύγω στην Δικαιοσύνη».
Καταρχάς, δεν είναι η πρώτη φορά που ο φιρερίσκος συγκρούεται με άλλους χρυσαυγίτες για τον «μπεζαχτά». Συγκρούστηκε και με τους απόστρατους που είχαν εκλεγεί στην προηγούμενη Ευρωβουλή. Ο Ελευθέριος Συναδινός, για παράδειγμα, είχε καταγγείλει ότι ο Μιχαλολιάκος «τους πήρε» ένα εκατ. ευρώ από μισθούς ευρωβουλευτών και συνεργατών τους και ότι τα ήθελε και «μαύρα». Από την άλλη, ο Μιχαλολιάκος κατήγγειλε ότι οι ευρωβουλευτές κρατούσαν όλα τα λεφτά για πάρτη τους και δεν έδιναν στο «κόμμα».
Συνήθως, ο καυγάς για τα λεφτά βγαίνει στη φόρα όταν επέρχεται ρήξη. Και τώρα, ο νέος καυγάς για τα λεφτά βγαίνει στη φόρα μετά τη ρήξη του ευρωβουλευτή Κωνσταντίνου με τον Μιχαλολιάκο και τη ΧΑ. Μάλιστα, σύμφωνα με ρεπορτάζ μας, στο γραφείο του Κωνσταντίνου εξακολουθεί να εργάζεται η σύζυγος του άτυπου υπαρχηγού της ΧΑ Χρήστου Παππά, ο οποίος εδώ και καιρό έχει εξαφανιστεί από την όποια δράση του μορφώματος, καθώς και από τα έντυπά του. Κατά την εκτίμησή μας, το ζεύγος έχει φύγει από τη ΧΑ. Κοντολογίς, η νεοναζιστική συμμορία έχει γίνει σκορποχώρι.
Οπως γράψαμε, ο διορισμός της Ζαρούλια δεν έγινε τόσο για οικονομικούς όσο για πολιτικούς λόγους. Ηταν μια παρέμβαση του Τασούλα, λίγες μέρες πριν από την έκδοση της απόφασης του δικαστηρίου, με στόχο τη δημιουργία μιας περιρρέουσας ατμόσφαιρας, την οποία θα προσπαθήσουν να εκμεταλλευτούν οι συνήγοροι υπεράσπισης της ΧΑ. Με την απόφαση διορισμού είναι σαν να στέλνει στους δικαστές το μήνυμα ότι δε θα πρέπει να… εξαντλήσουν την αυστηρότητά τους στο ζεύγος Μιχαλολιάκου-Ζαρούλια.
Μπορεί για εμάς το θέμα να ήταν ο Τασούλας και η προκλητική απόφασή του, όμως άλλοι ήγειραν και ζήτημα παραδοπιστίας του Μιχαλολιάκου, που διόρισε τη γυναίκα του και όχι κάποιον άλλο. Στους κύκλους των νεοναζιστών και στις διασπάσεις τους αυτό σίγουρα μέτρησε, γιατί ξέρουν ότι δεν είναι η πρώτη φορά που γίνεται καυγάς για τους «παράδες». Γι’ αυτό και ο φιρερίσκος έβαλε μπροστά τις κουτοπονηριές.
Δεν ήξερε, λέει, ότι δικαιούνταν μετακλητό υπάλληλο (sic!) και το έμαθε τυχαία το καλοκαίρι, οπότε διαπίστωσε ότι κάποιοι είχαν διορίσει έναν άγνωστο και έπαιρναν τα λεφτά πλαστογραφώντας την υπογραφή του. Τότε «σε συνεργασία με στελέχη της Χρυσής Αυγής αποφασίσαμε τον καθ’ όλα νόμιμο διορισμό της Ελένης Ζαρούλια για να έχουμε ΣΙΓΟΥΡΟ ότι θα ενισχυθεί η Χρυσή Αυγή και δεν θα πάνε σε τσέπες όπως έχει συμβεί πολλές φορές χρήματα για την ενίσχυση του κόμματος όπως είχαν δεσμευτεί συγκεκριμένα άτομα τα οποία συμπεριφέρθηκαν ως κοινοί απατεώνες, αθετώντας τον λόγο της όποιας τιμής τους και την ηθική τους δέσμευση».
«Τα χρήματα από αυτόν τον διορισμό θα διατίθοντο ολοκληρωτικά για την λειτουργία του κόμματος Χρυσή Αυγή, το οποίο όχι μόνον δεν έχει χρηματοδότηση, αλλά στερείται παντελώς εσόδων», γράφει ο φιρερίσκος. Δηλαδή, δεν υπάρχει ούτε ένας πιστός στον φίρερ χρυσαυγίτης, ο οποίος εγγυημένα θα έδινε τα λεφτά στο «κόμμα»; Η μόνη έμπιστη ήταν η Ζαρούλια; Ακόμα και σε συνθήκες διάλυσης, ο Μιχαλολιάκος έχει γύρω του ανθρώπους που ορκίζονται στο όνομα του Αρχηγού. Μπορούσε να βάλει τον… ιπποκόμο του και να είναι σίγουρος ότι θα του δίνει τα λεφτά. Τη Ζαρούλια την έβαλε για πολιτικούς λόγους, όπως είπαμε.
Και γιατί δεν έστειλε αμέσως την υπόθεση στον εισαγγελέα, όταν διαπίστωσε ότι κάποιοι (όπως εκ των υστέρων ισχυρίζεται) τον έκλεβαν, έχοντας πλαστογραφήσει την υπογραφή του; Γιατί έπρεπε να περάσει ένας μήνας και να γίνει όλος ο ντόρος με το διορισμό της Ζαρούλια, για να μιλήσει για παρανομία;
Τα χαρτιά που έδωσε στη δημοσιότητα ο φίρερ είναι το έγγραφο της Βουλής (15.10.2019) που στάλθηκε στο ΦΕΚ για τη δημοσίευση του διορισμού, το έγγραφο της Βουλής (24.10.2019) για ανάληψη υπηρεσίας, με την υπογραφή του Βάγου και κοινοποίηση και στον ίδιο τον Μιχαλολιάκο, και τρεις βεβαιώσεις ωρών υπερωριακής αποζημίωσης (Οκτώβρης 2019, Γενάρης και Ιούνης 2020), που υπογράφονται από τον Μιχαλολιάκο.
Πράγματι, στα τρία τελευταία έγγραφα η υπογραφή του φαίνεται να έχει μπει από όχι σταθερό χέρι. Σαν κάποιος να προσπαθούσε να τη μιμηθεί. Δεν μπορούμε, βέβαια, να το πούμε με σιγουριά, γιατί δεν είμαστε γραφολόγοι. Ούτε ξέρουμε σε τι «κατάσταση» βρίσκεται ο φιρερίσκος κάθε φορά που πρέπει να βάλει μια υπογραφή. Ομως, ακόμα και να μην έχει βάλει ο ίδιος τις υπογραφές για τις υπερωρίες, αυτή πρέπει να ήταν μια συνήθης γραφειοκρατική διαδικασία, την οποία διεκπεραίωναν οι άνθρωποί του: αφού είχε γίνει ο διορισμός, κάποιος έβαζε την υπογραφή του Μιχαλολιάκου (έχοντας εντολή να το κάνει), για να «πέφτει το παραδάκι», τάχαμου για υπερωρίες.
Ξέρετε τι μας κάνει εντύπωση; Οτι λείπει το βασικό χαρτί: η επιστολή που έστειλε ο Μιχαλολιάκος στον Τασούλα για να του ζητήσει το διορισμό του Βάγου. Αφού έχει όλο το φάκελο, γιατί δεν έδωσε και αυτό το χαρτί στη δημοσιότητα; Μήπως επειδή η υπογραφή σ’ αυτό το έγγραφο είναι ολοδική του και όχι πλαστογραφημένη, όπως ισχυρίζεται;
Ισχυρίζεται, επίσης, ο φιρερίσκος, ότι η Εκθεση Ανάληψης Υπηρεσίας του Βάγου δεν του κοινοποιήθηκε. Το έγγραφο, όμως, με υπογραφή του αρμόδιου προϊσταμένου της Δ/νσης Ανθρώπινου Δυναμικού & Επιμόρφωσης της Βουλής, αναφέρει πρώτο-πρώτο τον Μιχαλολιάκο στην Κοινοποίηση. Και οι υπηρεσίες επιμένουν ότι το έγγραφο τού κοινοποιήθηκε, επομένως ο Μιχαλολιάκος γνώριζε και δεν το έμαθε ξαφνικά τον περασμένο Αύγουστο.
Το μόνο βέβαιο είναι πως ο Μιχαλολιάκος ήξερε πολύ καλά ότι δικαιούται μετακλητό υπάλληλο ως πρώην αρχηγός κοινοβουλευτικής ομάδας. Ηταν τόσα χρόνια στη Βουλή, δεν μπορεί να μην είδε ότι διάφοροι «πρώην» είχαν γραφεία και μετακλητούς υπάλληλους. Είχε διορίσει δικηγόρους ως «επιστημονικούς συνεργάτες», οι οποίοι είχε «ξεσκονίσει» τον Κανονισμό της Βουλής, ιδιαίτερα από τότε που στη ΧΑ άρχισαν να επιβάλλονται κάποιες κυρώσεις. Ηξερε «τα πάντα όλα». Αυτός διόρισε τον Βάγο και αν αληθεύει ότι έμμισθος συνεργάτης του ευρωβουλευτή Κωνσταντίνου χειριζόταν τις γραφειοκρατικές διαδικασίες, αυτό γινόταν εν γνώσει και με την έγκριση του φιρερίσκου.
Δεν είναι τυχαίο ότι όλα ξεκινούν όταν ο Κωνσταντίνου αποχώρησε από τη ΧΑ (τέλη Αυγούστου του 2020). Ο Κωνσταντίνου δεν ήταν καινούριος. Στρατιωτικός γιατρός, συμμετείχε στο νεοναζιστικό μόρφωμα από τη δεκαετία του ’80. Στη δίκη διέψευσε ότι αρθρογραφούσε με το ψευδώνυμο «Λύκος» («δεν γνωρίζω ποιος είναι» ο Λύκος, είπε!), όμως δήλωσε ότι συμμετείχε στα συνέδρια και τις δραστηριότητες της ΧΑ χωρίς να το ξέρει η υπηρεσία του. Μέλος της ΚΕ και του πολιτικού συμβουλίου, συνδεόταν με στενή προσωπική φιλία με τον Μιχαλολιάκο από 17 ετών. Στη δίκη της ΧΑ, ο Κωνσταντίνου κατέθεσε ως μάρτυρας υπεράσπισης του Μιχαλολιάκου και προσπάθησε να τον βγάλει λάδι, με εμμονή στα ζητήματα του εθνικοσοσιαλισμού. Iσχυρίστηκε ότι τάχα ο Μιχαλολιάκος από το 1992 έκοψε τον εθνικοσοσιαλισμό, διότι «θα ήταν σκόπιμο να διακόψουμε κάθε σχέση με νοσηρά φαινόμενα, οριστικά και αμετάκλητα»! Eπεσε, βέβαια, σε πολλές αντιφάσεις (όπως για την υποτιθέμενη διαγραφή του Πατέλη ή για τις πρόσφατες εθνικοσοσιαλιστικές εξάρσεις του Μιχαλολιάκου), όμως κατέβαλε μεγάλη προσπάθεια για να υπερασπιστεί τον «κολλητό» του σε προσωπική βάση.
Τα κολλητιλίκια μεταξύ εθνικοσοσιαλιστών, όμως, δεν κρατούν για πάντα. Τώρα που το μόρφωμα «βάρεσε» διάλυση, «την έκανε» και ο Κωνσταντίνου, ενώ ο φιρερίσκος τον κατηγορεί ότι μέσω συνεργάτη του στην ελληνική Βουλή «έστησε» τον παράνομο διορισμό του Βάγου και «μάσαγαν» το χρήμα, ενώ το πιθανότερο είναι πως ο επί δεκαετίες στενότατος φίλος του φιρερίσκου, Κωνσταντίνου, είχε αναλάβει τη διεκπεραίωση του διορισμού και τη διαχείριση των πληρωμών, μέσω του επιστημονικού συνεργάτη που ως ευρωβουλευτής έχει στην ελληνική Βουλή (αυτόν τον συνεργάτη τον πληρώνει απευθείας ο ελληνικός λαός, όχι το Ευρωκοινοβούλιο, που πληρώνει για τους υπόλοιπους συνεργάτες των ευρωβουλευτών).
ΥΓ. Ο κ. Τασούλας «είμαι βέβαιος ότι αγνοούσε αυτήν την παρανομία», έγραψε ο φιρερίσκος. Χέρι που σε χαϊδεύει δεν το δαγκώνεις…
