Εξαιρετικά «συμμαζεμένος» αυτή τη φορά ο βουλευτής και τομεάρχης του ΣΥΡΙΖΑ Αλ. Μητρόπουλος, δεν επανέλαβε τα περί «πολιτικής δίωξης» που έλεγε όσο πάσχιζε να μετατρέψει σε πολιτικό ζήτημα μια προσωπική (επιχειρηματική) διαφορά του με τις φορολογικές αρχές, ζητώντας από το βήμα της Βουλής την παρέμβαση του ίδιου του πρωθυπουργού. Οταν έγινε γνωστό πως μετά τον «βάρδο» της νύχτας Γ. Πλούταρχο αυτός είναι ο δεύτερος σε ύψος προστίμου (κοντεύει το 1 εκατ. ευρώ, όπως διέρρευσε) από τη λίστα που ανακοίνωσε την περασμένη Δευτέρα το ΣΔΟΕ, εξέδωσε μια «σεμνή» ανακοίνωση, στην οποία επιβεβαιώνει ότι του επεβλήθη πρόστιμο και καταλήγει ότι «η υπόθεση εκκρεμεί ενώπιον της Επιτροπής του άρθρου 70Α ν. 2238/1994».
Οπως αναφέρει, πρόκειται για αμοιβή που εισέπραξε το γραφείο του το 1999 στο εξωτερικό, την οποία εισήγαγε στην Ελλάδα με το άρθρο 38 του ν. 3259/2004, τη δήλωσε στη φορολογική του δήλωση (παραλείπει να αναφέρει ότι κατέθεσε συμπληρωματική φορολογική δήλωση μόνο γι’ αυτό το ποσό) και την απέδωσε σε τρίτους «σε εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων». Ας τα αποκωδικοποιήσουμε όλ’ αυτά.
Ο Μητρόπουλος εισέπραξε μια αμοιβή στο εξωτερικό και δεν τη δήλωσε ποτέ, αλλά την κατέθεσε σε μια λονδρέζικη τράπεζα. Αυτό λέγεται φοροδιαφυγή, αν δεν κάνουμε λάθος. Στη συνέχεια, εκμεταλλεύτηκε έναν αισχρό νόμο του Αλογοσκούφη (τον οποίο το κόμμα που ανήκει σήμερα, αλλά και το ΠΑΣΟΚ που ανήκε τότε κατήγγειλαν ως χαριστικό υπέρ μεγαλοφοροφυγάδων και ανθρώπων που ξέπλεναν «βρόμικο χρήμα») και έφερε τα λεφτά στην Ελλάδα, νομιμοποιώντας τα με ένα γελοίο φόρο. Το ότι στη συνέχεια έδωσε λεφτά σε κάποιους συνεργάτες του, οι οποίοι τον πήγαν στα δικαστήρια, όπου έχασε, δεν έχει καμιά σημασία από φορολογική άποψη. Αυτός πληρώθηκε την αμοιβή, αυτός την κατέθεσε σε τράπεζα του εξωτερικού, αυτός επαναπάτρισε τα λεφτά με τον χαριστικό νόμο Αλογοσκούφη και τα δήλωσε στη φορολογική του δήλωση.
Το ΣΔΟΕ του επέβαλε πρόστιμο. Δεν ξέρουμε με ποιο σκεπτικό, οπότε δεν μπορούμε να κρίνουμε αν έχει δίκιο το ΣΔΟΕ ή ο Μητρόπουλος. Αυτό θα κριθεί στα αρμόδια για τις φορολογικές διαφορές όργανα, στα οποία έχει προσφύγει ο επιχειρηματίας Μητρόπουλος, με την ιδιότητα του πολίτη. Ο πολιτικός Μητρόπουλος, όμως, τι έχει να πει για την καραμπινάτη φοροδιαφυγή, την οποία κάλυψε εκμεταλλευόμενος έναν αισχρό, χαριστικό νόμο; Τι έχει να πει για το γεγονός ότι προσπάθησε μια προσωπική φορολογική του υπόθεση να τη ρυθμίσει εκμεταλλευόμενος τη θέση του ως βουλευτής και τομεάρχης του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης; Και γιατί τώρα δεν μιλά για πολιτική δίωξη, αλλά επαφίεται στην απόφαση που θα βγάλει ένα αρμόδιο κρατικό όργανο;
Ο Μητρόπουλος, φυσικά, δεν πρόκειται ν’ απαντήσει για όλα αυτά. Ο ΣΥΡΙΖΑ, όμως, γιατί τον κάλυψε και εξακολουθεί να τον καλύπτει; Αν σε βάρος ενός υπουργού της συγκυβέρνησης βεβαιωνόταν ένα τέτοιο πρόστιμο, δε θα ξεσήκωνε τον κόσμο ο ΣΥΡΙΖΑ ζητώντας την παραίτησή του; Δε θα προέβαινε σε πολιτικές καταγγελίες για λαμόγια και τα παρόμοια; Στην περίπτωση Μητρόπουλου προφανώς λειτουργεί η πολιτική συνενοχή. Ας μη μιλούν, όμως, για ήθος.
