Γιατί ο υπουργός Δικαιοσύνης Ν. Παρασκευόπουλος παριστάνει τον Πόντιο Πιλάτο και δεν παίρνει πάνω του την απόφαση για μεταφορά της δίκης των νεοναζί στην αίθουσα τελετών του Εφετείου Αθηνών, αλλά πετάει το μπαλάκι στο ίδιο το δικαστήριο; Γιατί η πρόεδρος του δικαστηρίου Μ. Λεπενιώτη δεν αποφαίνεται ότι «υπάρχει αντικειμενική αδυναμία διεξαγωγής της δίκης», ώστε να υποχρεωθεί ο υπουργός ν’ αποφασίσει τη μεταφορά στο Εφετείο; Πού αποσκοπεί αυτό το πινγκ-πονγκ ανάμεσα στον υπουργό και τη διοίκηση του Εφετείου; Μία είναι η απάντηση: θέλουν να κρατήσουν τη δίκη στον Κορυδαλλό, προσδοκώντας ότι θα πέσει το δημοσιογραφικό ενδιαφέρον, ώστε το «κενό δημοσιότητας» να τους διευκολύνει να ρίξουν στα μαλακά την ηγετική ομάδα της νεοναζιστικής συμμορίας, προοπτική που ήδη έχει στρώσει το παραπεμπτικό βούλευμα.
Το νομικό πλαίσιο είναι σαφές. Το άρθρο 18 παρ. 3 του νόμου 1756/1988 («Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάσταση Δικαστικών Λειτουργών») προβλέπει συναρμοδιότητα υπουργού Δικαιοσύνης και προέδρου του δικαστηρίου, που είναι υποχρεωμένοι να βρουν άλλη αίθουσα, αν «υπάρχει διαρκής αντικειμενική αδυναμία πραγματοποίησης των συνεδριάσεων του δικαστηρίου». Υπάρχει σωρεία αποφάσεων των υπουργών Δικαιοσύνης με τις οποίες έγινε εφαρμογή αυτής της διάταξης και άλλαξαν οι αίθουσες διεξαγωγής συγκεκριμένων δικών στο παρελθόν. Ενδεικτικά αναφέρουμε τρεις: με απόφασή του (844/27-7-2006) ο υπουργός Δικαιοσύνης Α. Παπαληγούρας όρισε την αίθουσα τελετών του Εφετείου Αθηνών για την εκδίκαση της έφεσης για την υπόθεση του «ΕΞΠΡΕΣ ΣΑΜΙΝΑ». Ο ίδιος (311/2-4-2007) όρισε την ίδια αίθουσα για την εκδίκαση της υπόθεσης των 49 διαδηλωτών που συνελήφθησαν στο φοιτητικό συλλαλητήριο στις 8.3.2007. Με υπουργική απόφαση (265/9-4-2012), ο Μ. Παπαϊωάννου όρισε την ίδια αίθουσα ως αίθουσα για την εκδίκαση της έφεσης της υπόθεσης των Ζωνιανών.
Γίνεται, λοιπόν, φανερό πως το πινγκ πονγκ ανάμεσα στον Παρασκευόπουλο και το δικαστήριο υπηρετεί σκοπιμότητες και τίποτ’ άλλο. Και είναι ιδιαίτερα μεγάλη η ευθύνη του υπουργού, γιατί έχει ήδη γίνει δέκτης οργανωμένης παρέμβασης των συνηγόρων της πολιτικής αγωγής, του δήμου Κορυδαλλού, της αντιπεριφέρειας Πειραιά και της ΠΟΕΣΥ (δημοσιογραφικές ενώσεις).
Την πρόταση της εισαγγελέα Οικονόμου να γίνεται η δίκη τα Σάββατα και τον «προβληματισμό» της προέδρου μήπως θα μπορούσαν οι συνεδριάσεις να γίνονται μετά το μεσημέρι (που έχουν τελειώσει οι εξετάσεις) τα παραδίνουμε στην κρίση του αναγνώστη. Είναι τόσο ξέχειλη η σκοπιμότητα που κάθε σχολιασμός περιττεύει.
Αλλο μείζον θέμα που εγείρεται στην αρχή της δίκης είναι η νομιμοποίηση των παραστάσεων πολιτικής αγωγής. Οπως είναι γνωστό, με το παραπεμπτικό βούλευμα (215/2015) ο Μιχαλολιάκος και τα υπόλοιπα γκεσέμια της ΧΑ δεν κατηγορούνται για ηθική αυτουργία στις πράξεις των ταγμάτων εφόδου (όπως η δολοφονία του Παύλου Φύσσα, το λιντσάρισμα των αιγύπτιων αλιεργατών, η επίθεση στους συνδικαλιστές του ΠΑΜΕ κτλ.). Οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής υπέβαλαν παράσταση και σε βάρος του ηγετικού πυρήνα της νεοναζιστικής συμμορίας, που κατηγορείται για «διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης», αναπτύσσοντας εκτενώς και εμπεριστατωμένα τους λόγους που νομιμοποιούν τη δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής. Η υπεράσπιση των νεοναζί ζήτησε διακοπή για να μελετήσει τις θέσεις της πολιτικής αγωγής, όμως είναι σίγουρο ότι θα ζητήσει την απόρριψη της παράστασης πολιτικής αγωγής για την ηγεσία της ΧΑ, με την αιτιολογία ότι αυτή δεν εμπλέκεται στις πράξεις κατά προσώπων. Περιμένουμε με ενδιαφέρον την απόφαση του δικαστηρίου πάνω σ’ αυτό το κρίσιμης σημασίας ζήτημα. Γιατί τυχόν απόρριψη της παράστασης πολιτικής αγωγής κατά των ηγετικών στελεχών της νεοναζιστικής συμμορίας θα σημαίνει ενίσχυση του τείχους προστασίας τους.
ΥΓ. Πέρα από την εμμονή της στη διεξαγωγή της δίκης στον Κορυδαλλό, η πρόεδρος Μ. Λεπενιώτη έκανε και την πρώτη χοντρή «γκέλα». Ορισε συνεδρίαση για την Παρασκευή 15 Μάη, στις 11πμ, μέρα και ώρα που είχε ήδη οριστεί συνεδρίαση του τρομοδικείου που δικάζει την υπόθεση του «σχεδίου Φοίνικας»! Στην προσπάθειά της να ορίσει γρήγορα τη συνεδρίαση (παρά το αίτημα διορισμένων συνηγόρων υπεράσπισης να τους δοθεί περισσότερος χρόνος για να ετοιμαστούν), με στόχο να «κατοχυρωθεί» η διεξαγωγή της δίκης στον Κορυδαλλό, η πρόεδρος δε φρόντισε να ενημερωθεί για το πρόγραμμα των άλλων δικών που γίνονται στον ίδιο χώρο!
