Με μια προκλητική απόφασή της, που προκάλεσε αλγεινότατη εντύπωση στην τοπική κοινωνία και οργή στους συγγενείς του θύματος, η Εισαγγελία Πρωτοδικών Κοζάνης έθεσε στο αρχδείο την υπόθεση της απανρθάκωσης κρατούμενου στα κρατητήρια της Ασφάλειας Πτολεμαΐδας το καλοκαίρι του 2005.
Η είδηση είχε μεταδοθεί τότε απ’ όλα τα ΜΜΕ. Ο 36χρονος Βασίλης Καραλευθέρης βρήκε φρικτό θάνατο στο κρατητήριο, δεμένος με χειροπέδες, καθώς οι μπάτσοι δεν κατάφεραν να ανοίξουν το κελί όπου τον είχαν πετάξει και μέχρι να φτάσει η Πυροσβεστική είχε απανθρακωθεί. Ανακοίνωσαν τότε ότι ο κρατούμενος είχε βάλει μόνος του φωτιά σε κάποια στρώματα, για να αντιδράσει στη σύλληψή του. Την εκδοχή αυτή δέχεται και το εισαγγελικό πόρισμα, που δεν παραπέμπει τους αρμόδιους στο δικαστήριο, έστω για αδικήματα από αμέλεια.
Το «Αυτόνομο Στέκι Πτολεμαΐδας», που μας έστειλε ανακοίνωσή του μαζί με δημοσιεύματα τοπικών εφημερίδων, χαρακτηρίζει το εισαγγελικό πόρισμα «κατάπτυστο και προκλητικό για τη νοημοσύνη μας, την αξιοπρέπειά μας, αλλά και για το αίσθημά μας περί δικαιοσύνης» και σημειώνει τις κραυγαλέες αντιφάσεις του.
Στο πόρισμα αναφέρεται ότι έγιναν δυο σωματικοί έλεγχοι στον κρατούμενο. Πώς όμως άφησαν πάνω του τον αναπτήρα, με τον οποίο υποτίθεται ότι έβαλε φωτιά στα στρώματα; Γιατί δεν καταλογίζεται ευθύνη από τον εισαγγελέα, όταν αποδεδειγμένα ο πλημμελής έλεγχος απέβη μοιραίος για τον κρατούμενο;
Γιατί από την ώρα της σύλληψής του μέχρι την ώρα διαπίστωσης του θανάτου φορούσε χειροπέδες; Είναι τόσο επικίνδυνος κάποιος που συλλαμβάνεται για κατοχή μικροποσότητας χασίς; Εφερε -λένε- αντιρρήσεις στη σύλληψή του.
Οταν του φέρθηκαν σαν σε ζώο, καλά έκανε και έφερε αντιρρήσεις. Και γι’ αυτό προφανώς τον τιμώρησαν, κλειδώνοντάς τον στο κρατητήριο με χειροπέδες, εν αντιθέσει με έναν άλλο κρατούμενο που βρίσκονταν στο ίδιο αυτοκίνητο, ο οποίος δεν έφερε αντιρρήσεις και δεν τον κλείδωσαν καν στο κρατητήριο.
Οταν του φέρθηκαν σαν σε ζώο, καλά έκανε και έφερε αντιρρήσεις. Και γι’ αυτό προφανώς τον τιμώρησαν, κλειδώνοντάς τον στο κρατητήριο με χειροπέδες, εν αντιθέσει με έναν άλλο κρατούμενο που βρίσκονταν στο ίδιο αυτοκίνητο, ο οποίος δεν έφερε αντιρρήσεις και δεν τον κλείδωσαν καν στο κρατητήριο.
Κι ενώ αρχικά αναφερόταν ότι του είχαν δέσει τα χέρια στην πλάτη με τις χειροπέδες, το πόρισμα αναφέρει ότι κατόρθωσε να φέρει τα δεσμευμένα χέρια του μπροστά και να βάλει φωτιά. Πώς τα κατάφερε, άραγε; Απέκτησε ικανότητες ινδού φακίρη; Δεν είναι φανερό ότι ειδικά αυτό το σημείο προσπαθεί να συγκαλύψει τις αιτίες θανάτου και να κουκουλώσει τα τεράστια ερωτηματικά που δημιουργήθηκαν;
Το πόρισμα αναφέρει ότι υπήρχε κάμερα παρακολούθησης στο κελί. Πώς λοιπόν οι μπάτσοι δεν αντελήφθησαν τις κινήσεις του κρατούμενου, που υποτίθεται ότι κουβάλησε στρώματα στην πόρτα και τους έβαλε φωτιά;
Λέει ακόμα το πόρισμα, ότι οι αστυνομικοί κινήθηκαν αστραπιαία. Αν είναι έτσι, πώς τον βρήκαν τελείως απανθρακωμένο;
Αστραπιαία απανθρακώθηκε; Αστραπιαία φούντωσε η φωτιά και χρειάστηκε η επέμβαση της Πυροσβεστικής.
Αστραπιαία απανθρακώθηκε; Αστραπιαία φούντωσε η φωτιά και χρειάστηκε η επέμβαση της Πυροσβεστικής.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν έχουμε παραδικαστικό αλλά καραμπινάτο δικαστικό σκάνδαλο, που καταδεικνύει την ταξική φύση του αστικού συστήματος απονομής δικαιοσύνης και την αλληλεγγύη ανάμεσα στους διάφορους διωκτικούς μηχανισμούς.
