Τη Δευτέρα 28 Μάρτη εκδικάζεται στο Πενταμελές Εφετείο Αναστολών αίτηση αποφυλάκισης του νεοναζιστή Κομιανού. Για να καταλάβετε για τι «μπουμπούκι» μιλάμε, είναι αυτός που τη νύχτα της 16ης προς 17 Σεπτέμβρη του 2013, λίγη ώρα πριν από τη στυγνή δολοφονία του αντιφασίστα Παύλου Φύσσα, έλεγε σε άλλο νεοναζιστή «πάμε για μάχη»!
Η αίτηση αποφυλάκισης του Κομιανού ήταν να συζητηθεί στις 2 Φλεβάρη, αλλά δεν συζητήθηκε, γιατί η συνήγορός του δεν είχε εξουσιοδότηση! Κατά τα άλλα, οι νεοναζιστές ζητούν να αποφυλακιστούν επικαλούμενοι την υπέρμετρη και ανεπανόρθωτη βλάβη που δήθεν θα υποστούν από την παραμονή τους στη φυλακή.
Το δικαστήριο έπρεπε κανονικά να απορρίψει την αίτηση ως ανυποστήρικτη και όχι να δώσει αναβολή για τις 28 Μάρτη. Από την πλευρά της γραμματείας του Πενταμελούς Εφετείου Αναστολών υπήρξε μια μεγάλη παρατυπία, καθώς εισήγαγε την υπόθεση την ίδια μέρα στο ακροατήριο, χωρίς ποτέ να έχει αναγραφεί το όνομά του στο Πινάκιο.
Θυμίζουμε τι γράφαμε στις 2 Φλεβάρη:
Γράψαμε προηγουμένως για την… ξαφνική εισαγωγή προς εκδίκαση από το Πενταμελές Εφετείο Αναστολών, αίτησης αποφυλάκισης του νεοναζιστή ταγματοεφοδίτη Κομιανού (καταδικασμένου σε 9 χρόνια κάθειρξη για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση και για συνέργεια στη δολοφονία του Παύλου Φύσσα).
Οταν εκφωνήθηκε η υπόθεση, η συνήγορός του ζήτησε αναβολή, διότι είχε λήξει η εξουσιοδότηση που είχε από τον πελάτη της! Το δικαστήριο ανέβαλε την υπόθεση για τις 28 Μάρτη. Εδώ όμως τίθεται ένα ζήτημα: πώς η συνήγορος, που δεν είχε εξουσιοδότηση, παραστάθηκε και υπέβαλε αίτημα αναβολής; Η υπόθεση έπρεπε να εκφωνηθεί και η αίτηση αποφυλάκισης να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη.
Με το τέλος της συνεδρίασης, απευθυνθήκαμε στην πρόεδρο του δικαστηρίου, δηλώσαμε τη δημοσιογραφική μας ιδιότητα και ρωτήσαμε πώς είναι δυνατόν να εκδικάζεται μια υπόθεση χωρίς να είναι γραμμένη στο Πινάκιο τη Δευτέρα, αλλά ούτε και στο Πινάκιο που θυροκολλήθηκε έξω από την αίθουσα του δικαστηρίου (αψευδής μάρτυρας η φωτογραφία που δημοσιεύουμε παρακάτω).
Η πρόεδρος δεν απάντησε, απάντησε όμως η εισαγελέας λέγοντάς μας ότι η υπόθεση αναβλήθηκε! Η αναβολή, όμως, προέκυψε από αίτημα της δικηγόρου του έγκλειστου νεοναζιστή.
Δεν θα ασχοληθούμε με τις κραυγές της συνηγόρου του νεοναζιστή, που «ρωτούσε να μάθει» ποιοι είμαστε εμείς που παρακολουθούμε τα Πινάκια (μας γνωρίζει πολύ καλά, βέβαια). Σιγά μην ανοίξουμε διάλογο μαζί της. Για εμάς προέκυψε ένα μείζον ζήτημα που αφορά τις δικαστικές αρχές: παραβίαση της αρχής της δημοσιότητας της δίκης, με έμμεσο τρόπο. Ως δημοσιογράφοι έχουμε καθήκον ενημέρωσης του ελληνικού λαού. Οταν μια υπόθεση μείζονος κοινωνικού ενδιαφέροντος αποκρύπτεται μ’ αυτόν τον τρόπο, σημαίνει ότι επιδιώκεται να μην την καλύψει ο Τύπος. Η εξήγηση του λάθους της γραμματέως δεν μας καλύπτει. Ακόμα και μετά την πρώτη επικοινωνία μας, δεν ανέγραψε το όνομα του Κομιανού στο Πινάκιο έξω από τη δικαστική αίθουσα (συμπληρώνοντας το Πινάκιο, όπως συνηθίζεται). Κι όταν τη συναντήσαμε τυχαία στο δικαστικό μέγαρο και της επισημάναμε αυτό το γεγονός, μας απάντησε ότι… δεν τρέχει και τίποτα!
Δεν τρέχει και τίποτα, όταν ένας νεοναζιστής ζητά να αποφυλακιστεί και η υπόθεση περνά «στα μουλωχτά»! Εμείς θα θυμίσουμε ότι για την αποφυλάκιση ενός άλλου νεοναζιστή, του Πατέλη, που ο Τύπος είχε τη δυνατότητα να παρακολουθήσει τη δίκη (χάρη στη δική μας έγκαιρη ενημέρωση) και στη συνέχεια να ενημερώσει για την απόφαση αποφυλάκισης, ασκήθηκε αναίρεση από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Πλιώτα (έχει ήδη εκδικαστεί από Ποινικό Τμήμα του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου και αναμένεται η απόφαση Σημ.Ο Αρειος Πάγος έχει κάνει δεκτή την αναίρεση και ο Πατέλης ξανακλείστηκε στη φυλακή).
Δεν μας ενδιαφέρει τι λέει ο κάθε δικηγόρος που υπερασπίζεται τους νεοναζιστές πελάτες του. Εμείς απαιτούμε να τηρείται ό,τι προβλέπεται για την εξασφάλιση της δημοσιότητας οποιασδήποτε δίκης. Οχι λειψά Πινάκια που συμπληρώνονται… προφορικά. Ολες οι υποθέσεις να αναγράφονται στα Πινάκια, όπως είναι το νόμιμο.
Στο πλαίσιο του ρεπορτάζ απευθυνθήκαμε στην προϊσταμένη του Εφετείου Αθηνών, η οποία μας είπε ότι η γραμματεία όφειλε να συμπληρώσει το Πινάκιο με την υπόθεση Κομιανού. Απευθυνθήκαμε, επίσης, στην προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών, η οποία συμφώνησε με την επισήμανσή μας και δήλωσε ότι θα επιληφθεί του ζητήματος.
Ιδού το Πινάκιο της ντροπής, χωρίς την υπόθεση του Κομιανού (o αριθμός απόφασης στη δίκη της ΧΑ είναι 2644/2020 και δεν υπάρχει πουθενά στην πρώτη στήλη, ενώ το σύνολο των υποθέσεων είναι 14 και όχι 16, όπως έγιναν μετά την… ξαφνική προσθήκη της αίτησης αποφυλάκισης του Κομιανού και μιας άλλης υπόθεσης – για ξεκάρφωμα).
