Close Menu
Εφημερίδα Κόντρα | Eksegersi.grΕφημερίδα Κόντρα | Eksegersi.gr
  • Αρχική
  • Πολιτική
  • Διεθνή
  • Οικονομία
  • Εργατικά
  • Αγροτικά
  • Παιδεία
  • Καταστολή
  • Περιβάλλον
  • Υγεία
  • Πολιτισμός
  • Αθλητισμός
  • Ιστορία
  • Στήλες
    • Η Αποψή Μας
    • Στο Ψαχνό
    • Zoom
    • Βαθύ Κόκκινο
    • Αντικυνωνικά
    • Dixi et salvavi animam meam
X (Twitter) YouTube RSS
Τελευταία Νέα :
  • Από τα τρένα στα αστικά: Η ιδιωτικοποίηση δολοφονεί
  • Σαν σήμερα 9 Ιούλη
  • AΠΟΚΑΛΥΨΗ – Γρ. Βάρρας: Ο Βορίδης με έδιωξε για να γλιτώσουν τα λαμόγια
  • Δήλωση του συνηγόρου της Παρασκευής Τυχεροπούλου για το πρόστιμο που της επέβαλε η κυβερνητική διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ
  • Αγιος Νικόλαος: Ανεπιθύμητοι οι σιωνιστές τουρίστες
  • Ομολογούν τη νίλα στη Μπέιτ Χανούν οι σιωναζιστές
Εφημερίδα Κόντρα | Eksegersi.grΕφημερίδα Κόντρα | Eksegersi.gr
  • Αρχική
  • Πολιτική
  • Διεθνή
  • Οικονομία
  • Εργατικά
  • Αγροτικά
  • Παιδεία
  • Καταστολή
  • Περιβάλλον
  • Υγεία
  • Πολιτισμός
  • Αθλητισμός
  • Ιστορία
X (Twitter) YouTube RSS
Εφημερίδα Κόντρα | Eksegersi.grΕφημερίδα Κόντρα | Eksegersi.gr
Πλοήγηση:Αρχική»Πολιτικές Δίκες»Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς»3η Δίκη Σ.Π.Φ.»Νέα δίκη για τη ΣΠΦ, πακέτο με άλλες υποθέσεις – 20η συνεδρίαση, Δευτέρα 21.1.13
3η Δίκη Σ.Π.Φ.

Νέα δίκη για τη ΣΠΦ, πακέτο με άλλες υποθέσεις – 20η συνεδρίαση, Δευτέρα 21.1.13

Eksegersi.grBy Eksegersi.gr23 Ιαν 2013, 00:00
Eπίθεση στην «Κόντρα» επεχείρησε ο συνήγορος Θ. Μαντάς. Πήρε όμως πληρωμένη απάντηση από τον Χρ. Τσάκαλο, που μίλησε εξ ονόματος όλων των φυλακισμένων μελών της ΣΠΦ. Σε ό,τι μας αφορά, πρέπει να πούμε στον κ. Μαντά, ότι η «Κόντρα» ούτε εκφοβίζεται, ούτε κάμπτεται, ούτε δέχεται υποδείξεις από άτομα όπως αυτός.
Αμέσως μετά την καθιερωμένη ανάγνωση από την πρόεδρο του τρομοδικείου Μ. Τζανακάκη των ονομάτων των κατηγορούμενων και την λήψη παρουσιών των παριστάμενων συνηγόρων υπεράσπισης, ζήτησε και πήρε το λόγο ο Θ. Μαντάς για να κάνει μια δήλωση. Στο πρώτο μέρος της δήλωσής του στράφηκε ευθέως κατά των δημοσιευμάτων της «Κ» (10η και 19η συνεδρίαση), στα οποία σχολιάζαμε και τη δική του στάση, που προκάλεσε αλγεινή εντύπωση (και όχι μόνο σε μας). Εφτασε στο σημείο να ζητήσει, εμμέσως πλην σαφώς, από την πρόεδρο του τρομοδικείου τη λήψη κατασταλτικού μέρους σε βάρος μας με την απαγόρευση της χρήσης δημοσιογραφικού κασετοφώνου που μας βοηθά να κάνουμε τη δουλειά μας και να αποδίδουμε με πιστότητα τα διαμειβόμενα στη δίκη.
Εν προκειμένω, ο συγκεκριμένος συνήγορος πιάστηκε αδιάβαστος. Θα έπρεπε να γνωρίζει, ότι οι δημοσιογράφοι του δικαστικού ρεπορτάζ που παρακολουθούν τις πολιτικές δίκες, όπως αυτή της ΣΠΦ, έχουν το δικαίωμα να χρησιμοποιούν κασετόφωνο. Δικαίωμα το οποίο έχει αναγνωριστεί με αποφάσεις των τριμελών και πενταμελών εφετείων σε όλες τις μεγάλες και ιστορικές πολιτικές δίκες (17Ν, ΕΛΑ, Επαναστατικού Αγώνα και ΣΠΦ). Αλλωστε, χρησιμοποιούμε τα κασετόφωνά μας φανερά και όχι κρυφά και στη συγκεκριμένη δίκη.
Οταν τελείωσε ο Θ. Μαντάς η πρόεδρος απλώς συνέχισε τη διαδικασία. Τότε πήρε το λόγο ο Χρήστος Τσάκαλος και ανακοίνωσε ότι θέλει να κάνει μια τοποθέτηση απ’ αφορμή τη δήλωση Μαντά. Η τοποθέτηση ήταν η εξής:

«Πριν συνεχίσετε, θέλουμε και εμείς να σχολιάσουμε την τοποθέτηση του συνηγόρου. Γιατί προκύπτουν κάποια ζητήματα. Επειδή δεν θέλουμε τίποτα να αφήνεται και να λέγεται χωρίς την κατάλληλη απάντηση από εμάς τους ίδιους, που δικαζόμαστε εδώ πέρα -μιλώ για τη ΣΠΦ- θα κάνω ένα σχολιασμό και μια μικρή τοποθέτηση.
Καταρχάς, είμαστε ενήμεροι για το δημοσίευμα αυτό, το οποίο ανέφερε ο συνήγορος. Το διαβάσαμε και εμείς οι ίδιοι και εν ολίγοις το προσυπογράφουμε. Συμφωνούμε απόλυτα για όλα αυτά που γράφει και θα εξηγήσω για ποιους λόγους συμφωνούμε.

E
μείς οι ίδιοι, έχουμε τοποθετηθεί από την πρώτη στιγμή του δικαστηρίου για το θέμα που τέθηκε ξεκάθαρα, το κατά πόσο δηλαδή κάποιες ενστάσεις που έχουν κατατεθεί εδώ πέρα είναι προσχηματικές και καθυστερούν τη διαδικασία και την απονομή της δικαιοσύνης, σύμφωνα με την άποψη του συνηγόρου. Αν και, όπως και όλα τα μέλη της ΣΠΦ, νομικοί δεν είμαστε και είναι μεγάλη μας τιμή που δεν είμαστε και επιλέξαμε να είμαστε αντάρτες πόλης, παρολαυτά οφείλουμε να σχολιάσουμε κάποια πράγματα που ακούγονται και αφορούν εμάς τους ίδιους. Κανείς δε μιλάει εδώ πέρα, χωρίς να έχει τη δική μας συναίνεση και συγκατάθεση των απόψεων υπεράσπισής μας. Υπεράσπιση σε εισαγωγικά, γιατί υπερασπιζόμαστε μόνοι μας τον εαυτό μας και απέναντι στα δικαστήρια, αλλά απέναντι και στη ζωή, αναλαμβάνοντας με αξιοπρέπεια τις ευθύνες μας.

Από κει και πέρα, υπάρχει ένα πολύ συγκεκριμένο ζήτημα. Σ’ αυτό το δικαστήριο, αν θυμάμαι καλά στην πρώτη συνεδρίαση, βγήκαμε και ξεκάθαρα είπαμε τα εξής: Οτι εμείς οι εννιά, που έχουμε αναλάβει την πολιτική ευθύνη για τη συμμετοχή μας στη ΣΠΦ, είμαστε οι μοναδικοί που έχουμε σχέση με τη ΣΠΦ. Απαλλάξαμε όλους τους άλλους “κατηγορούμενους“ από οποιαδήποτε ποινική και πολιτική ευθύνη σε σχέση με την οργάνωσή μας, σε σχέση με οποιαδήποτε ενέργεια που την αφορούσε -και ήταν τιμή μας-  και την αφορά ακόμα, καθώς είναι ενεργή. Αρα, λοιπόν, εμείς οι ίδιοι θέσαμε ένα διαχωρισμό.

Ομως  είναι αντιφατικό, όταν ένας συνήγορος υπεράσπισης βάζει και ο ίδιος αυτούς τους διαχωρισμούς. Αν θέλουν να μιλήσουν κάποιοι θα ‘ναι οι “κατηγορούμενοι“. Οταν κάποιος συνήγορος υπεράσπισης μιλάει για “αθώους“ και “ένοχους“, ξεπερνάει κάποια όρια και δεν είναι απλός συνήγορος, γίνεται δικαστής, γιατί έχει κρίνει.  Οταν λοιπόν  γίνεται η συγκεκριμένη αναφορά από τον δικηγόρο, ότι “κάποιοι  κατηγορούμενοι βρίσκονται υπό δικαστική ομηρία και  εγώ θέλω να τους παραδώσω  ως πάλλευκα παιδιά στην κοινωνία“, εδώ έχουμε μια πλήρη πολιτική επίθεση στις θέσεις της ΣΠΦ.  Σ’ αυτή τη δίκη δικάζεται η οργάνωση ΣΠΦ και εμείς οι ίδιοι έχουμε πει για τους άλλους “κατηγορούμενους“, που βρίσκονται εδώ πέρα, ότι αυτοί οι άνθρωποι δεν έχουν καμία σχέση.

Από εκεί και πέρα, λοιπόν, όσον αφορά τον δήθεν προσχηματικό τρόπο, όπως τον αποκάλεσε αυτός ο συνήγορος, με τον οποίο τέθηκαν κάποιες ενστάσεις σχετικά  με τον πολιτικό χαρακτήρα της δίκης, έγιναν  με τη δική μας συναίνεση. Δεν θεωρούμε, λοιπόν, ότι είναι τρόπος ή κόλπο καθυστέρησης της δίκης το να μιλάνε οι συνήγοροί μας και να λένε για συγκεκριμένα ζητήματα, είτε για την υγεία του Παναγιώτη Αργυρού, είτε για το ζήτημα των ταυτοτήτων, είτε για άλλες ενστάσεις, είτε για την πολιτική δίκη. Καταρχάς, ο ίδιος ο συνήγορος ανέφερε ότι αυτή η δίκη είναι ποινική. Αυτό αντιβαίνει σ’ αυτό που λέμε. Εμείς λέμε ότι είναι ξεκάθαρα πολιτική δίκη.

Λοιπόν, αυτό που θέλω να τονίσω είναι το εξής: Επειδή δεν μας ενδιαφέρει και δεν θέλουμε να μπούμε σε μια διαδικασία νομικών αντεγκλήσεων, γιατί μας είναι αδιάφορο, ας προσέχει ο κάθε δικηγόρος τα όριά του και τις γραμμές της υπερασπιστικής λογικής που έχει επιλέξει. Γιατί ο καθένας φέρνει μια συγκεκριμένη ευθύνη, γιατί τέτοιες δηλώσεις, εδώ πέρα, είναι ύποπτες και  πολύ  περίεργες. Και αν διαβάστηκε, όπως διαβάστηκε, η δήλωση του Δένδια, θα μπορούσα και εγώ να πω το εξής: Εάν κάποιος συνήγορος υπεράσπισης κάνει τοποθέτηση σε σχέση με το χρονικό πλαίσιο της δίκης, αυτό και εάν είναι αξιοπερίεργο. Ιδιαίτερα σε μια πολιτική δίκη ο χρόνος είναι ρευστός, δεν είναι ούτε αντικειμενικός ούτε υποκειμενικός. Ο χρόνος είναι αυτός που βγαίνει μέσα από τις διαδικασίες. Δεν υπάρχουν ούτε ημερολόγια, ούτε ρολόγια  που τον μετρούν».
Η παρέμβαση αυτή του Χ. Τσάκαλου και ιδιαίτερα η επανάληψη της δήλωσης των εννιά μελών της ΣΠΦ,ότι απάλλαξαν τους υπόλοιπους κατηγορούμενους από κάθε ποινική και πολιτική ευθύνη σε σχέση με την οργάνωσή τους και τις ενέργειές της, ενόχλησε την πρόεδρο του τρομοδικείου. Απαντώνας στα επιχειρήματα του Χ. Τσάκαλου περί απαλλαγής των άλλων κατηγορουμένων, είπε ότι αυτοί μπορεί να τους απάλλαξαν και ότι από το δικαστήριο θα συνεκτιμηθεί αυτή η δήλωσή τους, όμως υπάρχει ένα κατηγορητήριο και το δικαστήριο οφείλει να το διερευνήσει, όπως θα διερευνήσει και το εάν υπάρχει εμπλοκή ή όχι των εννέα. Εμείς αυτή την τοποθέτηση, σε συνδυασμό με τα λεγόμενα της προέδρου και τις αποφάσεις του τρομοδικείου, τόσο στις προηγούμενες συνεδριάσεις όσο και στη σημερινή (θα αναφερθούμε στη συνέχεια σ’ αυτές),την ερμηνεύουμε ως απόδειξη του ότι το τρομοδικείο έχει πάρει τις αποφάσεις του και γι’ αυτό θέλει να «τρέξει» την ακροαματική διαδικασία.
Οπως έχουμε γράψει, στη 17η συνεδρίαση της δίκης (4 Γενάρη), ο εισαγγελέας Σ. Μπάγιας εισηγήθηκε την απόρριψη των δύο αιτημάτων της υπεράσπισης, που αφορούσαν την κατάργηση του μέτρου της κατακράτησης των ταυτοτήτων και την επίσημη τήρηση μαγνητοφωνημένων πρακτικών. Ακολούθησαν σήμερα οι αναμενόμενες δευτερολογίες των συνηγόρων υπεράσπισης
Η Α. Παπαρρούσου επεσήμανε, μεταξύ των άλλων, ότι με το αστυνομικό μέτρο της κατακράτησης των ταυτοτήτων, που είναι παράνομο, δημιουργείται ένα παράνομο αρχείο. Κάποιος μπορεί να συναγάγει την πολιτική ένταξη του υφιστάμενου την καταγραφή των στοιχείων της ταυτότητάς του και πρέπει να διερευνηθεί ποιος θα επεξεργαστεί τα στοιχεία αυτά, τόνισε. Είπε επίσης, ότι είναι θετικό όταν γίνεται η ανεπίσημη καταγραφή των πρακτικών της δίκης από τον Τύπο, διότι αυτή η καταγραφή βοηθά και τους ίδιους τους συνηγόρους.
Μόλις ολοκλήρωσε η συνήγορος, ρωτήθηκε από την πρόεδρο η Ολγα Οικονομίδου, η οποία είχε στο μεταξύ προσέλθει στην αίθουσα , εάν επιβεβαιώνει ότι ανακάλεσε τη δήλωσή της περί ανάκλησης του διορισμού των συνηγόρων της. Η Ο. Οικονομίδου το επιβεβαίωσε.
Ακολούθησε ο Θ. Μαντάς, ο οποίος επίσης κατέρριψε με αναλυτικό τρόπο τα επιχειρήματα του εισαγγελέα, υιοθέτησε τα δύο αιτήματα και προέβη σε μια σημαντική καταγγελία για γεγονός που συνέβη στην 25χρονη εντολέα του (που η Αντιτρομοκρατική συνέλαβε ως μέλος της ΣΠΦ), κατά την εξέτασή της από τον ειδικό εφέτη ανακριτή. Οπως κατήγγειλε ο συνήγορος, η εντολέας του ρωτήθηκε από τον ανακριτή, γιατί παρακολουθούσε ανελλιπώς τη δίκη για τη ΣΠΦ! Ο ανακριτής, βέβαια, -λέμε εμείς- δεν μπορούσε να γνωρίζει ποιος παρακολουθεί τη δκη. Η Αντιτρομοκρατική σέρβιρε την πληροφορία και ο ανακριτής τη θεώρησε ως στοιχείο που ενοχοποιεί κάποιον και μάλιστο σοβαρό. Γι’ αυτό και στους περιοριστικούς όρους που τέθηκαν και στην 25χρονη και στον 29χρονο περιλαμβάνεται και ο πρωτοφανής όρος να μην έρχονται σε επαφή με κατηγορούμενους στη συγκεκριμένη δίκη.

Αποδεικνύεται, λοιπόν, ότι τις παράνομες λίστες που φτιάχνει η αστυνομία στην είσοδο της δικαστικής αίθουσας των φυλακών Κορυδαλλού, τις στέλνει στην Αντιτρομοκρατική
, η οποία αντλεί απ’ αυτές δεδομένα για την κατασκευή των σεναρίων της. Η συγκεκριμένη αποκάλυψη τρόμαξε το τρομοδικείο που με νύχια και με δόντια προσπάθησε να καλύψει τον ειδικό εφέτη ανακριτή.
Ο Γ. Φωτόπουλος ήταν επίσης αναλυτικός και καταιγιστικός. Αντέκρουσε τα επιχειρήματα του εισαγγελέα και είπε χαρακτηριστικά ότι δεν μπορούμε να παρακάμπτουμε τη λύση των ειδικών προβλημάτων που αναφύονται σ’ αυτή τη δίκη επικαλούμενοι τα γενικότερα προβλήματα της Δικαιοσύνης.
Ο Φρ. Ραγκούσης και οι άλλοι συνήγοροι που πήραν τον λόγο στη συνέχεια καυτηρίασαν τη στάση του ειδικού εφέτη ανακριτή και υιοθέτησαν την πρόταση της Α. Παπαρρούσου. Οι καταγγελίες των συνηγόρων ενόχλησαν την πρόεδρο του τρομοδικείου, που επαναλάμβανε συνέχεια, πως δεν έχουμε ενδείξεις ότι αξιοποιήθηκε ο κατάλογος από τρίτους, εννοώντας προφανώς και τον ειδικό εφέτη ανακριτή!
Ο συνήγορος Δ. Κατσαρής είπε, ότι αν το δικαστήριο αποφασίσει την τήρηση μαγνητοφωνημένων πρακτικών, η εταιρία που έχει σύμβαση και έχει αναλάβει τις μαγνητοφωνήσεις είναι υποχρεωμένη να το κάνει χωρίς καμιά πρόσθετη επιβάρυνση. Δήλωσε, ακόμη, ότι δε θα πειθαρχήσει στο αστυνομικό μέτρο της κατακράτησης των στοιχείων κι ότι αν κάποιος τολμήσει να τον εμποδίσει να μπει στην αίθουσα θα δημιουργηθεί δικονομικό ζήτημα. Παίρνοντας ξανά το λόγο ο Γ. Φωτόπουλος συμπλήρωσε ότι την τοποθέτηση του συναδέλφου του Δ. Κατσαρή για απείθεια στο αστυνομικό μέτρο την εξέλαβε ως προτροπή και δήλωσε ότι ο ίδιος βρίσκεται στο δίλλημα ανάμεσα στα αδικήματα της αντίστασης και της απείθειας.
Το τρομοδικείο, όπως ήταν αναμενόμενο, αγνόησε τις νομικά επιχειρηματολογημένες τοποθετήσεις των συνηγόρων και τις τοποθετήσεις δύο συνηγόρων ότι θα αρνηθούν να δώσουν τις ταυτότητές τους στην είσοδο και απέρριψε ομόφωνα και τα δύο αιτήματα. Η αιτιολογία για την κατακράτηση των ταυτοτήτων ήταν εξαιρετικά προκλητική, αναφέροντας μεταξύ των άλλων ότι ποτελεί ενδεδειγμένο μέτρο, λόγω του είδους και της σοβαρότητας της υπόθεσης, για την αποτροπή παράτολμων ενεργειών. Το τρομοδικείο αποφάνθηκε, όχι μόνο ότι οι κατηγορούμενοι είναι ένοχοι, αλλά και ότι πολλοί –αν όχι όλοι– από τους προσερχόμενους στο δικαστήριο είναι εν δυνάμει ένοχοι!
Απορρίφτηκε (κατά πλειοψηφία) και το αίτημα της Α. Παπαρρούσου για τη μη συγκρότηση και αξιοποίηση του παράνομου καταλόγου με προσωπικά δεδομένα. Η συγκεκριμένη απόφαση αποτελεί μια ακόμη επιβεβαίωση του ότιο περιβόητος νόμος για την προστασία των προσωπικών δεδομένων θεσπίστηκε μόνο για να συγκαλύπτεται η δράση των καπιταλιστών, των στελεχών των αστικών πολιτικών κομμάτων και όσων κατέχουν νευραλγικές θέσεις στον κρατικό μηχανισμό που υπηρετεί το κεφάλαιο.
Μετά την απόφαση, η Α. Παπαρρούσου επανήλθε και κάλεσε πρόεδρο και εισαγγελέα να πάρουν θέση στο ζήτημα της κατάρτισης αυτού του παράνομου καταλόγου. Ο εισαγγελέας δήλωσε ότι ο ίδιος δεν μπορεί να κάνει κάτι, διότι το συμβάν διαδραματίζεται εκτός της αιθούσης, όμως για το καλό της διαφάνειας το δικαστήριο πρέπει, αφού διερευνήσει την υπόθεση, να διαβιβάσει  στην εισαγγελία το φάκελο με τα στοιχεία, στα οποία θα συμπεριλαμβάνονται και όσα κατήγγειλε ο συνήγορος Θ. Μαντάς. Ακόμη, μετά από τις συχνές και έντονες παρεμβάσεις της Α. Παπαρρούσου, ο εισαγγελέας αναγκάστηκε να προτείνει την κλήση του επικεφαλής της αστυνομικής φρουράς ως μάρτυρα, προκειμένου να διερευνηθούν τα καταγγελλόμενα για την αξιοποίηση του παράνομου καταλόγου, διευκρινίζοντας ότι αυτό δεν το θεωρεί ως προαπαιτούμενο για να σταλεί ο φάκελος στην εισαγγελία. Η Α. Παπαρρούσου συμφώνησε με την πρόταση του εισαγγελέα, όμως το τρομοδικείο απέρριψε και αυτό το αίτημα . Είχε πολλούς λόγους να το απορρίψει, μεταξύ των οποίων και η προστασία του ειδικού εφέτη ανακριτή.
Η δίκη συνεχίστηκε με την ένσταση που είχε υποβληθεί από την υπεράσπιση του Κ. Σακκά για αοριστία του κλητήριου θεσπίσαμτος. Η συνήγορος Μ. Δαλιάνη, που αρχικά είχε επιφυλαχτεί, προκειμένου να εξεταστούν πρώτα οι ενστάσεις για αναρμοδιότητα και για κακή σύνθεση του δικαστηρίου, ανέπτυξε διεξοδικά και εμπεριστατωμένα την ένσταση.
Ο εισαγγελέας, αφού εισαγωγικά έπλεξε το εγκώμιο των υπερασπιστών και ειδικά της Μ. Δαλιάνη, την αγόρευση της οποίας χαρακτήρισε ιδιαίτερα εμπεριστατωμένη, δήλωσε ότι θα μπορούσε να επιφυλαχτεί, αλλά αποφάσισε να τοποθετηθεί. Μίλησε και πάλι για αοριστία (στην 11η συνεδρίαση, στις 3 Δεκέμβρη, είχε πει ότι πράγματι υπάρχει αντίφαση ανάμεσα στο 187Α του Ποινικού Κώδικα και την κατηγορία και πως ο ίδιος κατέφυγε και στην αιτιολογική έκθεση του νόμου και δεν βρήκε τίποτα που να αιτιολογεί το συγκεκριμένο άρθρο), έσπευσε όμως αμέσως μετά να καταστήσει καθαρά φιλολογική και πρακτικά άχρηστη την τοποθέτησή του, συμπληρώνοντας ότι δεν πρέπει να φτάσουμε στο σημείο να χαρακτηρίσουμε το νόμο που εισήγαγε το 187Α ως αντισυνταγματικό. Πρότεινε δε στο δικαστήριο να εφαρμόσει την επιεικέστερη ερμηνεία για τους κατηγορούμενους (!!;;).  Δεν γίνεται, όμως, όπως λέει και το κατά Λουκάν, «δυσί κυρίοις δουλεύειν», κύριε Μπάγια. Από τη μια ως νομικός να διαπιστώνετε ότι το 187Α είναι εντελώς αόριστο και από την άλλη ως εισαγγελέας τρομοδικείου να προτείνετε την εφαρμογή του στην ποινική διαδικασία. ‘Η υπηρετείς τη νομική επιστήμη ή υπηρετείς τις πολιτικές σκοπιμότητες ενός στυγνού κατασταλτικού μηχανισμού. Η υποκριτική επίκληση της νομικής επιστήμης εξατμίζεται, όταν έρχεται η ώρα της πράξης. Τότε αποκαλύπτεται το αποκρουστικό πρόσωπο της πολιτικής σκοπιμότητας.
Τη συνεδρίαση έκλεισε ο εισαγγελέας με μερικές «πρώτες σκέψεις» του για αυτοτελείς νομικούς ισχυρισμούς, που έχουν κατατεθεί, καταλήγοντας ότι οι απαντήσεις πρέπει να δοθούν στο τέλος της διαδικασίας.
Η δίκη συνεχίζεται σήμερα, Τετάρτη 23 Γενάρη.
Εκτύπωση 🖨
Κοινοποίηση: Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp
Προηγούμενο ΆρθροΚόντρες
Επόμενο άρθρο Νέα δίκη για τη ΣΠΦ, πακέτο με άλλες υποθέσεις – 22η συνεδρίαση, Παρασκευή 25.1.13

Σχετικά Αρθρα

3η δίκη Χαλανδρίου: Κουρέλιασαν τη νομοθεσία τους!

3η Δίκη Σ.Π.Φ. 28 Ιούν 2016, 00:00

3η δίκη ΣΠΦ, πακέτο με άλλες υποθέσεις, Πέμπτη 9.1.2015

3η Δίκη Σ.Π.Φ. 9 Ιαν 2015, 00:00

Προκλητικές ποινές στην 3η δίκη της ΣΠΦ

3η Δίκη Σ.Π.Φ. 29 Δεκ 2014, 17:35

3η δίκη ΣΠΦ, πακέτο με άλλες υποθέσεις, Πέμπτη 18.12.14

3η Δίκη Σ.Π.Φ. 18 Δεκ 2014, 00:00

3η δίκη ΣΠΦ – πακέτο με άλλες υποθέσεις

3η Δίκη Σ.Π.Φ. 2 Δεκ 2014, 00:00

Νέα δίκη ΣΠΦ, πακέτο με άλλες υποθέσεις – Πέμπτη 30.10.14, Αγόρευση Φραγκίσκου Ραγκούση

3η Δίκη Σ.Π.Φ. 31 Οκτ 2014, 00:00
Ροή Ειδήσεων
Εργατικά

Από τα τρένα στα αστικά: Η ιδιωτικοποίηση δολοφονεί

9 Ιούλ 2025, 07:21
Σαν Σήμερα

Σαν σήμερα 9 Ιούλη

9 Ιούλ 2025, 00:01
Αγροτικά

AΠΟΚΑΛΥΨΗ – Γρ. Βάρρας: Ο Βορίδης με έδιωξε για να γλιτώσουν τα λαμόγια

8 Ιούλ 2025, 23:13
Αγροτικά

Δήλωση του συνηγόρου της Παρασκευής Τυχεροπούλου για το πρόστιμο που της επέβαλε η κυβερνητική διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ

Ξεβρακώνεται ο... αδιάφθορος Μητσοτάκης

8 Ιούλ 2025, 20:51
Πολιτική

Αγιος Νικόλαος: Ανεπιθύμητοι οι σιωνιστές τουρίστες

8 Ιούλ 2025, 18:15
Διεθνή

Ομολογούν τη νίλα στη Μπέιτ Χανούν οι σιωναζιστές

Περιμένουμε το βίντεο της Παλαιστινιακής Αντίστασης

8 Ιούλ 2025, 18:02
Εργατικά

Να σταματήσει τώρα κάθε δίωξη της Χρύσας Χοτζόγλου

8 Ιούλ 2025, 12:59
Εργατικά

Να νιώσουν πρέπει τη γροθιά μας και της ψυχής μας τη φωτιά – Σήμερα: Συγκέντρωση αλληλεγγύης στη Χρύσα Χοτζόγλου

19:00, Δημοτικό Θέατρο Πειραιά

8 Ιούλ 2025, 12:53
Διεθνή

Κόλαση στη Μπέιτ Χανούν: 5 νεκροί και τουλάχιστον 16 τραυματίες σιωναζιστές

8 Ιούλ 2025, 09:58
Σαν Σήμερα

Σαν σήμερα 8 Ιούλη

8 Ιούλ 2025, 00:01
Πολιτισμός

Death, death to the IDF!

7 Ιούλ 2025, 19:49
Διεθνή

Kαι οι πύραυλοι έπιπταν ράιτ θρου…

7 Ιούλ 2025, 18:57
Διεθνή

O Πούτιν παρασημοφορεί τον Ζιουγκάνοφ και επιβραβεύει τους σοσιαλ-ιμπεριαλιστές του

7 Ιούλ 2025, 13:00
Κόντρες

Ετσι θα τη γλίτωνε ο παπάς

7 Ιούλ 2025, 08:00
Πολιτική

Να σπάσουμε τον τσαμπουκά των σιωναζιστών που προκαλούν μέσα στην ίδια μας τη χώρα

7 Ιούλ 2025, 05:51
Σαν Σήμερα

Σαν σήμερα 7 Ιούλη

7 Ιούλ 2025, 00:01
Διεθνή

Γάζα: Σκληρές διαπραγματεύσεις για κατάπαυση του πυρός

6 Ιούλ 2025, 21:34
Διεθνή

Η αγωνία του σιωνιστή… τερματοφύλακα πριν από το πέναλτι

6 Ιούλ 2025, 13:54
Διεθνή

Kοινό Επιτελείο των Παλαιστινιακών Αντιστασιακών Οργανώσεων: Εξοντώστε τους προδότες

6 Ιούλ 2025, 13:16
Διεθνή

«Το ψύχος του πάγου στα μάτια μας / και στις καρδιές μας μια κόκκινη κόλαση»*

«Ξεσάλωσε» η Παλαιστινιακή Αντίσταση

6 Ιούλ 2025, 11:15
Εκδηλώσεις στην Κόντρα
Η Yπόθεση Ζορζ Ιμπραήμ Αμπνταλλά
Εφετείο ΧΑ
Ουκρανία
Επιλεγμένα θέματα
10 Μάι 2022, 22:55

Ο ρωσικός ιμπεριαλισμός από θέση ισχύος

«Ο πλούτος των κοινωνιών όπου κυριαρχεί ο κεφαλαιοκρατικός τρόπος παραγωγής εμφανίζεται σαν ένας “τεράστιος σωρός…

21 Απρ 2022, 13:42

Καρλ Μαρξ: Μισθός, τιμή και κέρδος

21 Νοέ 2021, 07:31

Κινέζικος Ιμπεριαλισμός: Tα περιθώρια της παλιάς υψηλής κερδοφορίας στενεύουν

Παρά τη συνεχιζόμενη υπερεκμετάλλευση του προλεταριάτου

Περισσότερα…

Σαν Σήμερα

Σαν σήμερα 9 Ιούλη

Αργεντινή: Ημέρα ανεξαρτησίας (1816).

Μαρόκο: Ημέρα νεολαίας.

1943: Αντιστασιακοί φοιτητές σκεπάζουν με μαύρα πέπλα όλα τα αγάλματα του κέντρου της Θεσσαλονίκης, επεισόδια και συλλήψεις.

1947: Μαζικές συλλήψεις στελεχών της Αριστεράς στην Αθήνα.

1970: Τέσσερις καταδίκες μελών του Αντιδικτατορικού Αγροτικού Μετώπου της Υπαίθρου.

1971: Βόμβα σε βυτιοφόρο της «Εσσο Πάππας» από την πρωτοεμφανιζόμενη “Λαϊκή Επαναστατική Αντίσταση”.

1971: Βόμβα στις σιδηροτροχιές του ηλεκτρικού στο Θησείο (20 Οκτώβρη).

1986: Η RAF εκτελεί με βόμβα τον πυρηνικό επιστήμονα της «Siemens» Καρλ Χάιντς Μπέκουτς.

Εκτύπωση 🖨
Η Παπάρα…

Η υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι σοβαρή και δεν την υποτιμούμε. Είναι, όπως είπε ο πρωθυπουργός, μια αποτυχία. Δυστυχώς αντίστοιχα ζητήματα απασχολούν πολλά κράτη-μέλη της ΕΕ, δείχνοντας ένα διαχρονικό πρόβλημα διαχείρισης αγροτικών ενισχύσεων. Οι στρεβλώσεις, με εικονικά βοσκοτόπια και ανύπαρκτους ελέγχους, δεν ξεκίνησαν σήμερα είναι γνωστές εδώ και δεκαετίες. Υπάρχουν ευθύνες και σε εθνικό και σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Ωστόσο, η δική μας κυβέρνηση δεν αποποιείται τις ευθύνες της. Είμαστε εκείνοι που πήραμε τις πρώτες ουσιαστικές πρωτοβουλίες, θέτοντας αρχικά τον ΟΠΕΚΕΠΕ υπό ειδική εποπτεία και τώρα μεταφέροντας την αρμοδιότητα στην ΑΑΔΕ.

Νότης Μηταράκης, κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος ΝΔ

Οι παρατυπίες και η κακοδιαχείριση κοινοτικών κονδυλίων είναι πράγματι ένα πρόβλημα που το βλέπουμε να εξελίσσεται σε όλη την Ευρώπη και δυστυχώς και στη χώρα μας εδώ και πάρα πολλά χρόνια. Είναι ένα πρόβλημα εξαιρετικά σοβαρό, καθώς στερεί από τη μεγάλη πλειοψηφία των έντιμων παραγωγών κεφάλαια που δικαιούνται και είναι απαραίτητα για τη δουλειά τους. Η κυβέρνηση κάθε άλλο παρά απαθής έμεινε σε αυτή την κατάσταση. Αφενός προσπάθησε να λύσει αυτό τον γόρδιο δεσμό του ΟΠΕΚΕΠΕ χωρίς να διακόψει τη λειτουργία του, αφετέρου έγινε πολύ σοβαρή δουλειά στο να κλείσουν διάφορα παραθυράκια που επέτρεπαν τις παράνομες δοσοληψίες. Μιλάω για τους χάρτες βόσκησης, το κτηματολόγιο αλλά και την ψηφιοποίηση των διαδικασιών. Δυστυχώς οι παθογένειες ήταν τόσο βαθιά ριζωμένες που απαιτήθηκε τελικά η δραστική λύση της κατάργησης του οργανισμού και της μεταφοράς των αρμοδιοτήτων του στην ΑΑΔΕ. Μια ανεξάρτητη αρχή με εχέγγυα διαφάνειας και αποτελεσματικότητας. Πρόκειται για μια κίνηση που δείχνει την αποφασιστικότητα της κυβέρνησης να λύσει προβλήματα που κανείς άλλος δεν είχε τολμήσει.

Αλεξάνδρα Σδούκου, εκπρόσωπος Τύπου ΝΔ

(Πώς το έγραψε ο Κούλης στο facebook; «Για να ξεκαθαρίσω εξαρχής ότι από εμένα δεν πρόκειται να ακούσετε κανένα συμψηφισμό με το παρελθόν -στη λογική “και οι άλλοι τα ίδια έκαναν”- που να δικαιολογεί αδράνεια για το παρόν και για το μέλλον». Την ίδια στιγμή βάζει τα παρτάλια του να υποστηρίξουν το ακριβώς αντίθετο. Να ανοίξουν τη βεντάλια σε όλη την Ευρωλάνδη: «Σε όλη την Ευρώπη το ίδιο γινόταν εδώ και χρόνια». Και με αφετηρία αυτόν τον συμψηφισμό του κερατά, να προσπαθούν να βγουν και από πάνω: «Εμείς είμαστε αυτοί που κόψαμε το γόρδιο δεσμό και βάλαμε τέλος στο σκάνδαλο»! Είναι να τους στήνεις στη σειρά και να τους μπατσίζεις όλους μαζί με μια κίνηση: παφ-παφ-παφ-παφ… Ο τελευταίος πρόεδρος που έβαλαν στον ΟΠΕΚΕΠΕ, ο συνταξιούχος δικαστικός Σαλάτας -ναι, ναι, αυτός που είχε τη γνώμη ότι η νεοναζιστική Χρυσή Αυγή δεν είναι εγκληματική οργάνωση!- δεν έδινε τα στοιχεία που του ζητούσε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, η οποία πήρε τους μπάτσους και έκαναν ντου στα γραφεία του οργανισμού εξυπηρέτησης λαμόγιων, κατάσχοντας κομπιούτερ και συρταροθήκες! Κι έχουν το θράσος να λένε ότι αυτοί προχώρησαν σε δραστικές λύσεις. Προκαλούν ο Κούλης και τα παρτάλια του. Προκαλούν τον ελληνικό λαό που -αν μη τι άλλο- διαθέτει τον λεγόμενο κοινό νου για να αντιληφθεί -πέρα από λεπτομέρειες- ότι είχαν στήσει μια μηχανή και γάζωναν τις επιδοτήσεις. Και τα λεφτά τα μοιράζονταν λαμόγια, κομματάρχες, διεφθαρμένοι υπάλληλοι και οι πολιτικοί τους προϊστάμενοι)

Εκτύπωση 🖨
Αφίσες









Αρχείο Εφημερίδας
Εκδόσεις
25 Σεπ 2022, 13:12

Η ανατροπή του καπιταλισμού προϋπόθεση για τη λύση του ζητήματος της κατοικίας

27 Μαρ 2022, 17:35

Σοσιαλιστική οικοδόμηση και καπιταλιστική παλινόρθωση στην ΕΣΣΔ

Κατεβάστε ελεύθερα τη μελέτη

11 Οκτ 2020, 11:30

Διδάγματα από το Μεσοπόλεμο (κατεβάστε ελεύθερα τη μπροσούρα)

29 Αυγ 2020, 10:01

Η αλήθεια για τους Σλαβομακεδόνες

Ο ΠΟΛΥΧΡΟΝΟΣ ΑΝΕΛΕΗΤΟΣ ΔΙΩΓΜΟΣ ΕΝΟΣ ΛΑΟΥ

Αφιερώματα
17 Σεπ 2020, 19:22

Εγκληματικό, εθνικοσοσιαλιστικό μόρφωμα ήταν και παραμένει η Χρυσή Αυγή και οι παραφυάδες μετά τη διάσπασή της

4 Νοέ 2017, 00:00

100 ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ

Ο μεγάλος Οκτώβρης του 1917 εξακολουθεί να διδάσκει το προλεταριάτο

30 Νοέ 2013, 00:00

KPD: Η συνεπής αντιφασιστική και επαναστατική οργάνωση της γερμανικής εργατικής τάξης

Διδάγματα από το Μεσοπόλεμο (7)

23 Νοέ 2013, 00:00

KPD: Η συνεπής αντιφασιστική και επαναστατική οργάνωση της γερμανικής εργατικής τάξης

Διδάγματα από το Μεσοπόλεμο (6)

Δείτε όλες τις ΕΚΔΟΣΕΙΣ

Δείτε όλα τα ΑΦΙΕΡΩΜΑΤΑ

Πολιτικές Δίκες
  • 17Ν
    • Εφετείο 17Ν
  • ΕΛΑ
    • Δεύτερη Δίκη ΕΛΑ
    • Εφετείο ΕΛΑ
    • Πρώτη Δίκη ΕΛΑ
  • Επαναστατικός Αγώνας
    • Πρώτη Δίκη Επαναστατικού Αγώνα
    • Εφετείο Επαναστατικού Αγώνα
    • Δεύτερη Δίκη Επαναστατικού Αγώνα
  • Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς
    • 3η Δίκη Σ.Π.Φ.
    • 4η Δίκη Σ.Π.Φ.
    • Δίκη Σ.Π.Φ.
Παλαιστίνη
  • Σπάζοντας την πολιορκία
    • Το ημερολόγιο της αποστολής
    • Σπάζοντας τον αποκλεισμό της Γάζας (4)
    • Σπάζοντας τον αποκλεισμό της Γάζας (3)
    • Σπάζοντας τον αποκλεισμό της Γάζας (2)
    • Σπάζοντας τον αποκλεισμό της Γάζας (1)
Σύνδεσμοι
  • Ποιοι είμαστε
  • Επικοινωνία
  • Όροι χρήσης
  • Ποιοι είμαστε
  • Επικοινωνία
  • Όροι χρήσης

Πληκτρολογήστε παραπάνω και πατήστε Enter για αναζήτηση. Πατήστε Esc για ακύρωση.

Χρησιμοποιούμε cookies αποκλειστικά για την βελτιστοποίηση της εμπειρίας πλοήγησης και για τη σύνταξη ανώνυμων στατιστικών επισκεψιμότητας. Εφόσον συνεχίσετε στη σελίδα μας, θεωρούμε ότι είστε ικανοποιημένοι με αυτό.
Ρυθμίσεις CookieΣυνέχεια
Διαχείριση συναίνεσης

Σύνοψη απορρήτου

Χρησιμοποιούμε cookies αποκλειστικά για την βελτιστοποίηση της εμπειρίας πλοήγησης και για τη σύνταξη ανώνυμων στατιστικών επισκεψιμότητας (analytics). Δεν μπορούμε να εξακριβώσουμε την προσωπική σας ταυτότητα από τα cookies. Τα cookies αποθηκεύονται αποκλειστικά στη δική σας συσκευή (υπολογιστή, tablet, κινητό τηλέφωνο) και η ιστοσελίδα δε διατηρεί κανένα αρχείο ή βάση δεδομένων με προσωπικά δεδομένα σας.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
CookieDurationDescription
_GRECAPTCHA5 months 27 daysThis cookie is set by Google. In addition to certain standard Google cookies, reCAPTCHA sets a necessary cookie (_GRECAPTCHA) when executed for the purpose of providing its risk analysis.
cookielawinfo-checkbox-advertisement1 yearSet by the GDPR Cookie Consent plugin, this cookie is used to record the user consent for the cookies in the "Advertisement" category .
cookielawinfo-checkbox-analytics11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional11 monthsThe cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
elementorneverThis cookie is used by the website's WordPress theme. It allows the website owner to implement or change the website's content in real-time.
viewed_cookie_policy11 monthsThe cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
wordpress_test_cookiesessionThis cookie is used to check if the cookies are enabled on the users' browser.
Functional
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
CookieDurationDescription
__cf_bm30 minutesThis cookie, set by Cloudflare, is used to support Cloudflare Bot Management.
Performance
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytics
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
CookieDurationDescription
_ga2 yearsThe _ga cookie, installed by Google Analytics, calculates visitor, session and campaign data and also keeps track of site usage for the site's analytics report. The cookie stores information anonymously and assigns a randomly generated number to recognize unique visitors.
_gid1 dayInstalled by Google Analytics, _gid cookie stores information on how visitors use a website, while also creating an analytics report of the website's performance. Some of the data that are collected include the number of visitors, their source, and the pages they visit anonymously.
Advertisement
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Others
Other uncategorized cookies are those that are being analyzed and have not been classified into a category as yet.
CookieDurationDescription
_lscache_vary2 daysNo description available.
abj404_solution_REQUEST_URI4 minutesNo description available.
abj404_solution_REQUEST_URI_SHORTpastNo description
abj404_solution_REQUEST_URI_UPDATE_URL4 minutesNo description
wordpress_b6635853a2380e54d99196d3b5c883f5pastNo description
wordpress_logged_in_b6635853a2380e54d99196d3b5c883f5pastNo description
wordpress_sec_b6635853a2380e54d99196d3b5c883f5pastNo description
wordpresspass_b6635853a2380e54d99196d3b5c883f5pastNo description
wordpressuser_b6635853a2380e54d99196d3b5c883f5pastNo description
wp-postpass_b6635853a2380e54d99196d3b5c883f5pastNo description
wp-settings-0pastNo description
wp-settings-time-0pastNo description
SAVE & ACCEPT
Powered by CookieYes Logo