Την καυτή πατάτα των κολεγίων παίρνει το ΠΑΣΟΚ, που αναμένεται να είναι ο νικητής των εκλογών. Μέχρι τώρα -και στο διάστημα που ξετυλίγονταν το σίριαλ με τα κολέγια- το ΠΑΣΟΚ κατέκρινε την κυβέρνηση της ΝΔ για τον τρόπο κυρίως που χειριζόταν τη διαδικασία «πανεπιστημιοποίησης» των κολεγίων, ενώ ούτε μια στιγμή δεν έβαλε θέμα απαγόρευσης της λειτουργίας τους. Η γνωστή δε για την ευρωλιγούρικη στάση της εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Αννα Διαμαντοπούλου, τηρούσε μια άκρως υποκριτική στάση και παρατηρούσε ότι απλώς «ψιχάλιζε», όταν το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έφτυνε τα κυριαρχικά δικαιώματα του ελληνικού καπιταλισμού και σύσσωμους τους διαχειριστές του, με τη γνωστή απόφαση να θεωρεί ουσιαστικά ξένο έδαφος τα κολέγια που εδρεύουν στην Ελλάδα και συνεργάζονται με πανεπιστήμια του εξωτερικού και απαγόρευε ρητώς και δια ροπάλου κάθε έλεγχο στα προγράμματα σπουδών και στα «πτυχία», που χορηγούσαν τα μαγαζιά αυτά με τη σφραγίδα του ξένου πανεπιστήμιου. Η Διαμαντοπούλου τότε μιλούσε «για στένεμα των περιθωρίων στα κράτη μέλη να θέτουν κριτήρια ποιότητας» (sic) και πρότεινε ως λύση τη δημιουργία Ανεξάρτητης Αρχής Πιστοποίησης Ελέγχου και Αξιολόγησης των κολεγίων.
Η στάση αυτή του ΠΑΣΟΚ μας προϊδεάζει και για τη στάση του στο μέλλον, όταν θα είναι κυβέρνηση και θα πρέπει να καταρτίσει και το γνωστό ΠΔ για την πλήρη ενσωμάτωση των ευρωπαϊκών οδηγιών, η οποία θα οδηγήσει μοιραία στην «πανεπιστημιοποίηση» των κολεγίων. Επ’ αυτής της στάσης, δεν έχουμε καμιά αμφιβολία, όχι μόνο επειδή συνέβησαν όλα τα παραπάνω, αλλά και γιατί ο Παπανδρέου ήταν (και είναι) φανατικός υποστηρικτής των ιδιωτικών πανεπιστημίων και ο μόνος που ψήφισε υπέρ της αναθεώρησης του άρθρου 16 του Συντάγματος, κατά την πρώτη αναθεώρησή του το 2001. Τέτοια θέματα, βεβαίως, ο Παπανδρέου, αποφεύγει να τα θίξει εν μέσω της προεκλογικής περιόδου, αφού είχαν ξεσηκώσει σύσσωμο τον κόσμο των ΑΕΙ και των ΤΕΙ (ακόμη και τις καθηγητικές κάστες).
Αλλά και για την κυβέρνηση τα πράγματα δεν εξελίσσονται έτσι όπως αυτή επιθυμεί. Το έργο της επιτροπής, που διορίστηκε για να «ελέγξει» υποτίθεται τα κολέγια, που ζήτησαν άδεια ίδρυσης και λειτουργίας, καρκινοβατεί. Και δεν φταίει μόνο η προκήρυξη των εκλογών. Τα δυο μέλη της επιτροπής Μπρατάκος και Φορτσάκης, εκπρόσωποι αντίστοιχα των ΤΕΙ και ΑΕΙ στην επιτροπή, παραιτήθηκαν, ενώ τους ακολούθησαν και τα δυο νέα μέλη, που ορίστηκαν, με απόφαση του Σπηλιωτόπουλου, ως αντικαταστάτες των προηγούμενων. Ο Μπρατάκος, αντιπρόεδρος του ΤΕΙ Αθήνας και στέλεχος της ΝΔ, παραιτήθηκε δηλώνοντας ότι «δεν μπορεί να παραμένει σε μια επιτροπή που δεν είχε ουσιαστικά καμιά αρμοδιότητα» και «ότι αν δε μπορεί να ελέγξει το πρόγραμμα των κολεγίων, τους εισαγομένους, τα εργαστήρια, τότε τι νόημα έχει η παρουσία του εκεί», ενώ ο Φορτσάκης, πρόεδρος της Νομικής Σχολής Αθηνών, εξέφρασε επιφυλάξεις για τη νομιμότητα των διατάξεων που αφορούν τα κριτήρια ελέγχου των κολεγίων, ενώ έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τις προϋποθέσεις που θέτουν τα πανεπιστήμια. Βέβαια, ουδείς μας πιστεύει το αγαθόν των προθέσεων των δυο καθηγητάδων, που δέχθηκαν, κατ’ αρχήν, να στελεχώσουν μια επιτροπή, που πλαισίωνε έναν νόμο κυριολεκτικά για τα σκουπίδια (ο αρχικός νόμος για τα κολέγια, τον οποίο ο Μπρατάκος θεωρεί «πολύ καλό»), αφού ήταν δεδομένη η υποκρισία του και δεδομένες οι αμετακίνητες αποφάσεις της ΕΕ για τα κολέγια.
Η ανακάλυψη της πυρίτιδας εκ μέρους τους, προφανώς έχει να κάνει με άλλους λόγους, ίσως υπεράσπισης προσωπικών συμφερόντων, λόγω και της διαφαινόμενης κυβερνητικής αλλαγής, αλλά και συντεχνιακών συμφερόντων. Ανεξάρτητα, όμως, από τους ουσιαστικούς λόγους της παραίτησης, γεγονός είναι ότι επλήγη το γόητρο της επιτροπής, που έστησε το υπουργείο Παιδείας και καθυστερεί η απόδοση γης και ύδατος στους κολεγιάρχες. Δεν αρκούν, βλέπετε, οι συνεχείς εκπτώσεις με τις απανωτές ΥΑ, που αφαίρεσαν και τυπικά την αρμοδιότητα από το ελληνικό κράτος να ελέγχει τα προγράμματα σπουδών και την ποιότητα των διδασκόντων, ενώ οι «επαρκείς χώροι» έγιναν μόλις 300 τ.μ.!
Τα κολέγια (40 τον αριθμό), που υπέβαλαν αίτηση, πήραν μόνο την άδεια ίδρυσης, ενώ ακόμη δεν έχει δοθεί η άδεια λειτουργίας. Αυτό, όμως, δεν τα εμποδίζει να έχουν ξεσκιστεί στην παραπλανητική διαφήμιση μέσα από τον Τύπο και την τηλεόραση ανενόχλητα, παρά τις αυστηρές, υποτίθεται, απαγορεύσεις του νόμου. Τσίμπησαν δε και τους πρώτους «αποστάτες». Ο πρώην πρύτανης του Πανεπιστήμιου Αθηνών Π. Γέμπτος, ετέθη επικεφαλής του «ακαδημαϊκού προγράμματος» αγγλόφωνου κολεγίου, δηλώνοντας ξετσίπωτα ότι με την κίνησή του αυτή «αισθάνεται ότι βοηθά» το ελληνικό πανεπιστήμιο», γιατί «οι αγορές (προσέξτε πώς θεωρεί το πανεπιστήμιο και την εκπαίδευση, αυτός ένα πρώην, υποτίθεται, θεράπων της) λειτουργούν όταν υπάρχει ανταγωνισμός». Το εξαίσιο παράδειγμα του Γέμπτου ακολούθησαν και ο Δ. Ψωινός, τέως πρόεδρος της διοικούσας επιτροπής του Πανεπιστήμιου Θεσσαλίας και ο ομότιμος καθηγητής Χρ. Τζεκίνης. Η στάση των δυο μεγάλων κομμάτων στα κολέγια, τα ιδιωτικά πανεπιστήμια και η γνωστή θέση των ευρωπαίων ιμπεριαλιστών στο θέμα, στέλνει αέρα στα πανιά και άλλων συνταξιούχων (και εν ενεργεία;) πανεπιστημιακών να μεταπηδήσουν στα εν λόγω μαγαζιά, χωρίς κανένα ηθικό φραγμό, αφού… τα λεφτά είναι πολλά Αρη.
Γιούλα Γκεσούλη
