Με το συνδικαλιστικό σχήμα των «Παρεμβάσεων-Συσπειρώσεων» στους εκπαιδευτικούς έχουμε συμπορευτεί και έχουμε συγκρουστεί (τελευταία φορά ήταν με τη συμμετοχή τους στο ύπουλο κλείσιμο της μεγάλης απεργίας των εκπαιδευτικών της πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης). Δε μπορούμε να μη συμφωνήσουμε, όμως, με την άποψη που είδαμε γραμμένη σε ανακοίνωση των «Αγωνιστικών Παρεμβάσεων Δ.Ε. Δυτ. Αθήνας», η οποία μοιραζόταν στην πανεκπαιδευτική πορεία της περασμένης Τετάρτης. Την παραθέτουμε:
«u Γιατί οι “δικοί μας” όλων των παρατάξεων πλην Παρεμβάσεων συμφώνησαν ομόφωνα σ’ αυτές τις συναλλαγές με τα “σκυλιά” της αγοράς;
♦ Γιατί δε μειοψήφισαν, δεν ψήφισαν λευκό, δεν παραιτήθηκαν, “δεν έκοψαν τις φλέβες τους”, δεν ανέδειξαν το ζήτημα;
u Αν δεν ήξεραν γιατί δε ρώταγαν;
♦ Και αν χάθηκαν τόσα εκατομμύρια από τα ταμεία μας γιατί δεν ενημερώνουν τον κλάδο;
♦ Αν μπλέχτηκαν δεξιοί και αδέξιοι αντάμα γιατί αλληλοκαλύπτονται ακόμα και με όρκους σιωπής;
Στο ΔΣ του ΤΕΑΔΥ η ΑΔΕΔΥ όρισε εκπροσώπους της από τις παρατάξεις ΠΑΣΚΕ (2), ΔΑΚΕ (1), ΣΥΝ (1), ΕΣΑΚ-ΔΕΕ ΠΑΜΕ (1). Οφείλουν όλοι τους να δώσουν δημόσια εξηγήσεις και να αναλάβουν τις ευθύνες τους ιδιαίτερα αυτοί που γίνονται τιμητές των πάντων. Θα συμφωνήσουμε ότι το θεσμικό πλαίσιο πνίγει τα ταμεία, εξανεμίζει τις εισφορές μας, δανείζει στο δημόσιο και τους καπιταλιστές “χοντραίνει” τους χρηματιστές και τα τσακάλια της αγοράς. Υπάρχουν όμως πολιτικές ευθύνες στην εκπροσώπησή μας. Ο κλάδος βοά και θέλει εξηγήσεις. Οσο γρηγορότερα, τόσο καλύτερα. Το ΔΣ της ΔΟΕ και της ΟΛΜΕ οφείλουν να τοποθετηθούν δημόσια. Να υπερασπίσουμε τους κόπους μιας ζωής».
Διαπαραταξιακή, λοιπόν, για να μην πούμε διακομματική η συμμετοχή γραφειοκρατών συνδικαλιστών της ΑΔΕΔΥ στο ΔΣ του ΤΕΑΔΥ. Δύο από το ΠΑΣΟΚ, ένας από τη ΝΔ, ένας από τον Περισσό, ένας από τον ΣΥΝ. Και ομόφωνες οι αποφάσεις τους. Ετσι εξηγείται το ότι από Περισσό και ΣΥΝ ακούστηκαν πάρα πολλά ενάντια στην κυβέρνηση, αλλά δεν ακούστηκε κουβέντα ενάντια στους εκπροσώπους της ΑΔΕΔΥ στο ΔΣ του ΤΕΑΔΥ. Να τους ψέξουν έστω για ανεπάρκεια, βρε αδερφέ.
Απορεί κανείς, αν οι εκπρόσωποι του Περισσού και του ΣΥΝ, που και οι πολιτικοί τους φορείς και οι συνδικαλιστικές τους παρατάξεις ξελαρυγγίζονται να φωνάζουν ενάντια στο τζογάρισμα των αποθεματικών των Ταμείων στο χρηματιστήριο, ενήργησαν κόντρα στη γραμμή. Αλλά αν συνέβαινε κάτι τέτοιο, θα έπρεπε να τους είχαν διαγράψει. Θα έπρεπε να τους είχαν ασκήσει κάποια κριτική, έστω τώρα που αποκαλύφτηκαν οι βρομιές. Επομένως, το συμπέρασμα στο οποίο οδηγούμαστε είναι πως η καθεστωτική Αριστερά, για μια φορά ακόμα, συμπεριφέρεται υποκριτικά. Δημοσίως καταγγέλλει το τζογάρισμα των αποθεματικών των ασφαλιστικών ταμείων, ενώ στο παρασκήνιο τα στελέχη της υπερψηφίζουν τις αποφάσεις για τζογάρισμα και μάλιστα στην πιο σκληρή μορφή του.
Ομως τα πράγματα είναι πολύ πιο σοβαρά. Στο φύλλο της «Ελευθεροτυπίας» την περασμένη Τετάρτη, οι Κ. Κατή-Π. Στάθης έβγαλαν ένα συγκλονιστικό ντοκουμέντο. Την κατάθεση στον εισαγγελέα της διευθύντριας του ΤΕΑΔΥ Παναγιώτας Καραδήμα, στην οποία πήγαν να φορτώσουν την ευθύνη για τη λαμογιά με την «Ακρόπολις» και άνοιξε το στόμα της βγάζοντας στη φόρα τα πάντα, σε μια κατάθεση-ποταμό που κράτησε 10 ώρες:
♦ Ο πρώην πρόεδρος του Ταμείου είχε εισηγηθεί, με απόρρητη έκθεση προς τον πρώην υπουργό Εργασίας Π. Παναγιωτόπουλο, την πρόσληψη εξειδικευμένου προσωπικού για το τζογάρισμα των αποθεματικών στο Χρηματιστήριο. Προφανώς, φοβόταν ότι οι χρηματιστές τους έκαναν ό,τι ήθελαν, επειδή δεν είχαν γνώσεις. Βέβαια, για μας τίποτε δεν θα άλλαζε επί της ουσίας, όμως ο πρώην διοικητής εισηγήθηκε αυτή την τεχνοκρατική λύση για να βγάλει από πάνω του την ευθύνη ενός ενδεχόμενου σκανδάλου, που μάλλον το οσμιζόταν. Η Καραδήμα κατέθεσε στον εισαγγελέα αντίγραφο της έκθεσης.
♦ Η έκθεση αυτή έμεινε στο συρτάρι. Αντί για την πρόσληψη εξειδικευμένου προσωπικού του Ταμείου, «προσλήφθηκε» ως σύμβουλος ο Πρινιωτάκης, αντιπρόεδρος της «Ακροπόλεως». Αναφέρει η διευθύντρια του ΤΕΑΔΥ:
«Ο Θεόδ. Πρινιωτάκης, αντιπρόεδρος της “Ακρόπολις”, είχε υποκαταστήσει τα όργανα της Διοίκησης του Ταμείου. Περνούσε πολλές ώρες στο ΤΕΑΔΥ. Στις συνεδριάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου ήταν μέσα και εκπρόσωπος της “Ακρόπολις”. Αυτό συνέβη τόσο στη συνεδρίαση του Ιουλίου, που αποφασίστηκε η αγορά του πρώτου ομολόγου, όσο και στη συνεδρίαση του Οκτωβρίου του 2006, που αφορούσε το “κρυφό” ομόλογο. Ο αντιπρόεδρος της “Ακρόπολις” που ήταν παρών εξηγούσε και έδινε απαντήσεις στα μέλη του Δ.Σ.».
♦ Αποκάλυψε ακόμα η Π. Καραδήμα, ότι ο Πρινιωτάκης ενημέρωσε τη διοίκηση του ΤΕΑΔΥ για την έκδοση του συγκεκριμένου «δομημένου» ομολόγου, τέσσερις μήνες πριν αυτό εκδοθεί, αποδεικνύοντας ότι είχε ενημέρωση και ουσιαστικά λειτουργούσε ως «ντίλερ» του υπουργείου Οικονομικών.
Πέντε συνδικαλιστές της ΑΔΕΔΥ απ’ όλο το πολιτικό φάσμα δέχονταν τη συνεχή παρουσία του Πρινιωτάκη. Δέχονταν να παρευρίσκεται στις συνεδριάσεις του ΔΣ, να τους ενημερώνει, να τους προτείνει τι θα αγοράσουν και τι θα πουλήσουν. Αυτοί οι άσχετοι αναγνώριζαν σαν θεό τους τον αντιπρόεδρο μιας χρηματιστηριακής εταιρίας!
Ρωτάμε: από ασχετοσύνη το έκαναν αυτό; Από καλοσύνη; Από αφέλεια; Αν ναι, γιατί δε βγήκαν να παραδεχτούν δημόσια τις ευθύνες τους, παρά άρχισαν κάτι μισόλογα με τα οποία προσπαθούσαν να μετακυλίσουν τις ευθύνες στον Σημαιοφορίδη; Κάτι ήξερε ο Τσιτουρίδης, όταν από την πρώτη στιγμή έλεγε ότι η αγορά του κομπιναδόρικου ομόλογου έγινε με ομόφωνη απόφαση του ΔΣ του ΤΕΑΔΥ. Προφανώς ήξερε και για τη σύσκεψη με τον Πρινιωτάκη, που παρουσίασε στο ΔΣ του Ταμείου το ωραίο «προϊόν». Και βέβαια, στο κόλπο από το οποίο θησαύριζαν σε βάρος των Ταμείων τόσοι μεσάζοντες (από τη JP Morgan μέχρι την «Ακρόπολις») ήταν και το υπουργείο Οικονομίας που εξέδωσε το ομόλογο και το υπουργείο Απασχόλησης που ελέγχει τα Ταμεία. Ομως εδώ μας ενδιαφέρουν μόνο οι ευθύνες της συνδικαλιστικής γραφειοκρατίας. Μετά τις τελευταίες αποκαλύψεις, οι κύριοι αυτοί πρέπει να ελεγχθούν όχι μόνο πολιτικά αλλά και ποινικά.
