Οι θρασύδειλοι νεοναζιστές Λαγός, Κασιδιάρης και Ζαρούλια και όλοι οι νεοναζιστές που ακολούθησαν ζήτησαν σήμερα από το Α’ Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθήνας, που τους καταδίκασε όπως πρωτόδικα, να τους αναγνωρίσει τρία ελαφρυντικά: του άρθρου 84 παρ. 2α του Ποινικού Κώδικα (σύννομος βίος πριν από την πράξη), του 84 παρ. 2ε (καλή συμπεριφορά μετά την πράξη) και του 84 παράγραφος 3 (υπέρβαση της εύλογης διάρκειας της διαδικασίας που δεν οφείλεται σε υπαιτιότητα του κατηγορούμενου).
Είχαν οι θρασύδειλοι νεοναζιστές σύννομο βίο πριν από την πράξη, όταν όλη η δράση τους ήταν από τη μια η προπαγάνδα του ρατσισμού και του μίσους και από την άλλη η οργάνωση και καθοδήγηση ταγμάτων εφόδου που διέπρατταν εγκλήματα το ένα μετά το άλλο; Μπορούν να ισχυρίζονται ότι συμπεριφέρθηκαν καλά μετά την εγκληματική τους δράση, όταν η ΧΑ και οι παραφυάδες της συνεχίζουν την ίδια εγκληματική δράση;
Ο εθνικοσοσιαλισμός συνυπάρχει και αναπτύσσεται με την εγκληματική δράση. Αυτή ήταν η βάση της καταδικαστικής απόφασης που πήρε το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, χαρακτηρίζοντας εγκληματική οργάνωση τη ΧΑ ως μόρφωμα, από την κορυφή μέχρι τη βάση. Αυτή η απόφαση επικυρώθηκε σήμερα και στο δεύτερο βαθμό.
Οι κομμουνιστές, σε πλήρη αντίθεση με τους θρασύδειλους εθνικοσοσιαλιστές, δεν αρνήθηκαν την ιδεολογία τους, τον Μαρξισμό-Λενινισμό, δεν αρνήθηκαν την επαναστατική τους δράση για την ανατροπή του καπιταλιστικού συστήματος και την εγκαθίδρυση της Δικτατορίας του Προλεταριάτου. Δεν ζήτησαν ελαφρυντικά από τα δικαστήρια που λειτούργησαν σαν στρατοδικεία και τους έστελναν στο απόσπασμα. Βάδισαν περήφανοι στον τόπο της εκτέλεσης, όπως είχαν βαδίσει οι διακόσιοι της Καισαριανής την Πρωτομαγιά του 1944.
Απομένει (αύριο, 5 Μάρτη) η αγόρευση επί των ελαφρυντικών από τους υπερασπιστές του Μιχαλολιάκου και μερικών άλλων νεοναζιστών. Εκτιμούμε ότι και ο φιρερίσκος θα υποβάλει αίτημα και για τα τρία αυτά ελαφρυντικά. Μετά την ολοκλήρωση της υποβολής των αιτημάτων των νεοναζιστών εγκληματιών για αναγνώριση ελαφρυντικών, το δικαστήριο θα διακόψει τη συνεδρίαση, καθώς υποβλήθηκε σχετικό αίτημα της εισαγγελέα για να ετοιμάσει την πρότασή της. Η πρόεδρος δεν ανακοίνωσε σήμερα πότε θα είναι η επόμενη συνεδρίαση.
Οι νεοναζιστές ζήτησαν να τους αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του άρθρου 84 παρ. 3 ΠΚ, που προβλέπει τα εξής:
«3. Ως ελαφρυντική περίπτωση λογίζεται και η μη εύλογη διάρκεια της ποινικής διαδικασίας που δεν οφείλεται σε υπαιτιότητα του κατηγορουμένου».
Λέμε ότι είναι προκλητική η προβολή αυτού του αιτήματος, γιατί οι νεοναζιστές κωλυσιεργούσαν τόσο στη δίκη του πρώτου βαθμού όσο και σ’ αυτή του δεύτερου βαθμού.
Θα θυμίσουμε ότι στο Α’ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθήνας καταναλώθηκαν 48 συνεδριάσεις με την ανάγνωση ερωτήσεων, επίκαιρων ερωτήσεων και ομιλιών των νεοναζιστών βουλευτών, για να ισχυριστούν ότι είναι δήθεν ένα σοβαρό και νόμιμο κοινοβουλευτικό κόμμα και όχι εγκληματική οργάνωση. Τις πιο πολλές συνεδριάσεις τις σπατάλησε ο Λαγός.
Την στάση αυτή των νεοναζιστών την είχε επισημάνει η πρόεδρος του δικαστηρίου Μαρία Λεπενιώτη. Παραθέτουμε σχετικό απόσπασμα από άρθρο μας με τίτλο: Αποκαλύψεις στη δίκη των νεοναζιστών της ΧΑ – Κοινοβουλευτική δράση στην υπηρεσία του κεφαλαίου:
Από την 1η του Νοέμβρη 2018 έχει ξεκινήσει στη δίκη της νεοναζιστικής ΧΑ η ανάγνωση Ερωτήσεων που είχε καταθέσει στη Βουλή ο Λαγός. Η σχετική διαδικασία κράτησε μέχρι τα μέσα της συνεδρίασης της 28ης Νοέμβρη. Μιλάμε για 11,5 συνεδριάσεις του δικαστηρίου (διαρκούσαν μέχρι τη 1μμ και όχι μέχρι τις 3μμ, λόγω συμμετοχής του γραμματέα στη στάση εργασίας του σωματείου του). Οι συνήγοροι υπεράσπισης του Λαγού κατέθεσαν στο δικαστήριο τόσο τα αναγνωστέα έγγραφα όσο και τον κατάλογο μ’ αυτά σε πολλές δόσεις. Μόνο για τις Ερωτήσεις κατέθεσαν 2.181 από τις 2.288 που ο Λαγός είχε καταθέσει στη Βουλή μέχρι τις 31 Οκτώβρη του 2018! Αυτή η κίνηση των υπερασπιστών του Λαγού (μετά από δική του εντολή, φυσικά) προκάλεσε τον «τσουχτερό» σχολιασμό της προέδρου Μ. Λεπενιώτη, που ρώτησε το συνήγορο του Λαγού, πώς συμβιβάζεται η δήλωσή του ότι «έχουμε ένα δικαστήριο το οποίο κωλυσιεργεί» με την ενέργειά του να καταθέτει έναν τόσο μεγάλο αριθμό εγγράφων για ανάγνωση.
Στο σημείο αυτό, πρέπει να υπογραμμίσουμε συνοπτικά τα εξής:
Πρώτον, ότι όλα τα έγγραφα που δόθηκαν αρχικά προς ανάγνωση και αυτά που διαβάστηκαν στη συνέχεια δεν είχαν καμία σχέση με τις αποδιδόμενες στον Λαγό κατηγορίες (οι οποίες, κατά τη γνώμη μας, έχουν αποδειχτεί πλήρως από τη μέχρι τώρα ακροαματική διαδικασία). Εγινε ολοφάνερο, λοιπόν, ότι μ’ αυτή την τακτική ο Λαγός «έπαιξε καθυστέρηση».
Δεύτερον, ότι σύμφωνα με το άρθρο 364 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, «η ανάγνωση των εγγράφων αυτών (σ.σ. αυτών που κατατίθενται τόσο από την υπεράσπιση όσο και από την πολιτική αγωγή) στο ακροατήριο γίνεται μόνο ως προς τα ουσιώδη και σημαντικά, κατά την κρίση του προέδρου, σημεία τους». Η πρόεδρος επέλεξε να μην εφαρμοστεί απόλυτα αυτή η διάταξη και επέτρεψε να διαβαστούν όλα τα έγγραφα που προσκόμισαν μέχρι τώρα οι συνήγοροι υπεράσπισης των νεοναζιστών. Ετσι, όταν ανακοινωθεί η απόφαση του δικαστηρίου, οι χρυσαυγίτες δε θα μπορέσουν να ισχυριστούν ότι αυτό ήταν προκατειλημμένο εναντίον τους.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ
Κοινοβουλευτική δράση στην υπηρεσία του κεφαλαίου
Εφετείο ΧΑ, 3η συνεδρίαση: Οι δικηγόροι του ξεφτίλισαν τον φιρερίσκο
Από τις πρώτες ακόμη συνεδριάσεις του δικαστήριου του δεύτερου βαθμού είχαμε επισημάνει ότι ο Λαγός, παρά τους βερμπαλισμούς του, είπε ανοιχτά ότι θα αιτηθεί ελαφρυντικών. Παραθέτουμε απόσπασμα από άρθρο μας με τίτλο: Ο… παλικαράς νεοναζιστής Λαγός γλείφει το δικαστήριο και ζητά από τώρα… ελαφρυντικό.
Ο Λαγός, που το έπαιζε παλικαράς και που με συνήγορο τον πατριάρχη του ελληνικού νεοναζισμού Κ. Πλεύρη ισχυριζόταν ότι θα προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και θα ανατρέψει την καταδικαστική απόφαση 2644/2020 του Α’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργμάτων Αθηνών για την εγκληματική οργάνωση ΧΑ, στο διευθυντήριο της οποίας ανήκε και ο ίδιος, ο Λαγός που έβριζε χυδαία τους δικαστές που τον καταδίκασαν, τώρα γλείφει απροκάλυπτα.
Λέει στην αρχή του μονολόγου του που παρουσιάζεται σαν… άρθρο: «Λοιπόν, θα δώσουμε τη μάχη και είμαι βέβαιος ότι θα αποδοθεί δικαιοσύνη»! Εκεί που έβριζε τους δικαστές σαν «στημένους», τώρα εκφράζει βεβαιότητα ότι θα τον… αθωώσουν ή τουλάχιστον θα του αναγνωρίσουν… ελαφρυντικά! Το λέει ευθέως: «Γιατί η απεργία πείνας την οποία έκανα και ο αγώνας ο οποίος κάνουμε προκειμένου να ξεκινήσει, όπως και ξεκίνησε, το Εφετείο έχει να κάνει με την αθώωσή μας ή την αναγνώριση ελαφρυντικών»!
Ο «λεβέντης» φεύγει από την πάγια τοποθέτηση της ηγετικής ομάδας της νεοναζιστικής συμμορίας (που ήταν και δική του), ότι είναι αθώοι και ότι η δίκη είναι πολιτική, στημένη από τους πολιτικούς τους αντιπάλους για να τους εξοντώσουν. Και καταλήγει, προτού καν ξεκινήσει η δίκη, σε αίτημα για… αναγνώριση ελαφρυντικών!
Αιτήματα για την αναγνώριση ελαφρυντικών υποβάλλουν στο δικαστήριο οι συνήγοροι υπεράσπισης και όχι οι κατηγορούμενοι. Και μάλιστα, όχι στην έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας, αλλά στην τελευταία φάση της, αφού έχει υπάρξει απόφαση ενοχής. Ο Λαγός υποβάλλει από την αρχή αίτημα αναγνώρισης ελαφρυντικών, γλείφοντας και εκλιπαρώντας το δικαστήριο: «Αν δεν με κηρύξετε αθώο, τουλάχιστον δώστε μου ελαφρυντικό, να βγω πιο γρήγορα»!
Στην ψυχολογική του κατάσταση (!) απέδωσε το συνεχές υβρεολόγιο του Λαγού ο συνήγορός του
Σήμερα, ο διορισμένος συνήγορος του εθνικοσοσιαλιστή Λαγού, Δουλής, στην πρότασή του για τα τρία ελαφρυντικά επιχείρησε να δικαιολογήσει την τακτική του πελάτη του να επιτίθεται ανά διαστήματα στο δικαστήριο και στην εισαγγελέα της έδρας, αποδίδοντάς την… στην ψυχολογική του κατάσταση.
Ο ψευτοπαλικαράς Λαγός, άκουσε τον εξευτελιστικό χαρακτηρισμό που του έδωσε ο συνήγορός του και έκανε κο-κο-κο. Δεν πήρε το λόγο για να βάλει το δικηγόρο στη θέση του, αποδεικνύοντας έτσι ότι ο Δουλής δεν ενήργησε αυτόβουλα αλλά πήρε εντολή από τον ίδιο τον Λαγό να πει όσα είπε, μπας και καταφέρει να πάρει κανένα από τα τρία ελαφρυντικά.
Οταν στη διακοπή της συνεδρίασης επισημάναμε στον Λαγό τον εξευτελιστικό χαρακτηρισμό που του έδωσε ο υπερασπιστής του, ισχυρίστηκε ότι δεν είπε κάτι τέτοιο ο συνήγορός του! Του είπαμε να μην βιάζετε, γιατί έχουμε καταγράψει την τοποθέτηση του Δουλή. Την παραθέτουμε:
«Και κάποτε ο λόγος του ήταν λίγο πιο καυστικός, λίγο πιο έντονος και έχει μηνυθεί γι’ αυτό το λόγο. Και έχει απαλλαγεί γιατί ήταν η γνώμη του, οι ιδέες του, πλην όμως δεν έχει ξεφύγει των άκρων του νόμου. Θα ζητήσουμε επίσης το ελαφρυντικό 84 2ε, γιατί έχει φερθεί καλά ανεξαρτήτως της ψυχολογικής κατάστασης ενός κατηγορούμενου και νομίζω το δικαστήριό σας καταλαβαίνει… σε μια αίθουσα που ακούει πάρα πολλά… Καταλαβαίνετε λοιπόν τέτοιες συμπεριφορές και τέτοιες καταστάσεις μπορούν να φέρουν έναν άνθρωπο ψυχολογικά σε κάποιο άκρο».
Θυμίζουμε ότι η πρόεδρος του Α’ Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, Σοφία Πανουτσακοπούλου (αποχώρησε από το δικαστήριο στις 30 Ιούνη του 2025, λόγω συμπλήρωσης του ανώτατου ηλικιακού ορίου) είχε αποβάλει πολλές φορές από την αίθουσα του δικαστηρίου τον Λαγό για τις προκλητικές και συνάμα απαξιωτικές δηλώσεις του για το δικαστήριο και την εισαγγελέα της έδρας. Και έρχεται τώρα ο Λαγός, πανικόβλητος, να ζητήσει από το ίδιο δικαστήριο να του αναγνωρίσει τρία ελαφρυντικά!
Ο Λαγός φοβάται και κάτι άλλο. Φοβάται μήπως το δικαστήριο αποφασίσει να στείλει την απόφαση και τα πρακτικά της δίκης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών για τη διερεύνηση της διάπραξης του αδικήματος της ηθικής αυτουργίας στη στυγνή δολοφονία του Παύλου Φύσσα και στην απόπειρα δολοφονίας των αιγύπτιων ψαράδων.
Για τα ελαφρυντικά της Ζαρούλια
Ο συνήγορος και ανιψιός της Ζαρούλια, Ν. Μιχαλόλιας, θεωρώντας ότι απευθύνεται σε χαχόλους, εμφάνισε τη Ζαρούλια σαν μια γυναίκα που βασικά ενδιαφερόταν για τον σύζυγό της και το παιδί της και που αυτή την περίοδο πρέπει να βοηθήσει τον «ασθενή» φιρερίσκο Μιχαλολιάκο.
Στους ισχυρισμούς του Ν. Μιχαλόλια απαντά άρθρο μας που δημοσιεύτηκε στις 21 Δεκέμβρη του 2019, με τίτλο: Ο Μιχαλολιάκος «καίει» και τη Ζαρούλια!
Μην σας παραξενεύει ο τίτλος. Θα διαπιστώσετε στη συνέχεια πως δεν περιέχει τίποτα το αναληθές ή έστω το υπερβολικό. Στις 12 Δεκέμβρη [του 2019], ο φιρερίσκος έδωσε συνέντευξη στον 94,3 FM, προσπαθώντας να αποσείσει την κατηγορία από στελέχη και μέλη που αποχώρησαν από το νεοναζιστικό μόρφωμα, ότι στη ΧΑ κυριαρχεί ο ίδιος μαζί με τη γυναίκα του Ζαρούλια και την κόρη του, έπλεξε το εγκώμιο της συζύγου του για την αγωνιστική της δράση στη ΧΑ.
Το έκανε χωρίς να ερωτηθεί σχετικά. Το συνηθίζει αυτό, όταν θέλει να πει κάτι σημαντικό για τη δράση του νεοναζιστικού μορφώματος. Ανοιξε, λοιπόν, μόνος του το θέμα των κατηγοριών, περί οικογενειοκρατίας, ισχυριζόμενος φυσικά ότι είναι ψευδείς. Ιδού ο σχετικός διάλογος:
Δημοσιογράφος: Να τα αφήσουμε λίγο αυτά και να πάμε στην επικαιρότητα.
Φίρερ: Οχι, θα μιλήσουμε πρώτα, αν μου επιτρέψετε, για τις κατηγορίες.
Δημοσιογράφος: Βεβαίως.
Φίρερ: Κατά της ΧΑ.
Δημοσιογράφος: Βεβαίως.
Φίρερ: …Επί πλέον ξαφνικά ήρθαν άλλες κατηγορίες, ότι υπάρχει οικογενειοκρατία
Δημοσιογράφος: Ναι, ναι, θα σας ρωτούσα και γι΄ αυτό.
Φίρερ: Τι να με ρωτήσετε. Η γυναίκα μου, η οποία είναι αγωνίστρια της ΧΑ, πολύ πριν εμφανιστούν στη ΧΑ όλοι αυτοί οι τυχάρπαστοι, που κάνουν ότι εκπροσωπούν τη ΧΑ, όταν γινότανε η εκδήλωση για το βιβλίο του Σημίτη, ήταν στην πρώτη γραμμή και δεχόταν ροπαλιές από τα ΜΑΤ. Ηταν υποψήφια του κόμματος το 1994 και το 1996, όταν δεν υπήρχαν (σ.σ. αυτοί που τον κατηγορούν). Και επιπλέον είναι υπόδικη, το έχετε καταλάβει αυτό; Είναι κατηγορούμενη για διεύθυνση εγκληματικής οργανώσεως. Αυτή είναι η οικογενειοκρατία;
Θέλοντας να «ταπώσει» τους νεοναζιστές επικριτές του, που τον κατηγορούν για οικογενειοκρατία, ο Μιχαλολιάκος περιέγραψε τη Ζαρούλια ως παλιό και έμπειρο στέλεχος της ΧΑ, που έχει δώσει ακόμα και μάχες στο δρόμο. Χάρη σ’ αυτές τις ιδιότητές της κατέκτησε το πόστο που είχε στη ΧΑ και όχι επειδή ήταν γυναίκα του Μιχαλολιάκου. Δεν ήταν μια «γυναικούλα που πρόσεχε την κορούλα της και τον άνδρα της», χωρίς να έχει ιδέα για τη δράση των νεοναζιστών της ΧΑ.
Ομως η Ζαρούλια, κατά την απολογία της στις 9 Οκτώβρη του 2019 (η οποία κράτησε πολύ λίγο χρόνο), εμφανίστηκε στο δικαστήριο σαν το ακριβώς αντίθετο του στελέχους που περιέγραψε ο σύζυγός της στην πρόσφατη ραδιοφωνική συνέντευξή του. Εμφανίστηκε σαν μια απλή γυναίκα του λαού, που ήταν απασχολημένη με το μεγάλωμα του παιδιού της και όχι με το σύζυγό της, τον οποίο απλώς μετέφερε με το αυτοκίνητο στις συγκεντρώσεις, γιατί αυτός δε γνώριζε να οδηγεί. Οταν μάλιστα ρωτήθηκε από την πρόεδρο του δικαστηρίου Μ. Λεπενιώτη αν είναι μέλος της ΧΑ, άρχισε τα «δεν ξέρω πώς το εννοείται», λες και η μπορεί να χωρέσουν διαφορετικές ερμηνείες στον όρο «μέλος». Ιδού απόσπασμα από την κατάθεσή της:
Πρόεδρος: Εσείς είστε μέλος της ΧΑ;
Ζαρούλια: Δεν ξέρω πώς το εννοείται. Εγώ, επειδή είμαι γυναίκα του γενικού γραμματέα, είναι η οικογένειά μου. Τι να σας πω.
Πρόεδρος: Πότε ξεκινάτε να έχετε σχέση με τη ΧΑ;
Ζαρούλια: Πολλά χρόνια. Εγώ γνώρισα τη δεκαετία του ‘80 τον άντρα μου, κάναμε το παιδάκι μας κι επειδή ο σύζυγός μου δεν οδηγεί, τον πήγαινα σε ομιλίες. Και επειδή ήμουν απασχολημένη να μεγαλώσω το παιδί, ασχολιόμουν με το παιδί παρά με τον σύζυγό μου, ωστόσο τον στήριζα.
Δεν περιείχε τίποτα το πρωτότυπο αυτή η στάση της Ζαρούλια στο δικαστήριο, που εμφανίστηκε σαν παντελώς άσχετη, η οποία μεγάλωνε το παιδί της και στήριζε το σύζυγό της. Αυτή ήταν η τακτική όλων των χρυσαυγιτών, μη εξαιρουμένου του φίρερ και του ηγετικού πυρήνα της ΧΑ. Οταν απολογήθηκαν στους ανακριτές και στο δικαστήριο έκαναν κωλοτούμπες για να σώσουν το τομάρι τους, αρνούμενοι την εγκληματική φασιστική τους δράση και καταδικάζοντας τη βία! Τα ίδια κάνουν οι εθνικοσοσιαλιστές σε όλο τον κόσμο.
Η ανάληψη της ευθύνης, η υπεράσπιση των επαναστατικών ιδεών και της επαναστατικής δράσης, είναι ίδιον των κομμουνιστών, που στάθηκαν μπροστά στα αστικά δικαστήρια χωρίς να λιγοψυχήσουν και υπερασπίστηκαν τις ιδέες τους ακόμα και όταν ήξεραν ότι το τίμημα θα είναι το εκτελεστικό απόσπασμα.
Αντίθετα, όταν τα στελέχη του νεοναζισμού απευθύνονται στους οπαδούς τους, όπως καλή ώρα ο φίρερ στη ραδιοφωνική συνέντευξή του στις 12 Δεκέμβρη, το παίζουν ήρωες. Σαν αφελής νοικοκυρά που μεγάλωνε την κόρη της και έκανε τον ταξιτζή στον άντρα της εμφανίστηκε στο δικαστήριο η Ζαρούλια, ως μεγάλη αγωνίστρια από τα μέσα της δεκαετίας του 1990 την παρουσίασε ο Μιχαλολιάκος (εκτός δικαστηρίου, φυσικά).
Οι εγκληματίες του νεοναζιστικού μορφώματος, πέραν των άλλων, είναι και θρασύδειλοι.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΥΓ. Ο συνήγορος του εθνικοσοσιαλιστή Λαγού, Ιωάννης Δουλής, στο έγγραφο που κατέθεσε στο δικαστήριο με τα αιτήματα για αναγνώριση ελαφρυντικών, δεν έγραψε τίποτα για την «ψυχολογική κατάσταση» του πελάτη του. Απάλειψε τα σχετικά σημεία, προφανώς με υπόδειξη του Λαγού, για να μην φανεί ότι είναι «κότα λειράτη και μακροπουπουλάτη». Τα είπε προφορικά, για να τ’ ακούσουν τα μέλη του δικαστήριου, ποντάροντας στο γεγονός ότι οι προφορικές παρεμβάσεις των συνηγόρων δεν μαγνητοφωνούνται για να περάσουν στα πρακτικά της δίκης. Πρόκειται για στρουθοκαμηλισμό της απελπισίας. Στο δημοσιογραφικό κασετόφωνο είναι καταγεγραμμένα όλα όσα είπε.
Γεράσιμος Λιόντος
