Μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου κατέθεσε η Προσωρινή Διοικούσα Επιτροπή (ΠΔΕ) της ΕΠΟ ενώπιον του εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών για την υπόθεση «Travel Plan», με την οποία ζητείται η διερεύνηση πιθανής διάπραξης των αδικημάτων της κακουργηματικής υπεξαίρεσης και της κακουργηματικής απάτης για ζημία τουλάχιστον 3.373.481 ευρώ, την οποία υπέστη η ΕΠΟ από την εκτέλεση δυο συμβάσεων παροχής ταξιδιωτικών υπηρεσιών που είχε υπογράψει με την εταιρία Eurostar, ιδιοκτήτρια της Travel Plan. Σύμφωνα με το πόρισμα της εταιρίας Deloitte που είχε αναλάβει τη διερεύνηση της υπόθεσης, η διοίκηση της ΕΠΟ πλήρωνε την Travel Plan παρά το γεγονός ότι είχε επανειλημμένα ενημερωθεί και γραπτά για την εκχώρηση του συνόλου των απαιτήσεών της στην εταιρία Εθνική Factor.
Η συγκεκριμένη υπόθεση είδε το φως της δημοσιότητας λίγες μέρες μετά την απόφαση της ΦΙΦΑ να ορίσει ΠΔΕ στην ΕΠΟ, όταν η Εθνική Factor κατέσχεσε όλους τους τραπεζικούς λογαριασμούς της ΕΠΟ, διεκδικώντας τα φράγκα που προέβλεπαν οι συμβάσεις ανάμεσα στις δυο εταιρίες. Οπως όλα δείχνουν, η ΦΙΦΑ, έχοντας εξασφαλίσει ότι η συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ θα παραμείνει «ουδέτερη» και δε θα εμπλακεί στη διαδικασία επιλογής της νέας ηγετικής ομάδας της ΕΠΟ, αρκούμενη στα επικοινωνιακά οφέλη της «διάλυσης της παράγκας» στο επαγγελματικό ποδόσφαιρο, αποφάσισε να «ξεμπερδέψει» με το παλιό κατεστημένο της ΕΠΟ και να δρομολογήσει τις εξελίξεις με νέα πρόσωπα που θα είναι σε απόλυτη ταύτιση με τις κατευθύνσεις της. Και όπως συχνά συμβαίνει στις περιπτώσεις ξεκαθαρίσματος λογαριασμών, η παλιά φρουρά τίθεται υπό δικαστική «ομηρεία», ελαχιστοποιώντας με τον τρόπο αυτό την πιθανότητα αντίδρασης στις αλλαγές που έχουν δρομολογηθεί.
Οσον αφορά τους συσχετισμούς των δυνάμεων, η παράταξη Γραμμένου, που φιλοδοξεί να αναλάβει τα ηνία του ελληνικού ποδοσφαίρου και έχει τη στήριξη της κυβέρνησης και του Σαββίδη, δείχνει να ελέγχει 28-30 τοπικές ΕΠΣ, έναντι 20 ενώσεων που παρέμειναν πιστές στον Γκιρτζίκη και την παρέα του. Με μια πρώτη ματιά, θα μπορούσε κάποιος να υποστηρίξει ότι η ερυθρόλευκη κυριαρχία αμφισβητείται και ότι θα μπούμε στην εποχή που κουμάντο στο ελληνικό ποδόσφαιρο θα κάνει η τρόικα ΠΑΟΚ, ΑΕΚ και Παναθηναϊκού. Αν λάβουμε, όμως, υπόψη μας την πρόσφατη «ρήξη» του Σαββίδη με τον Μελισσανίδη και τη σοβαρή διάσταση απόψεων ανάμεσά τους για το ποια θα είναι η επόμενη μέρα του ποδοσφαιρικού οικοδομήματος, δεν πρέπει να αποκλείσουμε το ενδεχόμενο εκπλήξεων.
Ηδη υπάρχουν δημοσιεύματα που αναφέρουν ότι ο Μαρινάκης δείχνει διατεθειμένος να συμβάλει ώστε η μετάβαση στη «νέα εποχή» να είναι ομαλή και η νέα διοίκηση να είναι κοινής αποδοχής, και αυτός είναι ένας από τους λόγους που ο Σαββίδης έχει ρίξει τους τόνους και παίρνει αποστάσεις από Μελισσανίδη και Αλαφούζο, που έχουν ρεβανσιστικές τάσεις. Ο ισχυρός άντρας του ΠΑΟΚ, γνωρίζοντας αφενός τις διασυνδέσεις του Ολυμπιακού με τα κέντρα εξουσίας στην ΟΥΕΦΑ και τη ΦΙΦΑ και αφετέρου την πλήρη υποταγή της κυβέρνησης στις διεθνείς ομοσπονδίες (η γραμμή που χάραξε ο Κοντονής συνεχίζεται και από τον Βασιλειάδη που τον αντικατέστησε), μπορεί να καταλάβει ότι είναι πολύ δύσκολο να χάσει ο Μαρινάκης κατά κράτος και να μην έχει λόγο στις εξελίξεις για τη νέα ηγετική ομάδα στην ΕΠΟ. Οπως όλα δείχνουν, έχει σίγουρο ότι ο Γραμμένος θα είναι ο επόμενος πρόεδρος της ΕΠΟ και κάποιοι δικοί του άνθρωποι θα είναι στη διοίκηση της ομοσπονδίας, εξασφαλίζοντας με αυτόν τον τρόπο ότι ο ΠΑΟΚ δε θα έχει προβλήματα από τη δράση της νέας «παράγκας». Για το λόγο αυτό έχει αυτονομηθεί από τη λυκοσυμμαχία για την «εξυγίανση» του ελληνικού επαγγελματικού ποδοσφαίρου.
Κος Πάπιας
papias@eksegersi.gr
ΥΓ. Σε αναβρασμό βρίσκονται οι πράκτορες, εξαιτίας της νέας αποικιοκρατικού τύπου σύμβασης που καλούνται να υπογράψουν με την ΟΠΑΠ ΑΕ. Στην έκτακτη ΓΣ που πραγματοποίησαν καθαίρεσαν τη διοίκηση της ομοσπονδίας τους και την αντικατέστησαν με μια προσωρινή διοικούσα επιτροπή, γιατί δεν αντέδρασε δυναμικά στις επιδιώξεις του Οργανισμού. Εκτός από τα ένδικα μέσα που αποφάσισαν να χρησιμοποιήσουν αρχικά, είναι πιθανό να υπάρξουν και απεργιακές κινητοποιήσεις. Εκτός από τον ΟΠΑΠ, οι πράκτορες έχουν να αντιμετωπίσουν και ένα σημαντικό αριθμό μεγαλοπρακτόρων που ευνοούνται από τη νέα σύμβαση (στον καπιταλισμό ισχύει πάντα η τάση για συγκέντρωση του κεφαλαίου) και αυτό είναι μια παράμετρος που θα δυσκολέψει σημαντικά την προσπάθεια αντιμετώπισης των αλλαγών που προσπαθεί να επιβάλει η διοίκηση του ΟΠΑΠ.
Στο προηγούμενο φύλλο αναφερθήκαμε στη διάσταση απόψεων μεταξύ του Ιβάν Σαββίδη και του Δημήτρη Μελισσανίδη, που είχε ως αποτέλεσμα να «τελειώσει» η κοινή τους πορεία για την εξυγίανση του ελληνικού επαγγελματικού ποδοσφαίρου. Σχολιάζοντας την εξέλιξη αυτή, τονίσαμε ότι θα πρέπει να την ερμηνεύσουμε κυρίως με βάση τα επιχειρηματικά συμφέροντα των δυο καπιταλιστών και δευτερευόντως με τα δρώμενα στο χώρο του ποδοσφαίρου.
Υπό το πρίσμα της σύγκρουσης επιχειρηματικών συμφερόντων θα πρέπει να ερμηνεύσουμε και τα δημοσιεύματα που αναφέρονται σε καταγγελία που έγινε από την ΠΑΕ Ολυμπιακός στην Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού (ΕΕΑ), σχετικά με το ασυμβίβαστο του Μελισσανίδη. Οι ερυθρόλευκοι καλούν την ΕΕΑ να ζητήσει την απομάκρυνση του Μελισσανίδη είτε από την ΟΠΑΠ ΑΕ είτε από την ΑΕΚ, τονίζοντας ότι δεν μπορεί να έχει ταυτόχρονα και τις δυο ιδιότητες.
Από τα οπαδικά site που πρόσκεινται στην ΑΕΚ έγινε μια προσπάθεια να συνδεθεί η συγκεκριμένη καταγγελία με τη νίκη των κιτρινόμαυρων στο ντέρμπι με τον Ολυμπιακό. Η ερυθρόλευκη καταγγελία παρουσιάζεται σαν καπρίτσιο του Μαρινάκη που «πόνεσε» από την ήττα και ως κίνηση αποπροσανατολισμού των ερυθρόλευκων φιλάθλων, οι οποίοι έχουν αρχίσει και μουρμουρίζουν για την αγωνιστική εικόνα της ομάδας τους και το πούλημα βασικών ποδοσφαιριστών.
Χωρίς να παραγνωρίζουμε ότι υπάρχει και αυτή η διάσταση (ο Μαρινάκης στο παρελθόν έχει συμπεριφερθεί σαν χουλιγκάνος της Θύρας 7), μόνο τυχαίο δεν είναι, κατά την ταπεινή άποψη της στήλης, το γεγονός ότι η κίνηση των ερυθρόλευκων έρχεται ως συνέχεια της απόφασης Σαββίδη να τα σπάσει με τον Μελισσανίδη. Δεν είναι η πρώτη φορά που στον Ολυμπιακό ασχολούνται με το «ασυμβίβαστο» Μελισσανίδη. Παρόμοια καταγγελία είχαν κάνει και το 2015, ζητώντας τότε να απαγορευτεί η συμμετοχή της ΑΕΚ στο ποδοσφαιρικό στοίχημα του ΟΠΑΠ, και τα είχαν καταφέρει, αφού η αρχική απόφαση της ΕΕΑ επικυρώθηκε και από το ΣτΕ στο οποίο είχαν προσφύγει η ΑΕΚ και ο Μελισσανίδης.
Την περίοδο εκείνη, ο Μελισσανίδης είχε ανοιχτούς διαύλους με τη συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ, σε αντίθεση με τον Μαρινάκη, για τον οποίο λεγόταν ότι είχε καλές σχέσεις με τους νεοναζί του Μιχαλολιάκου. Ταυτόχρονα, το αίτημα για «κάθαρση» του ελληνικού ποδοσφαίρου ήταν σχεδόν παλλαϊκό, αφού ήταν αποδεκτό και από μια σημαντική μερίδα οπαδών του Ολυμπιακού, ενώ η συμμαχία ΠΑΟΚ, ΑΕΚ και Παναθηναϊκού έδειχνε έτοιμη να αντικαταστήσει την ερυθρόλευκη κυριαρχία.
Με αυτά τα δεδομένα, μπορούμε να εξηγήσουμε γιατί ο Μαρινάκης δεν επεδίωξε να «τελειώσει» και επιχειρηματικά τον Μελισσανίδη αλλά αρκέστηκε στον αποκλεισμό της ΑΕΚ από το Στοίχημα, αναμένοντας μια καλύτερη συγκυρία. Οπως όλα δείχνουν, στο λιμάνι θεωρούν ότι η στιγμή είναι κατάλληλη και γι' αυτό προσπαθούν να εκμεταλλευτούν την κόντρα του Μελισσανίδη με τον Σαββίδη και να δημιουργήσουν προβλήματα στις μπίζνες του.
«Τα στερνά τιμούν τα πρώτα» λέει η λαϊκή ρήση που βρίσκει την απόλυτη δικαίωσή της στην περίπτωση των οργανωμένων οπαδών της ΑΕΚ. Στο τέλος της δεκαετίας του '80, το σύνθημα: «ο αγώνας ενάντια σε Παναθηναϊκό και Ολυμπιακό είναι αγώνας ενάντια σε κράτος και κεφάλαιο», ήταν σήμα κατατεθέν της Original. Στις μέρες μας, έχει αντικατασταθεί με το «Εν τούτω νίκα» και τη σημαία της βυζαντινής αυτοκρατορίας και σηματοδοτεί την ταύτιση της Original με τα επιχειρηματικά συμφέροντα του Μελισσανίδη.
