Το σκεπτικό της απόφασης του Τμήματος Αναστολών του ΣτΕ, με την οποία μπλοκάρονται οι εργασίες ανέγερσης του εμπορικού κέντρου του Βωβού στον Ελαιώνα, ξεσκέπασε πολλούς. Πολυμετοχικοί και δήμαρχος, παρά το γεγονός ότι η απόφαση υποδεικνύει τον τρόπο για να ξεκινήσουν οι διαδικασίες για το γήπεδο, τάσσονται υπέρ των συμφερόντων του Βωβού. Για τον εσμό προέχει να διασφαλιστούν τα επιχειρηματικά τους συμφέροντα και τα φράγκα που θα βάλουν στην τσέπη και όχι η ανέγερση του γηπέδου. Ο κόσμος του Παναθηναϊκού πρέπει να ξεκαθαρίσει ότι είναι άλλο πράγμα το γήπεδο και άλλο τα συμφέροντα των καπιταλιστών που έχουν εμπλακεί στην υπόθεση. Ο τίτλος της στήλης είναι σύνθημα με το οποίο μια ομάδα οπαδών του τριφυλλιού θα κάνει παρέμβαση στη συγκέντρωση για το γήπεδο.
Μετά τη δημοσιοποίηση της απόφασης από το Τμήμα του ΣτΕ, η συζήτηση για το γήπεδο πέρασε σε μια άλλη διάσταση. Καταρχάς, ξεκαθαρίστηκε και με τον πιο επίσημο τρόπο, ότι είναι άλλο πράγμα η ανέγερση του γηπέδου και άλλο το εμπορικό κέντρο του Βωβού. Στο νόμο για τη «διπλή ανάπλαση» προβλέπονται τρεις διακριτές δράσεις: ανάπλαση της Λεωφόρου Αλεξάνδρας και της περιοχής γύρω απ’ αυτή, κατασκευή γηπέδου και χώρων πράσινου στον Ελαιώνα και ανέγερση του εμπορικού κέντρου του Βωβού. Με την πρόσφατη απόφαση μπλοκαρίστηκε η 3η δράση και σύμφωνα με το σκεπτικό μπορούν να προχωρήσουν οι άλλες δύο. Οι πολυμετοχικοί και ο δήμαρχος έβγαλαν τα παπαγαλάκια τους σε ραδιόφωνα, τηλεόραση και Τύπο και προσπαθούν να μας πείσουν ότι αν προχωρήσουν τις διαδικασίες ανέγερσης θα έχουν να αντιμετωπίσουν διπλό πόλεμο. Θα ανοίξουν δικαστική διαμάχη με το Βωβό, ο οποίος θα ζητήσει ακύρωση της αρχικής συμφωνίας που προβλέπει τη δωρεά της έκτασης στην οποία πρόκειται να χτιστεί το γήπεδο, και ταυτόχρονα θα έρθουν αντιμέτωποι με νέα προσφυγή πολιτών που θα απαιτούν να μην υπάρχει οικονομική επιβάρυνση του Δήμου.
Ας προσπαθήσουμε καταρχάς ν’ απαντήσουμε στο επιχείρημα ότι ο Βωβός θα τους πάει στα δικαστήρια. Στην απόφαση του ΣτΕ αναφέρεται στην αρχική συμφωνία για τη «διπλή ανάπλαση» και κάνει σαφές ότι «τα συμβαλλόμενα μέρη παραιτούνται από το δικαίωμα προσβολής, ακυρώσεως ή διαρρήξεως της παρούσας πράξης για οποιοδήποτε λόγο». Σε απλά ελληνικά, σημαίνει ότι ο Βωβός έπαιξε και έχασε και ότι δεν έχει δικαίωμα να πάρει πίσω τα στρέμματα που έχει δώσει με δωρεά στο Δήμο Αθηναίων. Τώρα, αν θα προσπαθήσει στα δικαστήρια να ανατρέψει τη δυσμενή γι’ αυτόν κατάσταση, είναι δική του επιλογή. Πάντως, το επιχείρημα ότι επειδή ο Βωβός θα πάει στα δικαστήρια γιατί θίγονται τα συμφέροντά του και γι’ αυτό δήμαρχος και πολυμετοχικοί απαιτούν να «δικαιωθεί», δεν το καταλαβαίνουμε με τη λογική, μπορούμε όμως να το κατανοήσουμε, αν πίσω κρύβονται επιχειρηματικά συμφέροντα και δεσμεύσεις κάτω από το τραπέζι.
Στην περίπτωση ενδεχόμενης νέας προσφυγής των «130», τα πράγματα είναι πιο απλά. Αν πράγματι ο δήμος Αθηναίων θα επιβαρυνθεί οικονομικά για να γίνει το γήπεδο του Παναθηναϊκού, τότε υπάρχει σκάνδαλο και θα πρέπει να παρέμβει ο εισαγγελέας. Με τις λίγες νομικές γνώσεις που έχουμε (πριν πολλά χρόνια είχαμε ένα νταλαβέρι με μια φοιτήτρια της Νομικής και είχαμε ρίξει μια ματιά στο Αστικό Δίκαιο), απαγορεύεται να δίνονται χρηματικές ή άλλες δωρεές από το κράτος προς Ανώνυμες Εταιρίες. Αρα, αντί να κατηγορεί ο δήμαρχος Αθηναίων, θα πρέπει να απολογηθεί στην περίπτωση που λεφτά του αθηναϊκού λαού χρησιμοποιηθούν για να διευκολυνθεί η ΠΑΕ Παναθηναϊκός. Ας αφήσει λοιπόν τις απειλές και τις βαρύγδουπες δηλώσεις, γιατί είναι πολύ πιθανό η ρετσινιά του απατεώνα να τον συνοδεύει στο υπόλοιπο της πολιτικής του σταδιοδρομίας.
Μετά την απόφαση του ΣτΕ, με ανακοίνωσή της η ΠΑΕ Παναθηναϊκός έκανε λόγο για επιχειρηματικά συμφέροντα που κρύβονται πίσω από τους «130». Θεωρητικά, όποιος καταγγέλλει πρέπει να τεκμηριώνει και το περιεχόμενο της καταγγελίας του, αλλά αυτά είναι ψιλά γράμματα. Δεν γνωρίζουμε τα κίνητρα αυτών που προσέφυγαν στο ΣτΕ και πιθανόν να μην είναι μόνο η διάσωση των κορμοράνων. Από τη στιγμή όμως που η ΠΑΕ Παναθηναϊκός αποφάσισε να συμπαραταχθεί με τα συμφέροντα του Βωβού, δεν δικαιούται να ομιλεί και να κατηγορεί. Επί της ουσίας, η ανέγερση του νέου γηπέδου των πρασίνων ήταν και συνεχίζει να είναι μια μάχη επιχειρηματικών συμφερόντων. Οι παλιοί αναγνώστες της στήλης θα θυμούνται την κόντρα Σουφλιά – Ντόρας για την τοποθεσία που θα γινόταν το γήπεδο. Ο ΥΠΕΧΩΔΕ ήθελε το χώρο του αεροδρομίου στο Ελληνικό, που ανήκει στο υπουργείο του, και η τότε δήμαρχος Αθηναίων τον Ελαιώνα (τον οποίο βάφτισαν στη συνέχεια Βοτανικό), που ήταν εντός των ορίων της Αθήνας. Η Ντόρα κέρδισε και μαζί της όλοι αυτοί που είχαν «επενδύσει» αγοράζοντας γη στην περιοχή (βλέπε Βωβός). Στη συνέχεια, είχαμε μια ακόμη κόντρα για τον τρόπο που θα κατασκευαστεί το γήπεδο, τους όρους της συμφωνίας, τις εγγυήσεις και τα λοιπά συμπαρομαρτούντα, που κατέληξε στην τελική συμφωνία της «διπλής ανάπλασης» και τις ειδικές ρυθμίσεις που έγιναν νόμος για να διασφαλιστούν επιχειρηματικά συμφέροντα. Σήμερα υπάρχει μια ακόμη κόντρα, η οποία είναι πολύ πιθανό να οδηγήσει και σε κόντρες εντός του Παναθηναϊκού.
Ο Βγενόπουλος δήλωσε ότι το γήπεδο θα γίνει στον Ελαιώνα ακόμη και αν χρειαστεί να αγοράσει την απαιτουμένη έκταση από το Βωβό και να τη χαρίσει στον Παναθηναϊκό. Μήπως πίσω από τη συγκεκριμένη πρόταση κρύβεται κάτι περισσότερο από την αγάπη του για την ομάδα; Θα κακόπεφτε σε κάποιους να βγάλουν από τη μέση το Βωβό και να αναλάβουν αυτοί το project της ανέγερσης του γηπέδου; Οσοι γνωρίζουν πρόσωπα και πράγματα ξέρουν ότι εδώ και καιρό στο ΣτΕ έχουν κυριαρχήσει αυτοί που υποστηρίζουν την «ανάπτυξη» και όχι αυτοί που επιμένουν στη νομική διάσταση κάθε θέματος και γι’ αυτό τους έκανε εντύπωση η απόφαση που βάζει σε κίνδυνο μια μεγάλη «επένδυση» στην Αθήνα. Πολλοί ήταν αυτοί που προεξοφλού-σαν ότι για λόγους δημόσιου συμφέροντος και ανάπτυξης μια υποβαθμισμένης περιοχής του δήμου Αθηναίων η προσφυγή θα απορριπτόταν και τα έργα θα προχωρούσαν κανονικά. Η στήλη συμμερίζεται την παραπάνω άποψη, όμως δεν θα πρέπει να εκπλησσόμαστε. Αν συνδυάσουμε την απόφαση του ΣτΕ με τη δήλωση του Βγενόπουλου, μπορούμε να καταλάβουμε ότι δεν υπάρχει «ήττα» της κυρίαρχης ομάδας του ΣτΕ που πρόσκειται στην «ανάπτυξη».
Μπορεί κάποιος να κατηγορήσει τη στήλη για συνομωσιολογία, όμως θα καταθέσουμε τον προβληματισμό μας. Η προσφυγή των «130» έδωσε τη δυνατότητα στους καπιταλιστές που είχαν ηττηθεί παλιότερα να ξαναπροσπαθήσουν και να διεκδικήσουν πάλι να αναλάβουν αυτοί την υλοποίηση του έργου. Ας μη ξεχνάμε ότι ο Βγενόπουλος, την εποχή που συζητιόταν το θέμα, δεν είχε πάρε-δώσε με την ΠΑΕ Παναθηναϊκός και ότι είχε υποβάλει πρόταση για να πάρει το όνομα του γηπέδου (Marfin Arena), συνεπώς δεν θα ήταν άσχημο για τον εν λόγω καπιταλιστή να αλλάξουν τα δεδομένα και να πάμε σε ένα νέο σχέδιο για την περιοχή. Ανεξάρτητα όμως από την κατάληξη των επιχειρηματικών συγκρούσεων, ο κόσμος του Παναθηναϊκού δεν θα πρέπει να μπει κάτω από επιχειρηματικές σημαίες ευκαιρίας και να βγει στους δρόμους διεκδικώντας λύσεις που θα γεμίσουν φράγκα τις τσέπες κάποιου καπιταλιστή. Μία είναι η απαίτησή μας: Εδώ και τώρα να γίνει γήπεδο. Τον τρόπο να τον βρουν οι πολυμετοχικοί.
Κος Πάπιας
papias@eksegersi.gr
