Σήμερα (18 Γενάρη του 2023) συνεχίζεται στο Α’ Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών η δίκη της νεοναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης ΧΑ με την εξέταση των αυτοπτών μαρτύρων Παρ. Καραγιαννίδου και Χρυσ. Τουσλούκου. Στις 13 Γενάρη είχε εξεταστεί η αυτόπτης μάρτυρας Δήμ. Ζώρζου και ο συνήγορος υπεράσπισης Δ. Γκαβέλας, κάτω από το βάρος της κατάθεσής της, έφτασε στο σημείο να ζητήσει την κατ’ αντιπαράσταση εξέτασή της με τρεις ανακριτικούς υπαλλήλους!
Η μάρτυρας Δ. Ζώρζου, εξεταζόμενη από την πρόεδρο του δικαστηρίου Σοφία Πανουτσακοπούλου, την εισαγγελέα Κυρ. Στεφανάτου, την εφέτη Φωτ. Παπαντωνοπούλου και τους συνηγόρους υπεράσπισης της κατηγορίας Αργ. Συρίγο, Μαρ. Δαλιάνη, Χρ. Παπαδοπούλου, Θ. Καμπαγιάννη, Κ. Σκαρμέα και Κ. Παπαδάκη, περιέγραψε με πληρότητα και ακρίβεια την οργανωμένη και καλά σχεδιασμένη εκτέλεση της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα και επιβεβαίωσε την κατάθεσή της στο δικαστήριο του πρώτου βαθμού (Α’ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών).
Ερωτώμενη από τον συνήγορο υπεράσπισης της κατηγορίας Θ. Καμπαγιάννη για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε κατά την εξέτασή της από τους δύο αστυνομικούς της Διεύθυνσης Ασφαλείας Αθηνών στις 18 Σεπτέμβρη του 2013 και τις ανακρίτριες στις 19 Μάρτη του 2014, η μάρτυρας Ζώρζου απάντησε ότι από τις ανακρίτριες η εξέταση ήταν πολύ διεξοδική και υποβλήθηκαν πολλές ερωτήσεις, ενώ από τους αστυνομικούς η εξέταση εστιάστηκε στο κομμάτι της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα.
Είναι γνωστό στους συνηγόρους που παρίστανται σε υποθέσεις ποινικού δικαίου και στους δημοσιογράφους του δικαστικού ρεπορτάζ, ότι οι προανακριτικές εξετάσεις τόσο των μαρτύρων όσο και των κατηγορούμενων είναι πολύ συνοπτικές. Προτού ξεκινήσει η καταγραφή της κατάθεσης προηγείται προφορική συζήτηση ανάμεσα στους μάρτυρες και στους ανακριτές, οι οποίοι στη συνέχεια γράφουν μια περίληψη, συχνά ελλειπτική.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης των νεοναζιστών, ενώ γνωρίζουν αυτή τη διαδικασία, έχοντας χάσει την μπάλα κάτω από το βάρος της ιστορικής απόφασης 2644/2020 του δικαστηρίου του πρώτου βαθμού αλλά και των συντριπτικών ενοχοποιητικών στοιχείων που αναδείχτηκαν μέχρι τώρα στην ακροαματική διαδικασία του δεύτερου βαθμού, προσπαθούν να παγιδεύσουν τους μάρτυρες του κατηγορητηρίου ισχυριζόμενοι ότι υπάρχουν δήθεν αντιφάσεις ανάμεσα στις καταθέσεις τους στους αστυνομικούς (προανάκριση) και στις καταθέσεις τους στους ανακριτές ή στο δικαστήριο. Στη συνέχεια, πατώντας πάνω στις υποτιθέμενες αντιφάσεις, τους κατηγορούν σαν ψευδομάρτυρες και υποβάλλουν στο δικαστήριο αιτήματα να συλληφθούν με την κατηγορία της ψευδούς κατάθεσης. Κινήσεις της απελπισίας, δηλαδή, ούτε καν για το θεαθήναι, καθώς προκαλούν θυμηδία.
Την ίδια τακτική εφάρμοσαν και στην εξέταση της μάρτυρα Ζώρζου. Η μάρτυρας, ασφυκτιώντας από την ανεπίτρεπτη αφόρητη πίεση, προσπαθώντας να εξηγήσει τη διαφορά στις καταθέσεις της, κατέθεσε ότι αυτά τα είπε στους αστυνομικούς. Προφανώς, αναφερόταν στην προφορική συζήτηση που προηγείται προτού αρχίσει το γράψιμο της κατάθεσης.
Αυτή την τοποθέτηση της Δ. Ζώρζου επιχείρησε να αξιοποιήσει με πολύ χοντροκομμένο τρόπο ο συνήγορος υπεράσπισης των νεοναζιστών Παππά, Παναγιώταρου, Πατέλη και Πανταζή, Δ. Γκαβέλας, προκειμένου να την βγάλει… ψευδομάρτυρα και να ακυρώσει την κατάθεσή της. Πρώτα ζήτησε να κληθούν οι δύο αστυνομικοί της Διεύθυνσης Ασφαλείας Αθηνών, που πήραν την κατάθεση της Δ. Ζώρζου, καθώς και η ανακρίτρια Πειραιά και η γραμματέας της, προκειμένου να εξεταστούν κατ’ αντιπαράσταση με τη μάρτυρα!
Είπε ο Γκαβέλας: «Εδώ δεν έχουμε άρνηση μαρτυρίας. Εχουμε μια περίπτωση όπου η κα μάρτυρας αναφέρει ότι έλεγε κάποια πράγματα και δεν έχουν καταγραφεί. Εδώ λοιπόν ζητούμε να κληθεί η κα Βλάχου Αθανασία, ο κ. Ντόβαρης Αλέξανδρος, προκειμένου να εξεταστούν κατ’ αντιπαράσταση με την κα μάρτυρα, παραιτούμενοι του δικαιώματος να φέρουμε ένσταση με το άρθρο 211, για να φανεί αν πραγματικά τους είπε αυτά τα πράγματα, πρώτον. Εάν αυτοί επέλεξαν να μην τα εντάξουν στην ένορκη κατάθεση, να εξηγήσουν εκείνοι το λόγο γα τον οποίο υπέπεσαν στην καταφανή πλέον παράβαση καθήκοντος. Γιατί εάν αυτοί οι άνθρωποι επιλέγουν το τι θα βάλουν στην ένορκη κατάθεση, τότε καθοδηγούν την ελληνική δικαιοσύνη και άρα είναι ανάξιοι να λειτουργούν. Αν όμως αυτοί διαψεύσουν την κα μάρτυρα, τότε πρέπει να καθήσει στη θέση αυτή που κάθεται σήμερα, αλλά ως κατηγορούμενη με το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης, διότι ουδέποτε τα είπε».
Ο Γκαβέλας γνωρίζει ότι με βάση τον ΚΠΔ απαγορεύεται η κλήση ανακριτικών υπαλλήλων και πως στην περίπτωση που κληθούν και καταθέσουν ως μάρτυρες στοιχειοθετείται απόλυτη ακυρότητα. Υπέβαλε το αίτημα γνωρίζοντας ότι θα απορριφθεί, γιατί θέλει στη συνέχεια να ζητήσει να κατηγορηθεί η μάρτυρας για ψευδή κατάθεση, επιδιώκοντας να την ακυρώσει συνολικά. Εκανε, όμως, τη γκάφα να συναρτήσει την κατηγορία κατά της μάρτυρα Ζώρζου για ψευδή κατάθεση από το τι θα καταθέσουν οι ανακριτικοί υπάλληλοι σε κατ’ αντιπαράσταση εξέταση μαζί της.
Μετά την τοποθέτηση συνηγόρων υπεράσπισης της κατηγορίας και την απορριπτική πρόταση της εισαγγελέα Κυρ. Στεφανάτου, που ορθώς χαρακτήρισε νόμω αβάσιμο το αίτημα, ο συνήγορος υπεράσπισης των τεσσάρων νεοναζιστών ισχυρίστηκε: «Εγώ, κα πρόεδρε, δεν έβαλα θέμα να κρατηθεί η μάρτυρας. Εγώ υπέβαλα αίτημα διαβίβασης των πρακτικών για άσκηση ποινικής δίωξης»! Με την υποβολή αυτών των αιτημάτων, ο Δ. Γκαβέλας συνεχίζει να παραπαίει και να επιβεβαιώνει απόλυτα τον ιστορικό χαρακτήρα της απόφασης 2644/2020 του δικαστηρίου του πρώτου βαθμού.
ΥΓ. Στο τέλος της διαδικασίας η Μάγδα Φύσσα ζήτησε το λόγο από την πρόεδρο και είπε: Θα ήθελα να παρακαλέσετε την υπεράσπιση, άλλη φορά δε θα τον αναφέρουν σαν «μακαρίτη». Είναι δολοφονημένος. Και για τον «πολιτικό κρατούμενο» (σ.σ. Λαγό): Τόσο πολύ στεναχωριέστε για τις μανούλες;
Ο νεοναζιστής Λαγός, φοβερά εκνευρισμένος, ανεβαίνοντας τη σκάλα προς την έξοδο φώναξε στη Μάγδα Φύσσα «επάγγελμα μάνα». Φτάνοντας δε στο μεγάλο πλατύσκαλο της αίθουσας που οδηγεί στην πόρτα εξόδου φώναξε: «Αντε μη σου γαμήσω». Νεοναζιστές και αλήτες της τελευταίας υποστάθμης.
