Από τον τίτλο ακόμα του δημοσιεύματος στον «Ριζοσπάστη» μπήκε η σφραγίδα των ίσων αποστάσεων ανάμεσα σε δυο άκρα: «Ανακοίνωση του ΚΚΕ για το γήπεδο της ΑΕΚ και την αποπροσανατολιστική αντιπαράθεση στη Νέα Φιλαδέλφεια». Στη Νέα Φιλαδέλφεια υπάρχει κάποια «αποπροσανατολιστική αντιπαράθεση» ή υπάρχει μια δράκα τραμπούκων, οργανωμένη κατά τα πρότυπα της μοναρχοφασιστικής «Καρφίτσας», η οποία προσπαθεί να σπείρει τον τρόμο σε όποιον αντιτίθεται στο καταστροφικό σχέδιο του Μελισσανίδη;
«Η διαχωριστική γραμμή στην κοινωνία και το δήμο της Φιλαδέλφειας δεν μπορεί να χτίζεται με βάση την τοποθέτηση υπέρ ή κατά του γηπέδου, αλλά είναι ανάμεσα στις λαϊκές ανάγκες και τις επιδιώξεις του κεφαλαίου, ανάμεσα στα ταξικά συμφέροντα της εργατικής τάξης και των φτωχών λαϊκών στρωμάτων και αυτά της αστικής τάξης και ορισμένων ανώτερων μεσαίων στρωμάτων», αναφέρει σε ανακοίνωσή της η ΚΟ Βόρειου Τομέα Αττικής του Περισσού. Καμιά αντίρρηση για τη διαχωριστική γραμμή, όμως εδώ έχουμε ένα συγκεκριμένο ζήτημα. Εχουμε ένα καταστροφικό σχέδιο ενός καπιταλιστή, στο οποίο αντιδρούν άνθρωποι από τα εργαζόμενα στρώματα και τη νεολαία (δεν είδαμε κανέναν μεγαλοκαπιταλιστή της περιοχής να συμμετέχει στη Στρούγκα!), στους οποίους επιτίθεται ο «ιδιωτικός στρατός» του καπιταλιστή.
Κλείνοντας τα μάτια σ' αυτή την πραγματικότητα, ο Περισσός «βλέπει» «μια αντιπαράθεση που θεωρούμε ότι αποπροσανατολίζει τα εργατικά – λαϊκά στρώματα στην περιοχή αλλά και ευρύτερα», η οποία αναπτύσσεται «με αφορμή ορισμένες εξελίξεις γύρω από το θέμα της κατασκευής του γηπέδου της ΑΕΚ». Συμπέρασμα: κακώς υπάρχουν αντιδράσεις στα σχέδια του Μελισσανίδη, γιατί αυτές λειτουργούν αποπροσανατολιστικά! Εχει και θέση για το γήπεδο ο Περισσός, την οποία λέει ότι διατύπωσε «από την πρώτη στιγμή που ανέκυψε το ζήτημα». Ποια είναι αυτή; «Να γίνει το γήπεδο της ΑΕΚ στον χώρο που έχει παραχωρηθεί από το 1924 και η κατασκευή του να είναι σύμφωνη με τις περιβαλλοντολογικές και πολεοδομικές ρυθμίσεις. Διαφωνούμε όμως να χτίζονται γήπεδα για τις ΠΑΕ με κρατικό χρήμα και η ιδιοκτησία να ανήκει στους επιχειρηματίες και τις εταιρίες τους».
Και τι γίνεται από το 2014 μέχρι σήμερα; Αρπάχτηκαν έξι στρέμματα άλσους και «κόλλησαν» στο οικόπεδο που είχε παραχωρηθεί στην ΑΕΚ το 1934. Αρπάχτηκε και το οικόπεδο από την Ερασιτεχνική ΑΕΚ και παραχωρήθηκε στη «Δικέφαλος 1924 ΑΕ» του Μελισσανίδη. Κι αν τα έξι στρέμματα άλσους αρπάχτηκαν με νόμο που ψήφισε η Βουλή και αργότερα έκρινε συνταγματικό το ΣτΕ, η παραχώρηση του οικοπέδου στην εταιρία του Μελισσανίδη έγινε με εντελώς παράνομες διαδικασίες, που μόνο χάρη στον αγώνα που δίνεται τόσο καιρό τώρα δεν ολοκληρώθηκαν αλλά είναι ακόμα υπό εκκρεμότητα.
Για τον Περισσό όλ' αυτά είναι σαν να μην υπάρχουν. Αποφεύγει να πάρει θέση, γιατί -όπως ξεδιάντροπα γράφει στην ανακοίνωσή του- «είναι λογικό οι εργαζόμενοι, οι άνεργοι, οι συνταξιούχοι, η νεολαία να μη θεωρούν μείζον ζήτημα το του γηπέδου. Σίγουρα έχουν άλλα, πιο σοβαρά προβλήματα να τους απασχολούν, όπως η ανεργία, οι χαμηλοί μισθοί, οι νέες περικοπές στις συντάξεις, η νέα μείωση στο αφορολόγητο των εργατοϋπαλλήλων που φέρνει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ»! Αφού, λοιπόν, υπάρχουν άλλα «πιο σοβαρά προβλήματα», δε χρειάζεται ν' ασχολούμαστε με την καταστροφή του περιβάλλοντος. Και προφανώς, το ίδιο ισχύει για τους κατοίκους της Χαλκιδικής που τόσα χρόνια ματώνουν για ν' αποτρέψουν το καταστροφικό σχέδιο των χρυσοθήρων, για όσους αντιστέκονται στην καταστροφή του πάρκου Γουδή, για τους δασολόγους που προσπαθούν ν' αποτρέψουν τον αποχαρακτηρισμό των περιμετρικών δασών στην περιοχή Ελληνικού-Αγίου Κοσμά ή στο Παλιούρι της Χαλκιδικής. Οταν έχουμε ν' αντιμετωπίσουμε Μνημόνια, τι να καθόμαστε ν' ασχολούμαστε με την καταστροφή των δασών. Τσιμέντο να γίνουν. Ιδιαίτερα όταν εμφανίζονται και «οπαδικοί στρατοί» και υπάρχει κίνδυνος να χτιστεί «διαχωριστική γραμμή στην κοινωνία και στο δήμο της Φιλαδέλφειας με βάση την τοποθέτηση υπέρ ή κατά του γηπέδου».
Πίσω απ' αυτή την τάχαμου αγωνιστική φρασεολογία κρύβεται η στήριξη των σχεδίων του Μελισσανίδη. Οσοι αντιτίθενται στην καταστροφή καλούνται να τα παρατήσουν και να ασχοληθούν με τα «πιο σοβαρά προβλήματα». Φυσικά, ο Περισσός δε θα μπορούσε παρά να δηλώσει ότι «είμαστε αντίθετοι με πρακτικές χουλιγκανισμού και καταδικάζουμε κάθε επίθεση απέναντι σε εκδηλώσεις πολιτικών παρατάξεων, φορέων, κατοίκων κ.λπ. που διατυπώνουν διαφορετική – αντίθετη γνώμη για το θέμα του γηπέδου». Απ' αυτή την άποψη, δε διαφέρει σε τίποτα από τον Φλαμπουράρη, που επίσης δήλωσε αντίθετος στους τραμπουκισμούς, την ίδια στιγμή που λειτουργεί σαν υπηρεσία προώθησης του σχεδίου Μελισσανίδη.
Η ανακοίνωση του Περισσού ολοκληρώνεται με δυο παραγράφους αγωνιστικών καλεσμάτων προς τους εργαζόμενους που πρέπει «να οργανώσουν την πάλη τους ενάντια στην αντιλαϊκή πολιτική», και να επιλέξουν τη «συνολική αμφισβήτηση του δρόμου ανάπτυξης με οδηγό το κέρδος». Για την… ταμπακιέρα, για το καταστροφικό σχέδιο του Μελισσανίδη, ούτε λέξη!
Ψηφοθηρία στους οπαδούς της ΑΕΚ; Θα λέγαμε ναι, αν δεν υπήρχε το προηγούμενο του Βασιλόπουλου και της Δούρου, που κέρδισαν στις εκλογές παρά το λυσσαλέο πόλεμο που τους έκαναν οι άνθρωποι του Μελισσανίδη. Εχει αποδειχτεί ότι το γλείψιμο των ποδοσφαιρικών ομάδων δε φέρνει ψήφους. Ούτε διώχνει ψήφους ο πόλεμος ενάντια στα αφεντικά των ομάδων. Ελάχιστοι ψηφίζουν με ποδοσφαιρικά οπαδικά κριτήρια. Αυτό το 'χουν καημό και οι πιο «ούγκανοι» των οπαδών, που θα ήθελαν όλοι να ψηφίζουν με οπαδικά κριτήρια. Επομένως, αλλού πρέπει ν' αναζητήσουμε τα αίτια γι' αυτή την αισχρή στάση του Περισσού, που αρνήθηκε να συνδράμει τον αγώνα που δίνεται στη Νέα Φιλαδέλφεια, με τις λιγοστές έστω δυνάμεις του στην περιοχή. Πρέπει να έχει πολύ ισχυρές «δημόσιες σχέσεις» ο Μελισσανίδης (ο νοών νοείτω).
