Ο ΗΣΑΠ είναι η κρατική επιχείρηση στην οποία εργαζόταν η Κ. Κούνεβα ως εργαζόμενη της ΟΙΚΟΜΕΤ ΑΕ του περιβόητου Οικονομάκη. Επόμενο ήταν να βρεθεί στο επίκεντρο των εξελίξεων και να αποκαλυφθούν πολλά για τη συνέργειά του στη δουλεμπορική συμπεριφορά του εργολάβου. Θα ασχοληθούμε με κάποιες πλευρές αυτής της συνέργειας, σημειώνοντας ότι τα ίδια ισχύουν και για τους άλλους φορείς του δημοσίου που χρησιμοποιούν εργολάβους.
Στις 26 Γενάρη του 2009, ο διευθύνων σύμβουλος του ΗΣΑΠ Ν. Παπαθανάσης, απαντώντας σε ερώτηση του βουλευτή του Σύριζα Π. Λαφαζάνη για το καθεστώς μεσαίωνα που έχει επιβάλει η ΟΙΚΟΜΕΤ ΑΕ στους εργάτες και εργάτριες καθαριότητας των κτιρίων, των χώρων και των συρμών, δήλωσε:
«α) Δεν έχει κατατεθεί στην ΑΕ ΗΣΑΠ έγγραφο από την Παναττική Ενωση Καθαριστριών/στών και Οικιακού Προσωπικού (ΠΕΚΟΠ) ούτε από την ΟΥΙΕ που να προβάλλει αιτιάσεις για τις εργασιακές συνθήκες στην εταιρία ΟΙΚΟΜΕΤ ΑΕ…
γ) Δεν έχει υποπέσει στην αντίληψή μας, ούτε έχουν κατατεθεί στην ΑΕ ΗΣΑΠ καταγγελίες που να αναφέρουν ότι “οι εργαζόμενοι υποχρεώνονται…”».
Πώς να χαρακτηρίσεις έναν διορισμένο από την κυβέρνηση μάνατζερ που δεν διστάζει να πει τόσο χοντροκομμένα ψέματα απευθυνόμενος στη Βουλή; Στις 26 του περασμένου Γενάρη, ένα μήνα μετά τη δολοφονική απόπειρα κατά της Κ. Κούνεβα και ενώ ο τόπος βοού-σε από τις καταγγελίες για το δουλεμπόριο και ειδικά για τη συγκεκριμένη εταιρία, ο κ. διευθύνων σύμβουλος δηλώνει άγνοια! Είναι ο ίδιος, όμως, που εμμέσως πλην σαφώς χαρακτηρίζει τον εαυτό του ψεύτη.
Στις 25 Φλεβάρη, ο Ν. Παπαθανάσης, ως διευθύνων σύμβουλος του ΗΣΑΠ υπέγραψε με την ΠΕΚΟΠ και την Ενωση Εργαζόμενων ΗΣΑΠ ένα συμφωνητικό, στο οποίο αναφέρεται: «1. Η ΑΕ ΗΣΑΠ λαμβανομένων υπόψη, μεταξύ άλλων, όσων έχουν υποπέσει στην αντίληψη των υπηρεσιακών παραγόντων και του εγγράφου της επιθεώρησης εργασίας (αρ. πρωτ. 106/21.1. 2009) και των από μέρους της ΠΕΚΟΠ καταγγελιών για τις συνθήκες εργασίας (αμοιβές, ασφάλιση κ.λπ.) του απασχολούμενου υπό την ΟΙΚΟΜΕΤ ΑΕ προσωπικού στην καθαριότητα των εγκαταστάσεών της…».
Ομολογεί, λοιπόν, ο Ν. Παπαθανάσης, ότι υπήρχαν καταγγελίες από την ΠΕΚΟΠ για τις συνθήκες εργασίας και ότι υπήρχε ανάλογο έγγραφο από την Επιθεώρηση Εργασίας. Ομολογεί ότι στην απάντηση που έστειλε στον βουλευτή Λαφαζάνη τον φλόμωσε στα ψέματα, ισχυριζόμενος ότι δεν υπήρξαν καταγγελίες από την ΠΕΚΟΠ και ότι όλα πάνε ρολόι με την ΟΙΚΟΜΕΤ όσον αφορά τις εργασιακές σχέσεις.
Αν κάνουμε την υπόθεση εργασίας, ότι πράγματι ο διευθύνων σύμβουλος του ΗΣΑΠ και οι υπηρεσίες του δεν έλαβαν γνώση των διαδραματιζόμενων στον καθαρισμό των κτιρίων του, των χώρων του και των συρμών, μπαίνουν τα ερωτήματα: Δεν διέθεταν άλλα στοιχεία στα οποία θα μπορούσαν να στηριχτούν προκειμένου να σχηματίσουν ασφαλή γνώμη για την κατάσταση που επικρατούσε στην καθαριότητα και για το ρόλο της εταιρίας του Οικονομάκη; Ο Παπαθανάσης, ο ΗΣΑΠ και η Ενωση Εργαζόμενων ΗΣΑΠ ήθελαν πραγματικά να ελέγξουν την ΟΙΚΟΜΕΤ;
Ας πάρουμε τα πράγματα με τη σειρά. Η ΟΙΚΟΜΕΤ ΑΕ, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουμε στα χέρια μας, μαζί με την εταιρία ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΑΕ είχε ξαναπάρει με «διαγωνισμό» τον καθαρισμό των εγκαταστάσεων του ΗΣΑΠ το 2003. Στην οικονομική προσφορά που είχαν καταθέσει το 2002 για την πρώτη χρονιά, η συνολική ετήσια δαπάνη ανερχόταν σε 3,77 εκατ. ευρώ, το εργολαβικό κέρδος σε 153.397 ευρώ και τα λοιπά έξοδα (προφανώς εννοούν τα γενικά έξοδα και τα έξοδα για την αγορά των υλικών) σε 460.134 ευρώ.
Στο νέο διαγωνισμό, που κατακυρώθηκε πάλι στην ΟΙΚΟΜΕΤ ΑΕ, με την πράξη 67 του VI Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στις 28 Μάρτη του 2008, το συνολικό ύψος της προσφοράς ανερχόταν σε 4.667.867 ευρώ, εκ των οποίων το εργολαβικό κέρδος ανερχόταν σε 102,69 ευρώ (προσοχή, δεν είναι λάθος, εργολαβικό κέρδος ένα κατοστάρικο!) και τα λοιπά έξοδα σε 205,38 ευρώ!
Αν κάποιοι (ποιοι;) από τον ΗΣΑΠ ή το υπουργείο Μεταφορών ή άλλο κυβερνητικό κέντρο δεν είχαν «συμπεθεριάσει» με τον Οικονομάκη, υπήρχε περίπτωση αυτός να ξαναπάρει τη δουλειά με ετήσιο εργολαβικό κέρδος 102,69 ευρώ;
Χρειαζόταν να έχει πολύ μυαλό κάποιος για να καταλάβει, ότι ο Οικονομάκης έβαλε εργολαβικό κέρδος μόνο 102,69 ευρώ και λοιπά έξοδα άλλα 205,38 ευρώ προκειμένου να εμφανίσει μικρότερη την προσφορά για να πάρει τη δουλειά, όντας βέβαιος ότι στη συνέχεια θα πετσόκοβε τα εργατικά δικαιώματα προκειμένου να βγάλει εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ κέρδη;
Τι έκαναν ο διευθύνων σύμβουλος και το ΔΣ του ΗΣΑΠ; Με νύχια και με δόντια προσπάθησαν να εξασφαλίσουν τη συγκατάθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου για το νόμιμο της κατακύρωσης του «διαγωνισμού» στην ΟΙΚΟΜΕΤ ΑΕ.
Αρχικά, το Ζ’ Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την πράξη του 330/2007, έκρινε ότι ο διαγωνισμός μπορεί να κατακυρωθεί στην ΟΙΚΟΜΕΤ ΑΕ. Ανταγωνίστρια εταιρία έκανε αίτηση ανάκλησης, η οποία συζητήθηκε στο VI Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου, το οποίο, με την Πράξη του 249/2007, έκανε δεκτή την αίτηση και ανακάλεσε την Πράξη 330/2007 του Ζ’ Κλιμακίου. Παραθέτουμε σχετικό απόσπασμα της ανάκλησης:
«Από την σύγκριση των ανωτέρω προσφορών προκύπτει ότι η προσφορά της ΟΙΚΟΜΕΤ ΑΕ είναι προδήλως ελλιπής και προσχηματική. Κατά συνέπεια, πρέπει να γίνει δεκτός ο σχετικός λόγος ανάκλησης. Κατόπιν αυτών, η κρινόμενη αίτηση ανάκλησης κατά της 330/2007 Πράξης του Ζ’ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου πρέπει να γίνει δεκτή, οι δε ασκηθείσες παρεμβάσεις να απορριφθούν, ως νόμω αβάσιμες. Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, το Τμήμα άγεται στην κρίση ότι κωλύεται η υπογραφή της ελεγχόμενης σύμβασης».
Τι έκαναν ο Ν. Παπαθανάσης και το ΔΣ του ΗΣΑΠ; Οχι μόνο δεν ακύρωσαν το διαγωνισμό και δεν ξωπέταξαν την ΟΙΚΟΜΕΤ, αλλά κατέφυγαν ξανά στο Ελεγκτικό Συνέδριο, ξανά στο Ζ’ Κλιμάκιο, από το οποίο ζήτησαν για δεύτερη φορά προσυμβατικό έλεγχο της προσφοράς της ΟΙΚΟΜΕΤ ΑΕ! Γιατί τόση πρεμούρα; Τι… γοητεία τους ασκούσε η συγκεκριμένη εταιρία και ήθελαν να της αναθέσουν και πάλι την καθαριότητα, μολονότι το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε την προσφορά της «προδήλως ελλιπή και προσχηματική», δηλαδή μαϊμού;
Το Ζ’ Κλιμάκιο αυτή τη φορά έκρινε, με την Πράξη του 70/2008, ότι ορθά το VI Τμήμα απέρριψε την προσφορά της ΟΙΚ0ΜΕΤ. Η Πράξη 70/2008 δεν άρεσε στον Ν. Παπαθανάση, γι’ αυτό και έκανε αίτηση ανάκλησης κατά της 249/2007 Πράξης του VI Τμήματος. Το VI Τμήμα αυτή τη φορά δέχτηκε, με πλειοψηφία 2 προς 1 (Πράξη 67/28-3-2008), ότι η σύμβαση με την ΟΙΚΟΜΕΤ είναι νόμιμη και ότι μπορεί να υπογραφεί! Μιλάμε για κωλοτούμπα ολκής.
Ο Ν. Παπαθανάσης, χαρούμενος που ο αγώνας του δικαιώθηκε, έσπευσε να υπογράψει τη σύμβαση με την ΟΙΚΟΜΕΤ ΑΕ, αγνοώντας προκλητικά τη διαφωνία του συμβούλου Γ. Κωσταντά, που ήταν ο εισηγητής και τις δύο φορές στο VI Τμήμα. Αυτή η αίτηση ανάκλησης ήταν, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, και «νόμω αβάσιμη» και ως τέτοια έπρεπε να απορριφθεί από το Τμήμα. Αυτό δεν έγινε και γι’ αυτό το VI Τμήμα και ο πρόεδρός του έχουν σοβαρές ευθύνες και μάλιστα ποινικές.
Αναρωτιόμαστε, όμως, αν ο Ν. Παπαθανάσης έκανε όλον αυτό τον αγώνα με τις συνεχείς προσφυγές πότε στο Κλιμάκιο και πότε στο Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου από προσωπικό πείσμα. Αναρωτιόμαστε, επίσης, αν η κωλοτούμπα που έγινε τελικά ήταν αποτέλεσμα της πίεσης ενός απλού μάνατζερ, χωρίς «άνωθεν βοήθεια». Ο νοών νοείτω…
