Του Άτεφ αλ-Τζουλάνι*
[Αποκλειστικά για το al-Zaytouna Centre – Σειρά: Πολιτικές εκτιμήσεις]
Αν και τα δύο ανταγωνιστικά στρατόπεδα στις εκλογές για την Κνεσέτ του Ισραήλ έχουν σε γενικές γραμμές παρόμοιους στρατηγικούς προσανατολισμούς, διαφέρουν σε αρκετές πτυχές του Παλαιστινιακού ζητήματος, αντανακλώντας διαφορετικές πολιτικές και προτεραιότητες για την επόμενη φάση.
Πρώτο: Οι θέσεις των δύο στρατοπέδων για το Παλαιστινιακό ζήτημα
1. Ο κυβερνητικός συνασπισμός του Νετανιάχου
Με επικεφαλής το Λικούντ, ο συνασπισμός του ισραηλινού πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου αποτελείται από ακροδεξιά εθνικιστικά και θρησκευτικά κόμματα και ακολουθεί μια αδιάλλακτη, επιθετική προσέγγιση στο Παλαιστινιακό ζήτημα. Τα βασικά χαρακτηριστικά του σε αυτή τη φάση περιλαμβάνουν:
α. Συνέχιση των γενοκτονικών επιχειρήσεων και των στρατιωτικών επιθέσεων στη Λωρίδα της Γάζας και στη Δυτική Οχθη, παράλληλα με την εντατικοποίηση των πληγμάτων κατά των οργανώσεων αντίστασης, την επέκταση των στοχευμένων δολοφονιών και την καταστροφή υποδομών.
β. Κατοχύρωση του θρησκευτικού σιωνισμού και της ακροδεξιάς ιδεολογίας στην κυβερνητική πολιτική, ανοιχτή υποστήριξη του «Μεγάλου Ισραήλ», επέκταση των προσπαθειών προσάρτησης της Δυτικής Οχθης και κατακερματισμού της επικράτειάς της, διατήρηση του στρατιωτικού ελέγχου σε μεγάλες περιοχές της Λωρίδας της Γάζας και απόρριψη της αποχώρησης έως την Κίτρινη Γραμμή.
γ. Διεύρυνση της πρόσβασης των εποίκων σε όπλα και ανοχή στις επιθέσεις τους σε ολόκληρη τη Δυτική Οχθη, παράλληλα με την εντατικοποίηση της πίεσης στον τομέα της ασφάλειας και της οικονομίας κατά των Παλαιστίνιων στη Δυτική Οχθη και στη Λωρίδα της Γάζας, με στόχο να εξαναγκαστούν να εγκαταλείψουν τα σπίτια τους και να εκτοπιστούν πέρα από τα παλαιστινιακά εδάφη.
δ. Στόχευση των πολιτικών εκφράσεων της παλαιστινιακής εθνικής ταυτότητας και επιδίωξη διάλυσης της Παλαιστινιακής Αρχής, προς όφελος τοπικών διοικήσεων στη Δυτική Οχθη που θα συνδέονται με το Ισραήλ, ενώ παράλληλα στηρίζεται σε συνεργαζόμενες πολιτοφυλακές για να τερματιστεί η διακυβέρνηση της Χαμάς και να καταληφθεί ο έλεγχος της Λωρίδας της Γάζας.
ε. Εντατικοποίηση του εξιουδαϊσμού και της επέκτασης των εποικισμών στην κατεχόμενη Ιερουσαλήμ, παράλληλα με τη διευκόλυνση εισβολών στο τέμενος Αλ-Ακσα και της τέλεσης θρησκευτικών τελετουργιών του Ταλμούδ.
2. Η αντιπολίτευση
Η αντιπολίτευση στον Νετανιάχου αποτελείται από τρία κύρια κόμματα που έχουν σε γενικές γραμμές παρόμοιες θέσεις για το Παλαιστινιακό ζήτημα. Τις τελευταίες εβδομάδες, το Γιασάρ! προηγείται στις δημοσκοπήσεις, ξεπερνώντας το Λικούντ, και έχει αναδειχτεί στον κυριότερο εκλογικό αντίπαλο του Νετανιάχου. Με επικεφαλής τον Γκάντι Άιζενκοτ, πρώην αρχηγό του γενικού επιτελείου του ισραηλινού στρατού, το κόμμα κατατάσσεται γενικά στον χώρο του κέντρου που προσανατολίζεται στην ασφάλεια, ένα προφίλ που ενισχύεται από τις υψηλές θέσεις που κατέχουν στο κόμμα άλλοι πρώην αξιωματούχοι του τομέα της ασφάλειας και του στρατού.
Το δεύτερο κόμμα, Μαζί (Μπεγιαχάντ), με επικεφαλής τον Ναφτάλι Μπένετ, προέκυψε από μια συμμαχία μεταξύ του Γες Ατίντ και του Μπένετ 2026. Τοποθετημένο στην κοσμική κεντροδεξιά, υποστηρίζει μια αδιάλλακτη προσέγγιση στον τομέα της ασφάλειας και επιδιώκει να περιορίσει τη σύγκρουση αντί να την επιλύσει, βελτιώνοντας τις οικονομικές συνθήκες και τις συνθήκες διαβίωσης των Παλαιστίνιων, διατηρώντας παράλληλα την κατοχή και τον ισραηλινό έλεγχο της ασφάλειας. Το τρίτο κόμμα, το Γισραέλ Μπεϊτένου, με επικεφαλής τον Αβιγκντόρ Λίμπερμαν, ευθυγραμμίζεται με την κοσμική εθνικιστική δεξιά. Η βασική εκλογική του βάση αποτελείται κυρίως από εβραίους μετανάστες από την πρώην Σοβιετική Ενωση και το κόμμα υιοθετεί αδιάλλακτες θέσεις σε πολιτικά ζητήματα και ζητήματα ασφάλειας.
Οσον αφορά το Παλαιστινιακό ζήτημα, τα τρία κόμματα έχουν σε γενικές γραμμές παρόμοιες θέσεις. Απορρίπτουν όλα κατηγορηματικά τη λύση των δύο κρατών και την ίδρυση ανεξάρτητου παλαιστινιακού κράτους, υποστηρίζοντας αντ’ αυτού τον πολιτικό και δημογραφικό διαχωρισμό από τους Παλαιστίνιους, προκειμένου να διατηρηθεί η εβραϊκή πλειοψηφία. Υποστηρίζουν επίσης την προσάρτηση της Περιοχής C της Δυτικής Οχθης, διατηρώντας παράλληλα τον ισραηλινό έλεγχο της ασφάλειας στις Περιοχές A και B. Ωστόσο, αντιτίθενται στην πλήρη προσάρτηση που υποστηρίζει ο συνασπισμός του Νετανιάχου, υποστηρίζοντας ότι η ενσωμάτωση περισσότερων από δύο εκατομμυρίων Παλαιστίνιων στο Ισραήλ θα ήταν ασύνετη και θα απειλούσε τον εβραϊκό χαρακτήρα του Ισραήλ.
Οσον αφορά τους εποικισμούς στη Δυτική Οχθη, και τα τρία κόμματα υποστηρίζουν την επέκταση των μεγάλων εποικιστικών συγκροτημάτων, τα οποία θεωρούν νόμιμα, ενώ ζητούν την εκκένωση των μη εγκεκριμένων φυλακίων που τροφοδοτούν τις εντάσεις και τα περιστατικά ασφαλείας. Επικρίνουν επίσης την ανοχή της κυβέρνησης Νετανιάχου απέναντι στη βία των εποίκων, χαρακτηρίζοντας τους βίαιους εποίκους εξτρεμιστές και ταραχοποιούς και ζητώντας να περιοριστούν οι επιθέσεις τους. Κατά την άποψή τους, αυτή η βία υπονομεύει το εποικιστικό εγχείρημα και τη διεθνή εικόνα του Ισραήλ.
Αν και τα τρία κόμματα συμφωνούν στην ανάγκη να αποτραπεί ένα κυβερνητικό κενό στη Δυτική Οχθη, το οποίο θα μπορούσε να επιτρέψει στα κινήματα αντίστασης να διευρύνουν την επιρροή τους, διαφωνούν ως προς τον μελλοντικό ρόλο της Παλαιστινιακής Αρχής. Το Γιασάρ! τάσσεται υπέρ της διατήρησης της Παλαιστινιακής Αρχής ως διοικητικού εργαλείου, με διευρυμένη αυτονομία για τη διαχείριση των πολιτικών υποθέσεων των Παλαιστίνιων στη Δυτική Οχθη, αλλά χωρίς πλήρη κυριαρχία ή στρατό. Θεωρεί επίσης επωφελή τον συντονισμό στον τομέα της ασφάλειας με την Παλαιστινιακή Αρχή, καθώς μειώνει το βάρος για τον ισραηλινό στρατό και συμβάλλει στην αποτροπή της αστάθειας. Ομοίως, το Μαζί υποστηρίζει την περιορισμένη συνεργασία και τον συντονισμό στον τομέα της ασφάλειας με την Παλαιστινιακή Αρχή, ώστε να αποτραπεί η κατάρρευσή της, υπό την προϋπόθεση ότι θα προχωρήσει σε θεμελιώδεις μεταρρυθμίσεις. Το Γισραέλ Μπεϊτένου, ωστόσο, υιοθετεί μια σαφώς διαφορετική προσέγγιση. Στις αρχές Οκτώβρη του 2026, πρότεινε την κατάργηση των Συμφωνιών του Οσλο, τη διάλυση της Παλαιστινιακής Αρχής και την προσάρτηση της Περιοχής C υπό ισραηλινή κυριαρχία, ενώ η ευθύνη για τις καθημερινές υποθέσεις των Παλαιστίνιων στις Περιοχές A και B θα μεταβιβαζόταν στην Ιορδανία, στο πλαίσιο διμερούς συνεργασίας ή μιας ισραηλινοϊορδανικής «συνομοσπονδίας».
Οσον αφορά το μέλλον της Λωρίδας της Γάζας, τα τρία κόμματα έχουν σε γενικές γραμμές παρόμοια αντίληψη για την ασφάλεια και την πολιτική. Προκρίνουν τη διατήρηση στρατιωτικής παρουσίας και τη διασφάλιση της ελευθερίας στρατιωτικών επιχειρήσεων του ισραηλινού στρατού, ενώ αντιτίθενται σε μια ταχεία αποχώρηση. Ταυτόχρονα, απορρίπτουν τις εκκλήσεις της ακροδεξιάς για επανίδρυση εποικισμών ή επιβολή ισραηλινής πολιτικής διοίκησης στη Λωρίδα της Γάζας, επικαλούμενα τα συνακόλουθα βάρη στον τομέα της ασφάλειας και το δημογραφικό βάρος. Αντιτίθενται επίσης στην επιστροφή της Παλαιστινιακής Αρχής στη Λωρίδα της Γάζας, υποστηρίζοντας αντ’ αυτού μια μεταβατική παλαιστινιακή τεχνοκρατική διοίκηση, μη συνδεδεμένη με τη Χαμάς, για τη διαχείριση των πολιτικών και οικονομικών υποθέσεων, υπό διεθνή και περιφερειακή εποπτεία και συντονισμό.
Και τα τρία κόμματα ζητούν επίσης την εξάλειψη της Παλαιστινιακής Αντίστασης, τη διάλυση των στρατιωτικών δυνατοτήτων της και την καταστροφή των υποδομών της. Το Μαζί, ειδικότερα, υποστηρίζει μια αδιάλλακτη προσέγγιση που βασίζεται στην αποτροπή και στις στοχευμένες δολοφονίες. Υποστηρίζει επίσης τη διατήρηση του πλήρους ισραηλινού ελέγχου των συνόρων και των συνοριακών διελεύσεων, προκειμένου να αποτραπεί ο επανεξοπλισμός των οργανώσεων αντίστασης και να εμποδιστεί η Λωρίδα της Γάζας να αποτελέσει μελλοντική απειλή για την ασφάλεια.
Δεύτερο: Πιθανές επιπτώσεις των εκλογικών αποτελεσμάτων στο Παλαιστινιακό ζήτημα
Οι πρόσφατες ισραηλινές δημοσκοπήσεις για τις εκλογές δίνουν στον συνασπισμό της αντιπολίτευσης κατά μέσο όρο 54 έδρες, έναντι περίπου 50 για το στρατόπεδο του Νετανιάχου. Επομένως, κανένα από τα δύο στρατόπεδα δεν θα εξασφάλιζε τις 61 έδρες που απαιτούνται για να σχηματίσει αυτοδύναμη κυβέρνηση. Αν και η αντιπολίτευση θα μπορούσε ενδεχομένως να σχηματίσει κυβέρνηση μειοψηφίας με την υποστήριξη ενός μπλοκ αράβων βουλευτών που θα μπορούσε να εμποδίσει τον σχηματισμό κυβέρνησης (περίπου 13 έδρες), αυτό το σενάριο φαίνεται απίθανο. Εναλλακτικά, ο Νετανιάχου θα μπορούσε να συνεχίσει να κυβερνά χωρίς κοινοβουλευτική πλειοψηφία, εν αναμονή νέων εκλογών, ή να επιδιώξει να διευρύνει το συνασπισμό του εντάσσοντας επιπλέον κόμματα.
Μια τρίτη πιθανότητα είναι μια κυβέρνηση «εθνικής ενότητας», στο πλαίσιο της οποίας οι δύο πλευρές θα εναλλάσσονταν στην πρωθυπουργία, με καθεμία να υπηρετεί μια διετή θητεία. Αν και καμία από τις δύο πλευρές δεν ευνοεί αυτή τη διευθέτηση, η πολιτική αναγκαιότητα θα μπορούσε να τις αναγκάσει να την αποδεχτούν. Ωστόσο, θα επρόκειτο για έναν οδυνηρό συμβιβασμό και για τις δύο, αφήνοντας αυτή την «ενότητα» εύθραυστη και ευάλωτη σε κατάρρευση ανά πάσα στιγμή, κάτι που θα μπορούσε να ανοίξει τον δρόμο για νέες εκλογές.
Αν ο συνασπισμός του Νετανιάχου κερδίσει τις εκλογές ή αν ο ίδιος παραμείνει στην εξουσία επειδή τα ανταγωνιστικά πολιτικά μπλοκ δεν καταφέρουν να εξασφαλίσουν την πλειοψηφία που απαιτείται για το σχηματισμό κυβέρνησης, γεγονός που ενδέχεται να οδηγήσει σε νέες εκλογές, είναι πιθανό να διατηρήσει τις σημερινές πολιτικές του απέναντι στο Παλαιστινιακό ζήτημα.
Αντίθετα, μια ευρείας βάσης κυβέρνηση εθνικής ενότητας, αν και απίθανη, θα μπορούσε να προσφέρει διεθνή κάλυψη για πολλές από τις αδιάλλακτες πολιτικές του Ισραήλ. Ωστόσο, οι πολιτικές και οι ενέργειές της ενδέχεται να είναι λιγότερο επιθετικές, αντανακλώντας τις προτεραιότητες του αντίπαλου στρατοπέδου για την αποκατάσταση της διεθνούς θέσης του Ισραήλ, τον τερματισμό της διπλωματικής του απομόνωσης, τη βελτίωση της εικόνας του και την αναβίωση των προσπαθειών για την εξομάλυνση των σχέσεων με αραβικές χώρες.
Αν οι αντίπαλοι του Νετανιάχου καταφέρουν να σχηματίσουν την επόμενη κυβέρνηση, είναι πιθανό να συμβιβάσουν τις προτεραιότητες που διακηρύσσουν με την υποστήριξή τους στην προσάρτηση της Περιοχής C, στην επέκταση του ισραηλινού ελέγχου της ασφάλειας σε ολόκληρη τη Δυτική Οχθη και τη Λωρίδα της Γάζας, καθώς και στη διάλυση της Αντίστασης και των δυνατοτήτων της. Οι πολιτικές τους είναι επίσης πιθανό να ευθυγραμμιστούν στενά με το όραμα του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ για τη Λωρίδα της Γάζας, συμπεριλαμβανομένου του ρόλου του Συμβουλίου Ειρήνης (BoP) και της υπαγόμενης σε αυτό Εθνικής Επιτροπής για τη Διοίκηση της Γάζας (NCAG) στη διοίκηση της Λωρίδας.
Σε αυτό το σενάριο, η προσάρτηση και η επέκταση των εποικισμών στην Περιοχή C πιθανότατα θα συνεχιστούν, αν και με βραδύτερο ρυθμό και σε πιο περιορισμένη κλίμακα. Η βία των εποίκων στη Δυτική Οχθη και οι εισβολές στο τέμενος Αλ-Ακσα ενδέχεται να μειωθούν, ενώ ορισμένα από τα σκληρότερα μέτρα κατά των παλαιστίνιων κρατουμένων θα μπορούσαν να χαλαρώσουν. Οι στρατιωτικές επιχειρήσεις κατά της Αντίστασης και οι στοχευμένες δολοφονίες ακτιβιστών στη Δυτική Οχθη και τη Λωρίδα της Γάζας πιθανότατα θα συνεχιστούν, αλλά με μικρότερη ένταση. Παράλληλα, το Ισραήλ πιθανότατα θα εξακολουθήσει να θέτει ως όρο για την αποχώρησή του από τη Λωρίδα της Γάζας τον αφοπλισμό της Αντίστασης. Το Συμβούλιο Ειρήνης πιθανότατα θα διαδραματίσει διευρυμένο ρόλο στην εποπτεία της διοίκησης της Λωρίδας της Γάζας, παράλληλα με κάποια βελτίωση στην ανθρωπιστική βοήθεια, τη στέγαση και την ανοικοδόμηση. Παρά τις επιφυλάξεις του Αβιγκντόρ Λίμπερμαν και την προτίμησή του για μια «συνομοσπονδία» με την Ιορδανία, η κυβέρνηση δύσκολα θα υιοθετούσε αυτή την πρόταση. Αντίθετα, πιθανότατα θα διατηρούσε τις πολιτικές σχέσεις και τον συντονισμό στον τομέα της ασφάλειας με την Παλαιστινιακή Αρχή στη Δυτική Οχθη, εμποδίζοντάς την παράλληλα να ανακτήσει τον έλεγχο της Λωρίδας της Γάζας.
Συμπέρασμα
Αν και τα δύο ανταγωνιστικά στρατόπεδα στις ισραηλινές εκλογές διαφέρουν ως προς τις προτεραιότητες και τις προσεγγίσεις τους για την επόμενη φάση, μοιράζονται πολλούς στρατηγικούς στόχους για τη διαχείριση της σύγκρουσης στο παλαιστινιακό και το ευρύτερο αραβικό πεδίο. Κατά συνέπεια, παρότι οι διαφορές στις πολιτικές τους ενδέχεται να προσφέρουν ευκαιρίες για την προώθηση του Παλαιστινιακού ζητήματος, τα εκλογικά αποτελέσματα δεν θα πρέπει να αποτελέσουν αιτία αδικαιολόγητης αισιοδοξίας. Τελικά, μια ενιαία και ισχυρή παλαιστινιακή θέση, με την υποστήριξη ευρύτερης συμπαράστασης από τις αραβικές και μουσουλμανικές χώρες, καθώς και της ανθρωπιστικής αλληλεγγύης, παραμένει απαραίτητη για τη διαφύλαξη των συμφερόντων του παλαιστινιακού λαού και την αντιμετώπιση των υπαρξιακών απειλών που αντιμετωπίζει ο αγώνας του.
* Συγγραφέας, Ερευνητής και Πολιτικός Αναλυτής.
