Τα πάντα εν σοφία εποίησε Βύρων. Εν σοφία… πολυδωρική, όμως. Τουτέστιν, σοφία φτηνιάρικη, που δε μπορεί να πείσει ούτε τους πολιτικολογούντες στους ανά την επικράτεια καφενέδες. Εξηγούμαστε.
Πρώτα βγήκαν οι συνδικαλισταράδες της ΕΥΠ (ανώνυμα, όπως ταιριάζει σε πράκτορες) και μας είπαν ότι η υπηρεσία τους δεν κάνει παράνομες τηλεφωνικές παρακολουθήσεις (βλέπε ανώνυμη συνέντευξη του προέδρου της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας ΕΥΠ, «Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία», 16.4.06). Απείλησαν, μάλιστα, ότι θα μηνύσουν όποιον υποστηρίζει το αντίθετο (πράγμα που δεν θα κάνουν, βέβαια, γιατί η μήνυση προϋποθέτει βγάλσιμο της κουκούλας). Υστερα, διέρρευσε επιστολή του διοικητή της ΕΥΠ Ι. Κοραντή προς την ΑΔΑΕ, στην οποία υποστηρίζει ότι το περιβόητο «βαλιτσάκι» είναι ένα άχρηστο μηχάνημα, που δεν μπορεί να παρακολουθήσει περισσότερα από ένα τηλέφωνα και μάλιστα πρέπει να βρίσκεται σε πολύ κοντινή απόσταση από την παρακολουθούμενη συσκευή. Μας είπε, δηλαδή, ότι έδωσαν τόσα λεφτά για να αγοράσουν ένα άχρηστο μηχάνημα, αλλά παρέλειψε να κατηγορήσει τους προκατόχους του για διασπάθιση του δημόσιου χρήματος.
Είναι χαρακτηριστική η κατακλείδα αυτής της επιστολής: «Είναι πρόδηλο ότι, με τα ανωτέρω δεδομένα, οιαδήποτε προσπάθεια της ΕΥΠ να υλοποιήσει την προαναφερθείσα τεχνική δυνατότητα, πάντα με την άδεια του εισαγγελέα, θα απέβαινε από επιχειρησιακής πλευράς αντιπαραγωγική έως και άκρως επικίνδυνη, για προφανείς λόγους. Ως εκ τούτου η ΕΥΠ ουδέποτε εζήτησε από τη Δικαιοσύνη να κάνει χρήση της τεχνικής αυτής δυνατότητας και ουδέποτε βεβαίως έκανε».
Προσέξτε τις διατυπώσεις: Η ΕΥΠ θα ενεργούσε μόνο με εισαγγελική άδεια (εδώ κρατάνε την κοιλιά τους από τα γέλια). Τέτοια άδεια, όμως, ουδέποτε ζητήθηκε και αυτό μπορεί να επιβεβαιωθεί και από τις εισαγγελικές αρχές. Αρα, η ΕΥΠ είναι απολύτως «καθαρή»! Κι αυτά που έκανε χωρίς εισαγγελική άδεια, όπως κάθε μυστική υπηρεσία που σέβεται στοιχειωδώς τον εαυτό της; Ψάξε, ψάξε, δεν θα το βρεις… ή αλλιώς… παρ’ τ’ αυγό και κούρευτο.
Στο φινάλε, ο διοικητής της ΕΥΠ (δηλαδή η κυβέρνηση, για να λέμε τα πράγματα με το πραγματικό τους όνομα) επέτρεψε στην ΑΔΑΕ να επισκεφτεί τα «άδυτα» της υπηρεσίας και να ελέγξει τον εξοπλισμό της (και το διάσημο «βαλιτσάκι»).
Επέτρεψε, δηλαδή, αυτό που μέχρι πρότινος αρνούνταν πεισματικά (υπάρχει η σχετική αλληλογραφία ΑΔΑΕ-ΕΥΠ, κομμάτια της οποίας έχουν δημοσιευτεί στον Τύπο). Θα πρέπει να είναι κανείς ιδιαίτερα αφελής για να πιστέψει ότι επέτρεψαν αυτό που πεισματικά αρνούνταν μόνο όταν καθάρισαν κάθε ενοχοποιητικό στοιχείο.
Για το «βαλιτσάκι», που υποτίθεται ότι είναι άχρηστο, τον Κοραντή και τον Πολύδωρα έχει διαψεύσει σε ανύποπτο χρόνο ο πρώην προϊστάμενος του πρώτου και προκάτοχος του δεύτερου, που είναι αυτός που χειρίστηκε το ζήτημα των υποκλοπών. Σε κείνη, λοιπόν, την περιβόητη συνέντευξη των τριών υπουργών, στην οποία δημοσιοποιήθηκε το Vodafone gate, ο Βουλγαράκης είχε πει ότι αν η Vodafone δεν είχε απενεργοποιήσει το παράνομο λογισμικό, θα μπορούσαν οι κρατικές υπηρεσίες να εντοπίσουν τα κινητά «σκιές» με ακρίβεια δύο μέτρων, χρησιμοποιώντας ένα μηχάνημα που λέγεται ΧΡ. Ε, λοιπόν, αυτό το ΧΡ είναι το περιβόητο «βαλιτσάκι». Ποιος, λοιπόν, λέει αλήθεια, ο Βουλγαράκης ή ο Πολύδωρας;
Η ΕΥΠ, λοιπόν, έχει τεθεί στο απυρόβλητο. Και η ΑΔΑΕ θα λειτουργήσει και σ’ αυτή την περίπτωση ως «πλυντήριο». Το λέει κομπορρημονώντας ο πράκτορας συνδικαλιστής, στην προαναφερθείσα συνέντυξή του: «Θέλω όμως να δω πού θα κρυφτούν όλοι αυτοί οι “γκαιμπελίσκοι” που διέδιδαν τόσο καιρό όλα αυτά, τώρα που το πόρισμα της ΑΔΑΕ δεν αφήνει ίχνος εμπλοκής της υπηρεσίας ή στελεχών της»! Και το ΠΑΣΟΚ μούγκα. Τα βρήκαν στο παρασκήνιο φαίνεται. Μούγκα και η «Ελευθεροτυπία», που είχε κάνει τις σημαντικότερες αποκαλύψεις, για τα μηχανήματα που είχαν εγκαταστήσει στην ΕΥΠ οι Αμερικάνοι, πριν τους Ολυμπιακούς Αγώνες και για τα CDs που μετέφερε καθημερινά από τη Vodafone (προφανώς και από τις άλλες εταιρίες) ο πράκτορας χρησιμοποιώντας ένα μαύρο Audi. Είπαμε, «τα πάντα εν σοφία εποίησε Βύρων», πλην όμως, ας ψάξουν αλλού για αφελείς.
