Τον τόνο τον δίνουν οι καυγάδες Μπουμπούκου-Παππά. Βγαίνει ο πρώτος και καταγγέλλει τον Παππά ως λογοκριτή και φασίστα. Απαντά ο Παππάς ότι τον κατηγορεί ο περήφανος φίλος του Στυλιανού Παττακού. Ο Γεωργιάδης υπαινίσσεται ότι οι συριζαίοι τα πιάνουν. Του απαντά ο ΣΥΡΙΖΑ με σκληρή ανακοίνωση κατηγορώντας τον για φαιδρότητα και χυδαιότητα. Ομως, πίσω από αυτή τη βιτρίνα του δικομματικού καυγά διεξάγεται ο πραγματικός άγριος πόλεμος. Με πολλά στοιχεία σκοτεινού παρασκήνιου, όπως ισχύει πάντοτε για τους επιχειρηματικούς και τους πολιτικοεπιχειρηματικούς πολέμους.
Γιατί άραγε ο Καμμένος διάλεξε το ραδιόφωνο του Κοντομηνά (που είναι ένας απ' αυτούς που έχουν ζητήσει άδεια για πανελλαδικής εμβέλειας κανάλι) για να βγει και να δηλώσει ότι μπορεί ο Καλογρίτσας να είναι κουμπάρος του, αλλά δεν πρέπει να πάρει κανάλι γιατί είναι εργολάβος; «Πιστεύω ότι οι κατασκευαστές δεν μπορούν να έχουν και μέσα ενημέρωσης» είπε ο αρχηγός των συγκυβερνώντων ΑΝΕΛ και υπουργός Αμυνας. Γιατί, όμως; Υπάρχει κανένα απαγορευτικό ειδικά για τους εργολάβους; Είναι οι εργολάβοι τα μιάσματα του καπιταλιστικού κόσμου και πρέπει να μείνουν έξω από το παιχνίδι των καναλιών; Γιατί να μην μπορούν να πάρουν κανάλι οι εργολάβοι, αλλά να μπορούν να πάρουν οι εφοπλιστές, οι τραπεζίτες, οι ιδιοκτήτες ασφαλιστικών εταιριών, οι ξενοδόχοι, ακόμα και οι αεριτζήδες;
Νομικά η άποψη Καμμένου δεν μπορεί να σταθεί. Μάλιστα, αν υποθέσουμε ότι ο Καλογρίτσας κοβόταν χωρίς ισχυρή επιχειρηματολογία από τις άδειες, θα μπορούσε να προσφύγει στα δικαστήρια, υποστηρίζοντας ότι τον έκοψαν επειδή το ζήτησε ο Καμμένος, δηλαδή αυθαίρετα. Πολιτικά, η δήλωση Καμμένου λέει πολλά. Πριν απ' όλα λέει ένα: να μην πάρει κανάλι ο Καλογρίτσας, ο κουμπάρος μου!
Ο Καμμένος φωνάζει: δεν είμαι εγώ που στηρίζω τον Καλογρίτσα, όπως λένε διάφοροι (από Ψυχάρη μέχρι Ραχήλ). Αν κάποιοι τον στηρίζουν, ψάξτε να τους βρείτε στα πρόσωπα των άλλων κουμπάρων και φίλων του. Ποιοι είν' αυτοί; Σύμφωνα με όσα γράφτηκαν, κουμπάρος του Καλογρίτσα είναι και ο Σπίρτζης (εργολάβος, επίσης, μέχρι να γίνει υπουργός) και φίλος του είναι ο Παππάς. Ισχύει το τελευταίο; Πού να το ξέρουμε εμείς. Το γεγονός, όμως, ότι ο Καμμένος επέλεξε να βγει και να «θάψει» τον κουμπάρο του λέει πολλά. Είναι σαν να προσπαθεί να εκθέσει άλλα κυβερνητικά στελέχη. Ειδικά αν στον Καλογρίτσα δοθεί μία από τις πανελλαδικής εμβέλειας άδειες, οι ριγμένοι της μοιρασιάς θ' αρχίσουν να καταγγέλλουν κουμπαριές, φιλίες και υπόγειες διαδρομές που κρατάνε από παλιά, από την εποχή της «Πρώτης».
Τι εστί Καλογρίτσας; Εργολάβος παρακοιμώμενος της πολιτικής δεκαετίες τώρα. Εμφανιζόταν ως ο «κόκκινος εργολάβος», καμαρώνοντας για τη φιλία του με τον Χ. Φλωράκη, ο οποίος του εμπιστεύτηκε την έκδοση της εφημερίδας «Πρώτη», που φτιάχτηκε για να στηρίξει τον ενιαίο Συνασπισμό και χρηματοδοτούνταν από τα ανθηρά τότε ταμεία του Περισσού (ανθηρά γιατί είχαν δεκάδες επιχειρήσεις που έκαναν μπίζνες με τις χώρες του παλινορθωμένου καπιταλισμού). Τελικά, ο ενιαίος Συνασπισμός διαλύθηκε, ο Περισσός διασπάστηκε, η ηγεσία του έκλεισε την «Πρώτη» και ο Καλογρίτσας τράβηξε γι' άλλες πολιτείες (ΠΑΣΟΚ). Κάποια στιγμή αργότερα έστησε τη GPO στην οποία πρόεδρος έγινε ένα «παιδί» του Μίμη Ανδρουλάκη, ο Θεοδωρικάκος. Αυτός ο ίδιος Θεοδωρικάκος που υπήρξε σταθερός συνεργάτης του Mega και που σήμερα είναι σύμβουλος του Κούλη Μητσοτάκη! Ολ' αυτά δείχνουν ότι ο Καλογρίτσας είναι… κανονικός εργολάβος. Τίποτα περισσότερο και τίποτα λιγότερο απ' αυτό.
Φήμες φέρουν τον Καλογρίτσα ως συνεργαζόμενο με τον Κουρή και τον Χατζηνικολάου στη μπίζνα του καναλιού. Αληθεύουν οι φήμες; Ούτε αυτό το ξέρουμε. Εκείνο που ξέρουμε είναι πως ο Κουρής, ήδη ιδιοκτήτης καναλιού και διαπρύσιος υποστηρικτής του ΣΥΡΙΖΑ και της συγκυβέρνησης των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ, δεν έχει υποβάλει αίτηση για τηλεοπτική άδεια! Πολύ παράξενο για έναν Κουρή, δεν νομίζετε; Γνωρίζουμε, επίσης, ότι ο Κουρής εγκαινίασε εκστρατεία κατά του Ιβάν Σαββίδη, γράφοντας με το γνωστό του ύφος στην πρώτη σελίδα της φυλλάδας του: «Αφού έχει πολλά λεφτά στην Ρωσία γιατί δεν τα φέρνει απευθείας στην Ελλάδα; – Τι φοβάται ο Ιβάν και έστησε offshore εταιρεία στην Κύπρο για να διεκδικήσει άδεια για κανάλι;»!
Ο Κουρής κατηγορεί τον Σαββίδη ότι θέλει να αποφύγει τον έλεγχο νομιμότητας κεφαλαίων στην Ελλάδα, γιατί διακινεί «ύποπτα κεφάλαια προερχόμενα προφανώς από κωδικούς Ρωσικών εταιρειών, που δεν πέρασαν από κανένα έλεγχο νομιμότητας». Σημειώνει δε ότι «η Κύπρος έχει παράδοση στο στήσιμο offshore εταιρειών και χιλιάδες Ρώσοι ολιγάρχες είχαν χρησιμοποιήσει το τραπεζικό της σύστημα με τους ανύπαρκτους ελέγχους για τη μεταφορά κεφαλαίων δισεκατομμυρίων ευρώ».
Το ερώτημα, λοιπόν, είναι: γιατί ο Κουρής προσπαθεί να πετάξει έξω από το παιχνίδι μόνο τον Σαββίδη; Για πάρτη του δουλεύει ή έχει πάρει εργολαβία από κανέναν άλλο; Δεν βλέπουμε για παράδειγμα να επιτίθεται και στον Μαρινάκη ή σε κάποιον από τους παραδοσιακούς καναλάρχες.
Είδαμε ακόμα τον τέως βουλευτή των ΑΝΕΛ και νυν ανεξάρτητο Ν. Νικολόπουλο να περνάει την πόρτα του Μαξίμου, για να συναντηθεί με τον Τσίπρα και να συζητήσουν για τον εκλογικό νόμο, όπως ο ίδιος είπε. Κάποια στιγμή φώναξε και τον Παππά ο Τσίπρας, είπε ο Νικολόπουλος. Ο Παππάς, όμως, δεν είναι αρμόδιος για τον εκλογικό νόμο. Είναι αρμόδιος για τις άδειες των καναλιών (και όχι μόνο). Κι εμείς είδαμε τον Νικολόπουλο, μετά τη συνάντηση με τον Παππά, να βγαίνει σε ραδιοφωνικό σταθμό συμφερόντων Μαρινάκη και να καταγγέλλει τους Αλαφούζο και Ψυχάρη. Μόνον αυτούς. Οχι τον Βαρδινογιάννη, για παράδειγμα ή τον Μαρινάκη ή τον Σαββίδη ή τον Κοντομηνά ή τον Κυριακού ή τον Βρυώνη στο τέλος-τέλος.
Κοντολογίς, οι Τσιπραίοι κατάφεραν να κάνουν μαλλιά κουβάρια τους παραδοσιακούς και τους επίδοξους καναλάρχες. Ετσι όπως έχουν γίνει οι κολεγιές και έχουν διαμορφωθεί τα μέτωπα, είναι πολύ δύσκολο να απορρίψουν κάποιους, πέρα απ' αυτούς που ουσιαστικά έχουν καταθέσει ελλιπή φάκελο (γίνεται λόγος ακόμα και για το Mega, οι καναλάρχες του οποίου ενδέχεται να το οδηγούν σε φούντο για να επανέλθουν με άλλο σχήμα). Πώς, όμως, να δώσουν άδεια στον Μαρινάκη και τον Καλογρίτσα και να κόψουν, ας πούμε, τον Αλαφούζο που έχει ένα συγκρότημα ΜΜΕ (εφημερίδα, ραδιοφωνικούς σταθμούς και κανάλι); Πώς να δικαιολογήσουν άδεια στον Μαρινάκη, όταν οι αντίπαλοί του τον κατηγορούν ότι θέλει κανάλι για να καθαρίσει από τις δικαστικές του περιπέτειες (δεν του φτάνουν, άραγε, ο Ολυμπιακός και ο δήμος Πειραιά);
Ο Ψυχάρης, για παράδειγμα, μέσα από το «Βήμα» χαρακτηρίζει «καναλάρχες του κ. Παππά» τους Καλογρίτσα, Σαββίδη και Μαρινάκη. Ειδικά για τον Καλογρίτσα, δεν παραλείπει να θυμίσει και τις συνομιλίες Καλογρίτσα-Βλαστού που υπέκλεψε ο κοριός της ΚΥΠ το 2009. Τον Σαββίδη τον χαρακτηρίζει «ο τσιγαράς από το Ροστόφ που επιθυμεί τώρα και κανάλι». «Πολλοί σπεύδουν να συνδυάσουν την επιδίωξή του να αποκτήσει τηλεοπτική άδεια με τη δύναμη που δίνει σε κάποιον η τηλεόραση, ιδίως αν αυτός έχει “περιπέτειες“ με τη Δικαιοσύνη» γράφει για τον Μαρινάκη.
Το παιχνίδι έχει χοντρύνει πολύ κι αυτό είναι σίγουρα κατόρθωμα του Παππά και του Τσίπρα. Εμείς θεωρούμε σίγουρο ότι δε θα δώσουν μόνο τέσσερις άδειες. Μπορεί να πάνε και σε διπλάσιο αριθμό (αν δεν υπάρξει στο μεταξύ άλλου τύπου εμπλοκή). Οπως γράψαμε στο προηγούμενο φύλλο, οι συγκεκριμένοι που ζητούν άδειες, παλιοί καναλάρχες και wannabe καναλάρχες (ένας κι ένας όλοι τους!) κάνουν σκόνη τη συριζαίικη προπαγάνδα περί χτυπήματος της διαπλοκής και εξυγίανσης της τηλεόρασης.
Θα κλείσουμε με ένα ερώτημα: τόσο μεγάλο κέρδος έχει ένα κανάλι στην Ελλάδα της κρίσης; Αν ναι, γιατί δεν ήρθε ούτε ένας ξένος τηλεοπτικός όμιλος να πάρει μέρος στο διαγωνισμό; Αυτοί που διεκδικούν τις τηλεοπτικές άδειες από τους Τσιπραίους δεν προσβλέπουν στο τηλεοπτικό κέρδος αλλά στο κέρδος που αφήνει η διαπλοκή.
