Πολλές φορές έχουμε σημειώσει πως αυτοί που επιδιώκουν να καταλάβουν θέσεις στην διοικητική ιεραρχία της εκπαίδευσης, ακόμη και στην κατώτερη βαθμίδα (Διευθυντές σχολείων), έχουν ρόλο τοποτηρητή -και όχι μόνο, καθώς πολλές φορές αποδεικνύονται βασιλικότεροι του βασιλέως- στην εφαρμογή της εκάστοτε πολιτικής και τακτικής που επιλέγουν οι αστικές κυβερνήσεις για το σχολείο.
Ειδικά στην περίοδο που προωθείται μετά μανίας η επιστροφή του επιθεωρητισμού και η ιδιωτικοποίηση πλευρών της λειτουργίας του δημόσιου σχολείου και οι Διευθυντές των σχολικών μονάδων αναλαμβάνουν ρόλο αξιολογητή και μάνατζερ, η επιδίωξη κατάληψης θέσης στη διοικητική ιεραρχία (Διευθυντής, Σύμβουλος Εκπαίδευσης, κ.λπ.) είναι συνυφασμένη με τη συνειδητή επιλογή από πλευράς των υποψηφίων υπηρέτησης αυτής της αντιεκπαιδευτικής πολιτικής.
Η αιτιολογία που προβάλλεται από κάποιους ότι είναι προς το συμφέρον της εκπαίδευσης η ύπαρξη και κάποιων διευθυντών που «θα κάνουν τη διαφορά» και θα στηρίξουν το δημόσιο σχολείο, είναι απλώς ρεφορμιστικές δικαιολογίες, στην καλύτερη περίπτωση ατομικού βολέματος και ανακούφισης από την καθημερινή βάσανο του εκπαιδευτικού της τάξης.
Παρoλαυτά, δεν μπορούμε να μην σημειώσουμε το όργιο επιλογής ημετέρων διευθυντών λίγο καιρό πρoτού η παραπαίουσα κυβέρνηση Μητσοτάκη μας «αφήσει χρόνους». Φρόντισαν οι «άριστοι» να αφήσουν μαγιά στη διοίκηση της εκπαίδευσης, σε κάθε περίπτωση, ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα των εκλογών.
Είναι και αυτό μια απόδειξη του πώς νοείται η περίφημη «αριστεία», με την οποία μας βομβάρδιζε και μας βομβαρδίζει Μητσοτάκης και Κεραμέως. Είναι μια απόδειξη για το ρόλο και το ποιόν της τάχα αχρωμάτιστης και δίκαιης «αξιολόγησης».
Καθημερινά καταφθάνουν καταγγελίες από υποψήφιους διευθυντές (από το Ληξούρι, την Ημαθία, τη Δυτική Θεσσαλονίκη, το Λασίθι, τη Λέσβο, περιγράφονται τραγελαφικές καταστάσεις) που βρέθηκαν στα αζήτητα, καθώς τους υπερκέρασαν οι υποψήφιοι-μέλη των ψηφοδελτίων της ΔΑΚΕ, που βαθμολογήθηκαν με άριστα και κάποιες φορές με πάνω από άριστα (!) στην περίφημη συνέντευξη. Είναι χαρακτηριστικό ότι στη Λέσβο σε σύνολο 89 υποψηφίων κατατέθηκαν 76 ενστάσεις!
Για την κατάσταση αυτή καταγγελία εξέδωσε και η ΟΛΜΕ (η ΔΟΕ, προς το παρόν κάνει την «πάπια», καθώς την πλειοψηφία στο ΔΣ έχουν ΔΑΚΕ και ΔΗΣΥ-πρώην ΠΑΣΚ και ως γνωστόν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ έχουν παράλληλες και ταυτόσημες πορείες στα ζητήματα της δημόσιας εκπαίδευσης).
Η KΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΤΟΥ ΔΣ ΤΗΣ ΟΛΜΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΗ ΔΙΕΥΘΥΝΤΩΝ/ΤΡΙΩΝ ΣΧΟΛΙΚΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ
Μετά από σειρά παρατάσεων, αναβολών και ματαιώσεων ξεκίνησε από τα τέλη της προηγούμενης χρονιάς η διαδικασία επιλογής των Διευθυντών/τριων σχολικών μονάδων με την υποβολή περίπου 11.000 αιτήσεων σε όλη την εκπαίδευση.
Η προχειρότητα με την οποία η ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας αντιμετωπίζει όλα τα ζητήματα της εκπαίδευσης αναδείχθηκε από την πρώτη στιγμή:
Τα συμβούλια επιλογής έχουν συγκροτηθεί – για πρώτη φορά- χωρίς τη συμμετοχή των εκπροσώπων του κλάδου αλλά μόνο με διορισμένα μέλη και σε πολλές περιπτώσεις με αδιαφανείς διαδικασίες. Πάγιο αίτημα της Ομοσπονδίας μας είναι η συμμετοχή των αιρετών του κλάδου μας στα συμβούλια επιλογής στελεχών της εκπαίδευσης
Ενώ η διαδικασία ήταν σε εξέλιξη το Υπουργείο συνέχιζε να βγάζει διευκρινιστικές οδηγίες που άλλαζαν τα δεδομένα τη στιγμή που αρκετοί εκπαιδευτικοί είχαν ήδη οριστικοποιήσει την αίτησή τους. Το ΔΣ της ΟΛΜΕ με ανακοίνωσή του στις 22/12/2022 είχε τονίσει ότι η διαδικασία αυτή είναι απαράδεκτη! Οι «κανόνες του παιχνιδιού» πρέπει να είναι ξεκάθαροι από την πρώτη στιγμή που ανοίγει η πλατφόρμα υποβολής αιτήσεων!
Τα προβλήματα στο θεσμικό πλαίσιο και οι αντιφατικές δηλώσεις – διευκρινίσεις των «υπευθύνων», οδήγησαν στη διαφορετική για κάθε συμβούλιο επιλογής μοριοδότηση των αντικειμενικών κριτηρίων και στην κατάργηση της αρχής της ίσης αντιμετώπισης των υποψηφίων!
Το τελευταίο διάστημα και ενώ έχουν ήδη εξαγγελθεί οι βουλευτικές εκλογές για τις 21/5/2023 πληθαίνουν οι καταγγελίες από τις τοπικές ΕΛΜΕ και από υποψήφιους/ες για σωρεία παρατυπιών στην μοριοδότηση αλλά και στη διαδικασία των συνεντεύξεων από τα διορισμένα και ελεγχόμενα Συμβούλια Επιλογής. Ενδεικτικά η ΕΛΜΕ Λέσβου καταγγέλει ότι για την μοριοδότηση των υποψηφίων Διευθυντών/ντριων κατατέθηκαν 76 ενστάσεις σε σύνολο 89 αιτήσεων που οδήγησαν «στην μετέπειτα αναγνώριση και μοριοδότηση μάλιστα μιας σειράς δικαιολογητικών που όπως φαίνεται λανθασμένα δεν υπολογίστηκαν, ενώ δεν έγινε το ίδιο για μία σειρά ακόμα πραγματικών τυπικών προσόντων, που τελικά δεν λήφθηκαν υπόψη χωρίς αιτιολόγηση». Ανάλογα φαινόμενα υπάρχουν σε πολλά συμβούλια επιλογής.
Αποκορύφωμα της παραβίασης των βασικών κανόνων ισονομίας, διαφάνειας και χρηστής διοίκησης, αποτελεί το γεγονός ότι Διευθυντής Εκπαίδευσης και Πρόεδρος Συμβουλίου Επιλογής είναι και συγγραφέας βιβλίου (που πωλείται έναντι υψηλού αντίτιμου) για την «επιτυχία» των υποψηφίων διευθυντών/τριων στην «συνέντευξη»!
Σε μία παρατεταμένη προεκλογική περίοδο, η κυβέρνηση της ΝΔ αντιμετωπίζει και τη Δημόσια Εκπαίδευση ως αξιοποιήσιμο κομματικό λάφυρο, θυμίζοντας άλλες εποχές του κομματικού κρατισμού. Ο χώρος της εκπαίδευσης από κατεξοχήν πεδίο δημοκρατικής λειτουργίας και άμεσης συμμετοχής εκπροσώπων του Κλάδου μετατρέπεται, με πολιτική επιλογή της σημερινής κυβέρνησης, σε χώρο που ορίζονται όργανα διοίκησης με αδιαφάνεια, ευνοιοκρατία και διαδικασίες που δε συνάδουν με σοβαρό σύγχρονο κράτος.
Για το ΔΣ της ΟΛΜΕ η επιλογή στελεχών πρέπει να γίνεται με διαφάνεια και αξιοπιστία σε όλες τις θεσμικές διαδικασίες της και να μην αντιμετωπίζεται σαν «δούρειος ίππος» για την άλωση της κρατικής μηχανής. Είναι προφανές ότι οι πολύ σοβαρές καταγγελλίες δημιουργούν σοβαρά ζητήματα για την αξιοπιστία και το αδιάβλητο των διαδικασιών που επιτείνεται και από την μη συμμετοχή των εκπροσώπων του κλάδου για τον έλεγχο όλης της διαδικασίας! Είναι επίσης προφανές ότι η επιλογή στελεχών όπως και όλες οι υπηρεσιακές μεταβολές των εκπαιδευτικών πρέπει να σταματούν σε προεκλογική περίοδο.
